Konrad Schiemann

Abogado y juez germano-británico

Sir Konrad Hermann Theodor Schiemann , PC (nacido el 15 de septiembre de 1937) es un ex abogado y juez germano-británico. ^[1] Fue miembro del Tribunal de Apelaciones y también del Tribunal de Justicia de la Unión Europea . ^{[2] [3]}

Schiemann nació en Berlín en 1937, hijo de Helmut Schiemann y Beate von Simson. ^[1] Su padre murió durante la Segunda Guerra Mundial , pero él y su madre escaparon a Múnich. Después de que su madre muriera, emigró a Inglaterra para vivir con un tío en 1946. ^[4] Estudió en la King Edward's School de Birmingham , la Universidad de Friburgo y el Pembroke College de Cambridge . En 1965, se casó con Elisabeth Hanna Eleonore Holroyd-Reece, hija del editor ^[5] John Holroyd-Reece. ^[1]

Sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales

• C338/04 – Placanica – Los artículos 43 CE y 49 CE se oponen a una normativa nacional que impone una sanción penal a las personas que ejercen la actividad organizada de recogida de apuestas sin la licencia o la autorización policial exigidas por la normativa nacional, cuando dichas personas no han podido obtener licencias o autorizaciones porque el Estado miembro, en infracción del Derecho comunitario, se ha negado a concederlas.
• Lucchini C119/05 - El Derecho comunitario se opone a la aplicación de una disposición de Derecho nacional, como el artículo 2909 del Codice Civile italiano, que pretende establecer el principio de cosa juzgada, en la medida en que la aplicación de dicha disposición impide la recuperación de una ayuda de Estado concedida en violación del Derecho comunitario y que ha sido declarada incompatible con el mercado común mediante una decisión de la Comisión de las Comunidades Europeas que ha adquirido carácter definitivo.
• C 40/06 – Ganador – Organización de apuestas sobre competiciones deportivas sujetas a un monopolio público a nivel de los Länder – Decisión del Bundesverfassungsgericht por la que se declara la normativa que establece dicho monopolio incompatible con la Ley Fundamental alemana, pero se mantiene dicha normativa en vigor durante un período transitorio destinado a permitir su adecuación a la Ley Fundamental – Principio de primacía del Derecho de la Unión – Admisibilidad y posibles requisitos de un período transitorio de este tipo cuando la normativa nacional de que se trata infringe también los artículos 43 CE y 49 CE.
• FIAMM C-120-06P – Recomendaciones y resoluciones del Órgano de Solución de Diferencias de la Organización Mundial del Comercio (OMC) – Determinación del Órgano de Solución de Diferencias según la cual el régimen comunitario que regula la importación de plátanos es incompatible con las normas de la OMC – Imposición por los Estados Unidos de América de medidas de retorsión en forma de un aumento de los derechos de aduana percibidos sobre las importaciones de determinados productos procedentes de varios Estados miembros – Medidas de retorsión autorizadas por la OMC – Inexistencia de responsabilidad extracontractual de la Comunidad – Duración del procedimiento ante el Tribunal de Primera Instancia – Plazo razonable – Reclamación de una compensación equitativa)
• ČES C-115/08 – Acción de cesación de las molestias reales o potenciales causadas a la tierra por las actividades de una central nuclear situada en el territorio de otro Estado miembro – Obligación de tolerar las molestias reales o potenciales causadas por instalaciones que han sido autorizadas oficialmente en el Estado miembro en el que se interpone la acción -
• Dictamen 1/08 – AGCS de conformidad con el artículo 300 CE (6) – Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS) – Listas de compromisos específicos – Celebración de acuerdos sobre la concesión de compensaciones por la modificación y la retirada de determinados compromisos a raíz de la adhesión de nuevos Estados miembros a la Unión Europea – Competencia compartida – Bases jurídicas – Política comercial común – Política común de transportes.
• Chapman v United Kingdom Solicitud 27238/95 – las autoridades de planificación tenían derecho a llegar a la conclusión de que las preocupaciones ambientales específicas del sitio superaban a las preocupaciones humanitarias específicas de la solicitante gitana que deseaba dejar su caravana en el sitio.
• R v S/S for Transport ex p. Factortame [1998] EWCA Civ 1971 – Un solicitante puede tener derecho a daños y perjuicios por incumplimiento del derecho de la Unión Europea incluso si dicho daño fue infligido de conformidad con una ley del Parlamento del Reino Unido.
• Geraghty v Awad [1999] EWCA Civ 3002 – exigibilidad del acuerdo de honorarios condicionales
• R v Newham and Manik Bibi [2001] EWCA 607 – una Autoridad de Vivienda puede tener el deber de considerar las solicitudes de vivienda adecuada de los solicitantes sobre la base de que tienen una expectativa legítima de que la Autoridad les proporcionará un alojamiento adecuado en un contrato de alquiler seguro.
• Vellino v Chief Constable of Greater Manchester [2001] EWCA Civ 1249 – una persona que escapa de la custodia policial no puede demandar a la policía por incumplimiento del deber de detenerla.
• Rusbridger v Attorney-General [2002] EWCA Civ 397 – Se dio permiso para argumentar que se debería hacer una declaración de que la sección 3 de la Ley de Traición de 1848 es incompatible con la Ley de Derechos Humanos de 1998

Referencias

1. Mosley, Charles , ed. (2003). Nobleza, baronetage y título de caballero de Burke (107 ed.). Nobleza y nobleza de Burke. ISBN 0-9711966-2-1.
2. "Sir Konrad Schiemann". Museo de la Migración . Consultado el 20 de julio de 2016 .
3. "Sir Konrad Schiemann". The Times . 21 de abril de 2008 . Consultado el 20 de julio de 2016 .
4. Goebel, Roger (2013). «Simposio sobre Derecho de la UE: novedades en honor al juez Konrad Schiemann». Fordham International Law Journal . 36 (5) . Consultado el 1 de mayo de 2019 .
5. Troy, Michele (2017). Pájaro extraño . Yale University Press. pág. 107. ISBN 978-0-300-21568-7.