La Sociedad de Estudiantes Simon Fraser ( SFSS ) es la asociación de estudiantes de la Universidad Simon Fraser en Metro Vancouver , Canadá. Fue fundada después de la apertura de la Universidad Simon Fraser en 1967.
La SFSS está formada por más de 26.000 estudiantes con un presupuesto anual de más de un millón de dólares. [1] [2] La membresía es obligatoria y todos los estudiantes de pregrado de la SFU que son miembros pagan tarifas recaudadas por la universidad en nombre de la SFSS. La organización emplea tanto personal permanente como estudiantil en su ubicación en el segundo nivel del Centro Maggie Benston en el Campus Burnaby de la SFU. La sociedad estudiantil también tiene una oficina y brinda servicios en el campus satélite de la SFU Surrey con Efua Bhavnani como el único personal que opera allí. La SFSS ha completado la construcción del proyecto del Edificio y Estadio de la Unión de Estudiantes en el campus de Burnaby en agosto de 2020. [3] Juntas, las dos estructuras se denominan Build SFU. [4]
El SFSS ofrece servicios como un Centro de Mujeres y un Centro LGBTQ+ en el campus de Burnaby dirigido por los grupos de circunscripción del SFSS conocidos como el Colectivo del Centro de Mujeres y el Colectivo Out on Campus. Los servicios más nuevos que sirven a la equidad son el Centro de Recursos de ADN, el Centro de Apoyo a Estudiantes Negros de SOCA y el Centro FNMISA, que están dirigidos por sus respectivos grupos de circunscripción y tienen un escaño en el Consejo. [ cita requerida ]
La Junta Directiva de la Sociedad de Estudiantes Simon Fraser publica un sitio web que declara a la Junta, como Consejo (anteriormente "Foro" [5] ) y una variedad de comités como órganos asesores, [6] el único órgano de toma de decisiones de la Sociedad. Históricamente, el Consejo/Foro ha sido el órgano de toma de decisiones de la Sociedad, luego la Junta se separó del Foro en 2000. [7] Recientemente, la Junta volvió a convertirse en el Consejo, como el máximo órgano de toma de decisiones entre reuniones de los miembros, según lo votado en la Asamblea General Anual de 2020 de la SFSS.
El Consejo actual está compuesto por 7 Ejecutivos que son elegidos directamente por los estudiantes, así como por escaños que representan a los Sindicatos de Estudiantes de Facultad, Sindicatos de Estudiantes de Departamento, Grupos de Constituyentes y Grupos de Estudiantes Afiliados. [ cita requerida ]
Desde su creación en 1967, la SFSS ha representado a estudiantes de grado y posgrado en una sola sociedad. Sin embargo, durante las elecciones de primavera de 2007, los estudiantes de posgrado votaron a favor de formar su propia sociedad separada de la SFSS. [8] Esta es la Sociedad de Estudiantes de Posgrado (GSS) de la Universidad Simon Fraser. [ cita requerida ]
Desde su fundación en 1967, la organización ha estado altamente politizada. [ cita requerida ]
Después de una larga y publicitada batalla legal, los estudiantes votaron en referéndum en 2011 para abandonar el CFS y reasignar las tarifas obligatorias al SFSS para brindarles más servicios a los estudiantes. [9]
En 2005, los miembros votaron a favor de un plan de salud y odontología para graduados. La Sociedad de Estudiantes comenzó a proporcionar servicios de plan de salud y odontología a estudiantes de posgrado en septiembre de 2005. En 2007, los estudiantes de posgrado votaron a favor de separarse de la SFSS y establecer la Sociedad de Estudiantes de Posgrado en la Universidad Simon Fraser, que ahora proporciona estos servicios. [10] [11]
Durante los años 2020-2022, la Junta Directiva del SFSS ha adoptado una gran cantidad de políticas basadas en cuestiones específicas. Algunas de ellas se basan en cuestiones de equidad y justicia, derechos reproductivos, mes de la historia negra, accesibilidad, salario digno, justicia climática, inclusión y reconciliación indígena, justicia para discapacitados, antirracismo, vigilancia y militarización, entre otras.
La SFU ha sido testigo de una ola de activismo estudiantil en los últimos años que se inspiró en 2018 en una combinación interconectada de movimientos en el campus. Esto incluye la defensa de los derechos de las mujeres provocada por el impeachment del presidente de la Sociedad de Estudiantes Simon Fraser (SFSS), los llamados a la equidad dentro de nuestra sociedad estudiantil por el problema de Rotunda Space y la batalla en curso contra los aumentos anuales de la matrícula. [ cita requerida ]
SFSS ha presionado con éxito para la construcción del teleférico de Burnaby Mountain, ha movilizado a estudiantes de toda América del Norte para que actúen en favor de la justicia climática y los derechos de los indígenas y ha apoyado la campaña Don't Forget Students que condujo al Beneficio de Emergencia para Estudiantes Canadienses en medio de la COVID-19. [ cita requerida ]
Tras negarse a sumarse a los llamados de los estudiantes para presionar al gobierno de BC para que aumente la financiación de la educación, la SFU aumentó la matrícula durante la pandemia de COVID-19. Se propuso y aprobó una moción en la Asamblea General Anual para condenar los aumentos de la matrícula de la SFU como cuerpo estudiantil. Esto representa la primera votación de los miembros para condenar a la SFU en los últimos años.
En 1996, la organización impuso un plan de salud obligatorio para la población estudiantil después de aprobar una pregunta de referéndum durante una elección anterior. El plan de salud provocó mucha controversia en el campus. Un grupo de estudiantes inició una campaña para disolver la sociedad estudiantil, reducir drásticamente las tarifas de membresía de la sociedad estudiantil, retirarse de la Federación Canadiense de Estudiantes y eliminar el plan de salud. Una petición estudiantil dio como resultado que se decidieran tres preguntas de referéndum en la elección general de 1997. De las tres preguntas de referéndum, solo se aprobó la pregunta de referéndum sobre la eliminación del plan de salud. [12]
Hasta 2007, se requería un quórum de 500 miembros para realizar cualquier cambio en los estatutos y la constitución de la Sociedad de Estudiantes en la reunión general anual de la Sociedad (AGM). Como la universidad tenía aproximadamente 28.000 estudiantes, esto significaba que solo se necesitaba el 2% de la población estudiantil para realizar cambios de gran alcance con respecto a la SFSS. A pesar del requisito aparentemente bajo, el quórum había sido inalcanzable la mayoría de los años. [13] En 2005, esto llevó a la Sociedad a proponer un cambio en el estatuto, reduciendo el quórum de 500 a 100, lo que finalmente fracasó.
El tema había ganado atención en el semestre de otoño de 2003, después de que la Sociedad gastara $15,000 en organizar una cena gratuita para estudiantes para alentar la participación en la reunión general anual para lograr el quórum. Aunque se alcanzó el quórum de 500, los estudiantes se fueron a mitad de la reunión, lo que provocó que la reunión perdiera el quórum. Como resultado, no se realizó ninguna votación y se produjo una protesta de los estudiantes por supuestamente malgastar las cuotas estudiantiles. [14] La reunión general especial de 2006 (ver #Impeachment) marcó la primera vez que se alcanzó efectivamente el quórum en 10 años.
El 10 de octubre de 2007, los miembros de la SFSS alcanzaron el quórum de más de 500 en la asamblea general anual; se produjeron tres cambios importantes en los estatutos. Los estudiantes de posgrado, que habían votado previamente a favor de la independencia total en marzo, ya no serían miembros de la Sociedad de Estudiantes Simon Fraser a partir de septiembre de 2008. Los estudiantes de posgrado fueron la mayoría de los asistentes y mostraron interés en la enmienda mencionada, como lo demostró su participación inusualmente alta. Una moción para reducir el quórum de 500 a 250 fue aprobada con el 77%, y se aprobó otra resolución que otorgaba a los miembros de la SFSS la capacidad de votar sobre futuros cambios en los estatutos mediante referendos, así como en las asambleas generales. [15]
En julio de 2006, la Junta Directiva ordenó a siete miembros del personal de tiempo completo del SFSS que se tomaran una licencia con goce de sueldo y beneficios mientras se llevaba a cabo una investigación sobre cuestiones internas. La investigación duró un total de 5 días hábiles. Se confiscaron las claves y las contraseñas de correo electrónico del SFSS y se registraron las computadoras. Se ordenó al personal que no ingresara a la propiedad del SFSS hasta que se le ordenara lo contrario. [16] En agosto, un miembro del personal fue despedido como resultado de la investigación. Los directores indicaron en las reuniones de la Junta del 26 de julio, el 9 de agosto y el 23 de agosto que estaban sujetos a la confidencialidad en su convenio colectivo con CUPE 5396 y no podían revelar las justificaciones para despedir al empleado. Sin embargo, reiteraron que tenían una causa justa y que estaban dispuestos a recurrir al arbitraje . [17] Estos directores luego revelaron ilegalmente la supuesta razón durante sesiones de discursos en el aula que se grabaron como parte de una grabación de conferencia regular. Un artículo de 2007 en 'Upping the Anti' citó a "una funcionaria electa del SFSS" que le había dicho a un colega que "no confiamos en ella" porque "intentó generar especulaciones sobre el CFS en la conferencia del CFS en mayo al hacer preguntas inapropiadas públicamente durante algunas de las reuniones". [18] La empleada despedida fue posteriormente reintegrada y los resultados del arbitraje incluyeron un pago retroactivo completo.
Una organización llamada Estudiantes por una Universidad Democrática promovió una petición para una reunión general especial bajo los estatutos del SFSS y la Ley de Sociedades de Columbia Británica que pedía la destitución de siete directores y dos cambios en los estatutos que alterarían la financiación y la autoridad de toma de decisiones dentro del SFSS. La petición tenía firmas del 9,8% de todos los estudiantes, superando el 5% requerido para convocar una reunión, según un estatuto del SFSS. A pesar de esto, los directores que iban a ser destituidos insistieron en que la petición era insuficiente, citando la Ley de Sociedades [19] , que decía que para convocar una reunión se requería el 10% de las firmas de una petición.
El 25 de octubre de 2006 se celebró una reunión general especial (convocada por el Foro) de la SFSS en el centro de convocatorias de la escuela. En total, 1028 estudiantes asistieron (hasta 760 al mismo tiempo) a la Reunión General Especial y votaron a favor de las mociones para destituir a los siete directores y de dos enmiendas a los estatutos de la sociedad. [ cita requerida ]
En respuesta, los siete directores alegaron que la junta general especial no era válida, alegando que la reunión del Foro utilizada para convocar la junta general especial en sí no era válida, y emitieron directrices para el personal del SFSS. [20] Pidieron a la Corte Suprema de Columbia Británica que declarara inválidas las impugnaciones. [21] La cuenta bancaria del SFSS fue congelada debido a la controversia sobre quiénes eran los directores legítimos del SFSS. [22] Esta cuestión se resolvió el 23 de noviembre de 2006, con una orden judicial que hacía cumplir un acuerdo entre los directores impugnados y los directores restantes. [23]
Aunque el presidente Shawn Hunsdale renunció después de su destitución, mantuvo su afirmación de que la asamblea general especial que lo destituyó es inválida. [24] El propio presidente de la Universidad, Michael Stevenson, declaró que hasta que la Corte Suprema de BC tomara una decisión, los estudiantes, así como los directores destituidos, deberían respetar la asamblea general especial. [22]
En diciembre de 2006, la Corte Suprema de Columbia Británica [25] dictaminó que la asamblea general especial y el proceso de destitución eran legítimos y que no había ningún problema con el Foro. El tribunal también declaró que, en caso de que hubiera un problema con el Foro, la petición era suficiente y debería haberse seguido, y asignó todos los costos a los directores individuales que fueron destituidos.
En diciembre de 2019, otro presidente del SFSS fue destituido.
En marzo de 2007, la Sociedad de Estudiantes Simon Fraser llevó a cabo un plebiscito no vinculante en el que más del 75% de los miembros con derecho a voto votaron a favor de abandonar el CFS. [ cita requerida ] Algunos cuestionaron el poder de este plebiscito para dar un mandato claro. [ cita requerida ] El referéndum se celebró en conjunción con las elecciones generales de 2007. [ cita requerida ]
Después de este plebiscito, el SFSS emprendió el proceso regular de desfederación, recolectando más de 3000 firmas durante el semestre de verano para una votación de desfederación seis meses después. [ cita requerida ]
En la votación, que se celebró en marzo de 2008, los estudiantes volvieron a votar por abandonar el país con una mayoría del 67%. [26]
El estatus del referéndum de 2008, supervisado por el entonces estudiante y director ejecutivo de la Comisión Electoral Independiente JJ McCullough, siguió siendo objeto de disputa entre ambas partes, con la SFSS sosteniendo que ya no era miembro de la CFS y la CFS sosteniendo que sí lo era. [27] Tanto la CFS como la SFSS solicitaron a los tribunales que sus argumentos fueran admitidos legalmente. [28] La SFSS luego recomendó a otros gobiernos estudiantiles que evitaran la membresía en la Federación Canadiense de Estudiantes. En diciembre de 2011, la Sociedad de Estudiantes Simon Fraser y la CFS habían llegado a una resolución extrajudicial. Como parte de la resolución, se acordó que la membresía de la SFSS en la CFS había terminado. [29] [ URL desnuda ]
En 2018, la Sociedad de Estudiantes Simon Fraser (SFSS, por sus siglas en inglés) emitió avisos de desalojo a varios grupos de estudiantes de la comunidad Rotunda de la Universidad Simon Fraser (SFU, por sus siglas en inglés), entre ellos, el Grupo de Investigación de Interés Público Simon Fraser, la Radio Pública del Campus CJSF, los Estudiantes de Ascendencia Caribeña y Africana (SOCA, por sus siglas en inglés) y la Asociación de Estudiantes Inuit y Métis de las Primeras Naciones (FNMISA, por sus siglas en inglés). La SOCA y la FNMISA son grupos que buscan la equidad y abogan por la reconciliación, la reparación de los agravios, la equidad social y racial, la inclusión, la representación y la construcción de la comunidad y la soberanía indígena. Los avisos de desalojo se emitieron tras una serie de consultas y eventos; todos los grupos creyeron inicialmente que se les asignaría un espacio en el nuevo Edificio de la Unión de Estudiantes (SUB, por sus siglas en inglés). Sin embargo, debido a la falta de comunicación y las inconsistencias en el proceso, estos grupos se quedaron sin espacios exclusivos. Esto provocó una gran cobertura mediática y protestas en el campus.
Los grupos afectados (CJSF, SOCA, FNMISA, SFPIRG) sostienen que el desalojo es un ejemplo de racismo institucional, ya que afecta desproporcionadamente a las comunidades estudiantiles racializadas y marginadas. A pesar de agotar todas las vías internas para abordar el problema, el SFSS no proporcionó a los grupos soluciones adecuadas.
Cronología: - Los grupos en la Rotonda enfrentaron la pérdida de espacio debido a que el contrato de arrendamiento del SFSS para la Rotonda volvía a SFU. - Mientras construían el SUB, los grupos creyeron que se mudarían al SUB bajo el contrato de arrendamiento-arrendatario del SFSS. - El SFSS incumplió esto y emitió avisos de desalojo sin espacios alternativos en el SUB según lo acordado. - Se produjo una batalla de dos años por el espacio en el campus, que terminó en 2020 con todos los grupos asegurando espacio y acuerdos de arrendamiento después del apoyo del Consejo asesor del SFSS y muchos grupos del campus. - Save Our Spaces fue iniciado por estudiantes solidarios, lo que llevó a la campaña Save Student Spaces por parte de los grupos, cubierta ampliamente por el periódico del campus Peak. - A fines de 2020, SOCA, FNMISA, CJSF, SFPIRG y The Peak aseguraron espacios donde se llegó a un acuerdo de compromiso, ofreciendo espacio en el nuevo edificio de la Unión de Estudiantes para los grupos de la Rotonda después de muchas protestas de los estudiantes. - Se firmó un nuevo acuerdo después de que un partido estudiantil pro-espacio y pro-equidad ingresó al SFSS en 2020, asegurando acuerdos espaciales a largo plazo para SOCA, DNA, SFPIRG, CJSF, FNMISA, The Peak, WC y OOC.
