Siemomysł , Siemosił o Zemuzil ( f. Siglo XI) fue el primer duque de Pomerania históricamente verificable , registrado en 1046 en los Anales de Niederaltaich ( Annales Altahensis maiorum ).
El registro de los Anales dice: " His omnibus peractis rex inde discessit ac Mersiburc, natale sancti Iohannis celebraturus [24 de junio], perrexit. Illuc etiam Bratizlao dux Boemorum, Kazmir Bolaniorum, Zemuzil Bomeraniorum advenerunt atque regem donis decentibus honoraverunt. [...] Inde discedens apostolorum Petri et Pauli festa [29 de junio] Mihsina celebravit ubi etiam Conventionem secundo habens duces praefatos inter se pacificavit " ( Annales Altahensis maiorum ad a. 1046) [1]
Esta entrada describe la asistencia de Zemuzil a una reunión con Enrique III, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico en Merseburgo ("Mersiburc") el 24 de junio de 1046, junto con Bretislao I, duque de Bohemia ("Bratizlao dux Boemorum") y Casimiro I de Polonia ("Kazmir Bolaniorum"). [2] Los duques "honraron al emperador con regalos decentes", que según Schmidt (2009) fue el pago de tributo . [2] En una segunda reunión el 29 de junio en Meißen ("Mihsin"), según el documento, los "duques antes mencionados" concluyeron un acuerdo de paz mutuo. [2]
Roderich Schmidt (2009) supone que la paz a la que se hace referencia en el documento fue necesaria, entre otras razones, debido a las luchas entre Zemuzil y Casimiro, y que Zemuzil ayudó a Miecław de Mazovia que había luchado contra Casimiro, previamente expulsado de Polonia pero restaurado con la ayuda de Enrique, y fue derrotado. [3] Según Edward Rymar (2005) la naturaleza más probable de la disputa fue la falta de pago del tributo por parte del duque de Pomerania a Casimiro. Después de la intermediación de Enrique, Zemuzil no pagó los tributos feudales y Casimiro invadió y tomó el control de Pomerania al año siguiente (1047). [4]
Según Schmidt, no es posible, basándose en el registro de 1046, decidir la ubicación de su reino. [5] Edward Rymar, siguiendo a Łowmiański, cree que Žemužilis era un gobernante de un estado unificado de Pomerania con su centro en Kołobrzeg (Kolberg) en lugar de un ducado más pequeño, lo que explica por qué Enrique lo trató como un igual a los gobernantes de Bohemia y Polonia. [6] Schmidt también argumenta que la mención de Žemužilis junto con Bretislaus y Casimiro sugiere que eran iguales en estatus, y que la organización política de su reino en 1046 se parecía a los de Bohemia y Polonia. [5]
Por otra parte, Stabenow (1995) dice que la gran mayoría de los historiadores consideran a Zemuzil como gobernante de sólo una parte del área entre el Oder , el mar Báltico , el Vístula , Warta y Noteć , y que la ubicación de su reino dentro de esta área es objeto de disputa. [7] Stabenow dice además que la entrada de 1046 constituye el primer registro escrito de los pomeranos bálticos. [8]
Los historiadores han hecho varios intentos de reconstruir el nombre eslavo del duque a partir de la versión registrada por un cronista alemán, " Žemužils ". [9] Antes de que se estableciera la conexión entre el documento de 1040 y el de 1046, el nombre se tradujo de diversas formas como Ziemomysł (por Oswald Balcer), Siemosił (por Aleksander Brückner ) e incluso Wszemysł (esta variante particular ha sido abandonada como hipótesis). Zygmunt Wojciechowski, en consulta con los eslavistas, consideró que " Žemužilis " correspondía a la forma diminutiva " Siemysł ", abreviatura de " Siemomysł ". [9] El nombre aparece entre los miembros de la dinastía Piast con el duque polaco Siemomysł y la raíz "-Siem", refiriéndose a "familia" (de ahí que "Siemomysł" sea alguien "considerado con su familia"), también se encuentra en el nombre Piast del medio legendario Siemowit . [9]
Según Rymar, lo más probable es que Zemuzil fuera cristiano , ya que de lo contrario no habría tenido el apoyo de Enrique, aunque podría haber mantenido este hecho oculto a sus súbditos, que todavía eran en su mayoría paganos. [10]
Según Edward Rymar, a menudo se piensa que Zemuzil fue el padre o el abuelo del duque de Pomerania Świętobor I. [ 6] Schmidt dice que no es posible, basándose en el registro de 1046, decidir si Zemuzil fue un antepasado de los duques de Pomerania posteriores, y cita conclusiones similares de otros historiadores alemanes, Martin Wehrmann y Adolf Hofmeister. [5]
El historiador alemán del siglo XIX Johann Ludwig Quandt creía que Zemuzil y otros duques pomeranos tempranos de la dinastía Griffin descendían de la nobleza polaca de la Pequeña Polonia , que Zemuzil fue nombrado voivoda de su ducado por el rey polaco Boleslao I Chrobry y que era el abuelo de Świętobor I. [11] El historiador austropolaco Oswald Balzer vinculó al duque con la dinastía Piast a través de una conexión matrilineal, convirtiendo a su madre en la hija de Boleslao I Chrobry. [10] De manera similar, Henryk Łowmiański vio a Zemuzil como el hijo de una hija de Mieszko I , el primer gobernante histórico de Polonia. [12]
Gerard Labuda dijo que Zemuzil probablemente estaba relacionado con los Piast a través de su madre. [12] Rymar dice que el documento de 1040 es una de las razones por las que a veces se piensa que Zemuzil está relacionado con la dinastía polaca Piast . [9] Stanisław Zakrzewski creía que el duque era hermano del Dytryk propuesto como padre de Sememizl por Labuda, y también planteó la hipótesis de que Zemuzil era un antepasado de Świętobor. [13]
Un documento de 1040 menciona a un Sememizl . [14] Este documento es un registro de cómo Enrique III otorgó a la catedral de Naumburgo algunas aldeas que Sememizl anteriormente poseía como feudos de Enrique III. Según Edward Rymar, Sememizl generalmente se identifica con Zemuzil debido a la rareza de este nombre entre los piastas polacos y los duques de Pomerania. [9] Gerard Labuda dudaba de una conexión entre Zemuzil y Sememizl, a quien creía hijo de Dytryk , uno de los hermanastros de Chrobry que había sido desterrado por el rey polaco a Alemania. [12]