Shūdō Higashinakano (東中野 修道, Higashinakano Shūdō , nacido el 19 de octubre de 1947) es un historiador japonés . Es profesor de historia intelectual en la Universidad de Asia que sostiene que la Masacre de Nanjing ("La Violación de Nanjing") cometida por tropas japonesas durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa es un engaño.
Higashinakano saltó a la fama cuando atacó el libro de Iris Chang de 1997 La violación de Nanking . En una columna de opinión que apareció en Sankei Shimbun , argumentó que el libro era "pura tontería", alegando que "no había testigos de ejecuciones ilegales o asesinatos". Refiriéndose al juicio por crímenes de guerra en Tokio después de la Segunda Guerra Mundial , opinó que "no existió ninguna 'Violación de Nanking' como se alega en el Juicio de Tokio". [1] Afirmó haber identificado 90 errores fácticos históricos en las primeras 64 páginas de La violación de Nanking. En la edición de Penguin Books de 1998 , se realizaron cuatro ediciones menores, ninguna de las cuales estaba relacionada con las atrocidades japonesas cometidas en China. [2]
Higashinakano expuso sus argumentos en su libro Thorough Review of Nanjing Massacre (publicado en inglés como The Nanking Massacre: Fact versus Fiction , 1998). En 2006, Xia Shuqin (夏淑琴), una mujer china cuyo testimonio intentó desacreditar en su libro, llevó a Higashinakano a los tribunales en China, ganando 1,6 millones de yuanes en daños y perjuicios. [3] Higashinakano había afirmado que no había sido testigo de la masacre de Nanjing y que no era la niña filmada por el misionero John Magee durante el evento. El caso fue posteriormente llevado a los tribunales japoneses. El 5 de febrero de 2009, la Corte Suprema de Japón ordenó a Higashinakano pagar 4 millones de yenes en daños y perjuicios a Xia Shuqin, afirmando que la había difamado calumniosamente . Higashinakano y su editor Tendensha apelaron, pero perdieron el caso. Higashinakano no pudo demostrar que la Sra. Xia y la niña de la película eran personas diferentes. [4] [5]