Thomas Warrington, primer barón Warrington de Clyffe

Abogado y juez británico

Thomas Rolls Warrington, primer barón Warrington de Clyffe , PC (29 de mayo de 1851 - 26 de octubre de 1937), conocido como Sir Thomas Warrington entre 1904 y 1926, fue un abogado y juez británico.

Warrington fue convocado al Colegio de Abogados de Lincoln's Inn en 1875 y, tras adquirir una amplia experiencia, se convirtió en Consejero de la Reina en 1895. ^[1] En 1904 fue nombrado juez de la División de Cancillería del Tribunal Superior de Justicia y nombrado caballero. ^[2] En 1915 se convirtió en Lord Justice of Appeal y juró el Consejo Privado , ^[3] lo que le dio derecho a formar parte del Comité Judicial del Consejo Privado . Tras su jubilación en 1926 fue elevado a la nobleza como Barón Warrington de Clyffe , de Market Lavington en el condado de Wiltshire. ^[4] Continuó formando parte del Comité Judicial después de su jubilación.

Lord Warrington de Clyffe murió en octubre de 1937, a los 86 años, cuando la baronía se extinguió.

Sentencias

• Barron v Potter [1914] 1 Ch 895 - un caso de derecho de sociedades del Reino Unido, relacionado con el equilibrio de poder entre el directorio y la junta general , y que defiende el principio de que cuando el directorio es incapaz de tomar medidas, el poder para dirigir los asuntos de la sociedad revertirá a la junta general.
• Short v Poole Corporation [1926] Cap. 66: El ejemplo de Warrington en este caso de una maestra pelirroja , despedida de su puesto por tener el pelo rojo, fue posteriormente mencionado en Associated Provincial Picture Houses Ltd v Wednesbury Corporation [1947], el caso que definió la "irracionalidad de Wednesbury" en relación con la decisión de un organismo público en Inglaterra y Gales . Warrington se refirió al ejemplo como

  "irrazonable en un sentido. En otro sentido, es tener en cuenta cuestiones ajenas. Es tan irrazonable que casi podría describirse como algo que se hace de mala fe ... No se puede considerar que ningún organismo público tenga autoridad legal para actuar de mala fe o por motivos corruptos, y cualquier acción que pretenda ser la del organismo, pero que se demuestre que se cometió de mala fe o por motivos corruptos, sin duda se consideraría inoperante. ^{[5] [6]}

Referencias

1. "No. 26590". The London Gazette . 18 de enero de 1895. pág. 342.
2. "No. 27715". The London Gazette . 20 de septiembre de 1904. pág. 6043.
3. "No. 29149". The London Gazette . 30 de abril de 1915. pág. 4169.
4. "No. 33216". The London Gazette . 29 de octubre de 1926. pág. 6884.
5. Lock, D., Revista de Derecho Administrativo: desafíos sobre el alcance y el ejercicio de los poderes, Landmark Chambers , publicado en 2020, consultado el 28 de mayo de 2024
6. Lord Greene MR , Associated Provincial Picture Houses Ltd v Wednesbury Corporation [1947] EWCA Civ 1, dictado el 10 de noviembre de 1947, consultado el 28 de mayo de 2024