Sexing the Body: Gender Politics and the Construction of Sexuality es un libro de 2000 de la sexóloga Anne Fausto-Sterling , en el que la autora explora la construcción social del género y el tratamiento social y médico de las personas intersexuales . Su objetivo declarado es "convencer a los lectores de la necesidad de teorías que permitan una buena dosis de variación humana y que integren los poderes analíticos de lo biológico y lo social en el análisis sistemático del desarrollo humano". [1]
Este libro fue publicado el mismo año que As Nature Made Him , un libro de John Colapinto sobre David Reimer que desacreditó aún más las teorías de género de John Money . [2] Por lo tanto , el análisis y la crítica en Sexing the Body de las teorías propuestas por Money carecen de los detalles adicionales descubiertos por Colapinto. [2]
Basándose en la investigación empírica de niños intersexuales , Anne Fausto-Sterling describe cómo los médicos abordan las cuestiones de la intersexualidad. Comienza su argumentación con un ejemplo del nacimiento de un individuo intersexual y sostiene que "nuestras concepciones de la naturaleza de la diferencia de género moldean, al mismo tiempo que reflejan, las formas en que estructuramos nuestro sistema social y nuestra forma de gobierno; también moldean y reflejan nuestra comprensión de nuestros cuerpos físicos". [3] Luego añade cómo las suposiciones de género afectan el estudio científico del sexo al presentar la investigación de los intersexuales realizada por John Money et al., y concluye que "nunca cuestionaron la suposición fundamental de que sólo hay dos sexos, porque su objetivo al estudiar a los intersexuales era averiguar más sobre el desarrollo 'normal'". [4] También menciona el lenguaje que utilizan los médicos cuando hablan con los padres de los intersexuales. Después de describir cómo los médicos informan a los padres sobre la intersexualidad, afirma que, como los médicos creen que los intersexuales son en realidad hombres o mujeres, les dicen a los padres de los intersexuales que les llevará un poco más de tiempo determinar si el bebé es un niño o una niña. Es decir, la conducta de los médicos está formulada por la suposición cultural de que sólo hay dos sexos. Por último, sostiene que las diferencias en las formas en que los profesionales médicos de diferentes regiones tratan a las personas intersexuales también nos dan un buen ejemplo de cómo se construye socialmente el sexo. [5] En su libro Sexing the Body: gender politics and the construction of sexuality , presenta el siguiente ejemplo:
Un grupo de médicos de Arabia Saudita informó recientemente sobre varios casos de niños intersexuales XX con hiperplasia suprarrenal congénita (CAH), un mal funcionamiento heredado genéticamente de las enzimas que ayudan a producir hormonas esteroides . [...] En los Estados Unidos y Europa, estos niños, debido a que tienen el potencial de tener hijos más adelante en la vida, generalmente son criados como niñas. Los médicos saudíes capacitados en esta tradición europea recomendaron tal curso de acción a los padres saudíes de niños CAH XX. Sin embargo, varios padres se negaron a aceptar la recomendación de que su hijo, inicialmente identificado como un niño, fuera criado como una niña. Tampoco aceptaron una cirugía feminizante para su hijo. [...] Esto fue esencialmente una expresión de las actitudes de la comunidad local con [...] la preferencia por la descendencia masculina. [6]
Por lo tanto, es evidente que la cultura puede desempeñar un papel en la asignación de género, particularmente en relación con los niños intersexuales. [5]
En una reseña para Politics and the Life Sciences , Laurette T. Liesen escribe que el libro está "basado en la premisa de que la ciencia es una construcción social en la que se imponen a los individuos "verdades creadas" sobre el sexo y el género" y "en un argumento bastante circular , Fausto-Sterling describe cómo los estudios sobre las diferencias sexuales en la genética, las hormonas y el cerebro, así como las prácticas médicas utilizadas en los intersexuales, tienen sesgo de género". [7] Una reseña en Hypatia por Heidi E. Grasswick señala que Fausto-Sterling usa la metáfora de una banda de Möbius "en un esfuerzo por describir no solo la organización del libro, sino más importante aún, la naturaleza compleja de la relación entre lo social y lo material que ella se esfuerza por articular a través de sus análisis detallados de programas de investigación particulares". [8]
Según Publishers Weekly , "Como en su ahora clásico libro, Myths of Gender , Fausto-Sterling recurre a una gran cantidad de información científica y médica, junto con teoría social, antropológica y feminista, para argumentar que "elegir qué criterios utilizar para determinar el sexo, y elegir hacer la determinación en absoluto, son decisiones sociales para las que los científicos no pueden ofrecer pautas absolutas". [9] En una reseña de Isis , Stephanie H. Kenen escribe: "A pesar de su atractivo accesible y su tema fascinante, Sexing the Body probablemente decepcionará a la audiencia especializada que lea Isis . Es un libro popular destinado a presentar a una audiencia no científica el desorden conceptual de la investigación contemporánea sobre la diferencia sexual". [10]