En dialectología española , la realización de fricativas coronales es uno de los rasgos más destacados que distinguen diversas regiones dialectales. Las tres realizaciones principales son la distinción fonémica entre /θ/ y /s/ ( distinción ), la presencia de solo [ s ] alveolar ( seseo ) o, menos comúnmente, la presencia de solo un [ s̟ ] denti-alveolar que es similar a /θ/ ( ceceo ).
Si bien una leyenda urbana atribuye la presencia de la fricativa dental a un rey español que ceceaba, las diversas realizaciones de estas fricativas coronales son en realidad el resultado de procesos históricos que se remontan al siglo XV.
Una persistente leyenda urbana afirma que la prevalencia del sonido /θ/ en español se remonta a un rey español que hablaba con ceceo , cuya pronunciación se extendió a través del préstamo de prestigio al resto de la población. Este mito ha sido desacreditado por los estudiosos. [1] Lundeberg (1947) remonta los orígenes de la leyenda a una crónica de Pero López de Ayala que dice que Pedro de Castilla "ceceaba un poco" ( "ceceaba un poco" ). Sin embargo, Pedro reinó en el siglo XIV y el sonido /θ/ comenzó a desarrollarse en el siglo XVI (ver más abajo). Además, un verdadero ceceo no daría lugar a la distinción sistemática entre /s/ y /θ/ que caracteriza la pronunciación peninsular estándar. Por ejemplo, un ceceo llevaría a uno a pronunciar siento ('Siento') y ciento ('cien') igual (como [ˈθjento] ), mientras que en español peninsular estándar se pronuncian [ˈsjento] y [ˈθjento] .
El nombre inapropiado "ceceo castellano" se utiliza ocasionalmente para referirse a la presencia de [θ] en la pronunciación peninsular (tanto en las variedades distinción como en ceceo ).
En el siglo XV, el español había desarrollado una gran cantidad de fonemas sibilantes : siete según algunos relatos, [2] ocho según otros [3] (dependiendo de si /d͡ʒ/ y /ʒ/ se consideran contrastantes), más que cualquier dialecto actual. . Durante el siglo XVI y principios del XVII, estos fonemas se fusionaron de manera diferente a medida que evolucionaron hacia los de los diferentes dialectos modernos. [4] [5] Había cuatro pares de sibilantes sordos versus sonoros : africadas dentales / alveolares /t͡s/ vs. /d͡z/ (escrito ⟨c⟩ o ⟨ ç ⟩ vs. ⟨z⟩ ); fricativas dentales/alveolares /s/ (deletreadas ⟨ss⟩ cuando son intervocálicas, ⟨s⟩ en caso contrario) versus /z/ (solo intervocálicas, deletreadas ⟨s⟩ ); africadas postalveolares /t͡ʃ/ (escrito ⟨ch⟩ ) vs. /d͡ʒ/ ; y fricativas postalveolares /ʃ/ (escrito ⟨x⟩ ) vs. /ʒ/ . Tanto /d͡ʒ/ como /ʒ/ se escribían ⟨g⟩ antes de ⟨e⟩ o ⟨i⟩ , y ⟨j⟩ en otros lugares. Es probable que /d͡ʒ/ desafricara y se fusionara con /ʒ/ antes del año 1500. [6] La principal diferencia entre el dialecto de prestigio del centro norte de España y los dialectos del sur (como el español andaluz ) era que, en el norte , las continuantes dentales/alveolares estaban más retraídas que las africadas (el primer par puede representarse como /s̺/ y /z̺/ y el último como /t͡s̪/ y /d͡z̪/ ), [ se necesita aclaración ] manteniendo su distinción fonémica, mientras en el sur eran homorgánicos. [7] El primer paso para alejarse de ese sistema fue la sordafricación de /d͡z̪/ en el primer cuarto del siglo XVI. Debido a un diferente lugar de articulación , esto todavía contrastaba con /z̺/ en el dialecto de prestigio del centro norte de España, aunque fue una fusión completa para los dialectos del sur. [8]
El segundo paso fue ensordecer las sibilantes sonoras. [8] En el norte, /z̺/ y /ʒ/ se perdieron, pero /z̪/ permaneció contrastante con su nueva pronunciación /s̪/ , porque anteriormente no había ninguna /s̪/ sorda . Este sonido contrastaba con dos sonidos acústicamente similares: dentoalveolar /t͡s̪/ y apicoalveolar /s̺/ . Hacia 1600, /t͡s̪/ también se había desafricado y fusionado con la anterior /s̪/ que ya se había desarrollado a partir de /z̪/ . [8] Los cambios posteriores al sistema de sonido del español mantuvieron los contrastes al tiempo que mejoraron los segmentos al aumentar la distancia articulatoria entre sus contrastes acústicos bastante sutiles, un paso apropiado debido a la alta productividad de estos fonemas para diferenciar los pares mínimos de uso frecuente . El dentoalveolar se movió "adelante" a interdental /θ̟/ , perdiendo su sibilancia anterior en el proceso (lo que aumentó su distancia acústica al sibilante restante ⟨s⟩ ), y el prepalatal se movió "hacia atrás" a velar /x/ , perdiendo también su sibilancia anterior, lo que da como resultado la distinción de tres vías de la pronunciación peninsular estándar moderna:
En el sur, el proceso de ensordecimiento y desaffricación de /t͡s/ dio lugar a nuevas fricativas que eran indistinguibles de las existentes. Sin embargo, el proceso de aumentar la distancia articulatoria todavía se aplicaba y /ʃ/ se retraía a /x/ en el sur tal como lo hizo en el norte. [4] En varias áreas ceceo (particularmente en las provincias más meridionales como Cádiz ) /s/ se convirtió en una [θ̺] apico-dental no sibilante , perceptivamente similar a la /θ̟/ interdental utilizada por los hablantes peninsulares estándar para la ⟨c ortográfica. ⟩ / ⟨z⟩ . En áreas seseo (particularmente en las provincias más occidentales como Sevilla y Huelva ), el fonema resultante desarrolló una realización alveolar predorsal [s̻] (como el inglés ⟨s⟩ ), perceptualmente similar al apicoalveolar [s̺] utilizado por los hablantes peninsulares estándar para ⟨ ortográfico. s⟩ . Esta variedad de seseo fue la pronunciación que más impactó a América Latina, ya que muchos emigrantes a América procedían de puertos andaluces y canarios. Además, varias generaciones de hispanohablantes habían vivido y crecido en América antes de que /θ/ apareciera en castellano. [9]
El desarrollo de las sibilantes en ladino (que se separó del castellano y otras variedades peninsulares en el siglo XV) fue más conservador, lo que resultó en un sistema más cercano al del portugués . [10]
Distinción ( español : distinción ) se refiere a la pronunciación diferenciada de los dos fonemas españoles escritos ⟨s⟩ y ⟨z⟩ o ⟨c⟩ (sólo antes de ⟨e⟩ o ⟨i⟩ , los llamados "suaves" ⟨c⟩ ) :
A principios del siglo XVIII, los seis fonemas sibilantes del español medieval se habían fusionado en tres fonemas en los dialectos con esta distinción y dos fonemas en otros lugares, pero la ortografía aún reflejaba el sistema de pronunciación más antiguo. De 1726 a 1815 la RAE reformó la ortografía, dando como resultado una ortografía española moderna que refleja el sistema con distinción. [11] Esta distinción es universal en el centro y norte de España, excepto para algunos hablantes bilingües de catalán y euskera , según Hualde (2005).
En la mayor parte de España, esta distinción es entre una [ s̠ ] apical y una [ θ ] dental . Dicho esto, en la mayoría de las regiones de Andalucía que distinguen /s/ y /θ/ , la distinción implica una [s] laminal . Según Penny (2000), la distinción entre una /s/ laminal y /θ/ es originaria de la mayor parte de Almería , el este de Granada , la mayor parte de Jaén y el norte de Huelva , mientras que la distinción entre una /s/ apical y /θ/ , como se encuentra en el resto del español peninsular, es originario de las regiones nororientales de Almería, Granada y Jaén, del norte de Córdoba , sin incluir la capital provincial, y de una pequeña región del norte de Huelva. [12]
En la mayoría de las regiones y países de habla hispana la distinción fonémica entre /s/ y /θ/ no existe. A veces se dice que estas variedades de español exhiben neutralización ('neutralización') en lugar de distinción .
Seseo [seˈseo] es una falta de distinción entre /s/ y /θ/ y ambos se realizan como [s] . Por ejemplo, las palabras casa ('casa') y caza ('cazar') se pronunciarían con el mismo sonido [s] . Esto puede generar ambigüedad, pero generalmente se puede interpretar según el contexto en el que se pronuncia la oración. Seseo es la pronunciación más extendida entre los hispanohablantes en todo el mundo y ocurre en casi todos los hablantes de Hispanoamérica . Si bien es una pronunciación minoritaria en la propia España, el seseo se considera estándar en todas las variedades del español latinoamericano . Coexiste con distinción y ceceo en partes de España (p. ej., en las Islas Canarias , gran parte de Andalucía , históricamente en el sur de Murcia y el oeste de Badajoz ). [14] Los atlas dialectales tradicionales (por ejemplo, Alvar (1991)) muestran una variante u otra utilizada en regiones adyacentes. En España, el seseo se considera "más socialmente aceptable o quizás 'menos deficiente' que el ceceo ". [15]
Ceceo [θeˈθeo] es un fenómeno que se encuentra en algunos dialectos del sur de España en los que /s/ y /θ/ no se distinguen y sólo hay un fonema fricativo coronal realizado como la sibilante denti-alveolar sorda [s̟] , un sonido sibilante. algo parecido a [θ] , pero no idéntico. [16] Ceceo se encuentra principalmente en algunas variedades del español andaluz e históricamente en dos pueblos del sureste de Murcia. [17] Dicho esto, Hualde informa que hay cierta evidencia del fenómeno en algunas partes de Centroamérica. Una publicación de la Universidad de Oviedo también señala que el ceceo se puede encontrar en Argentina y Chile. [18] Otros lingüistas han notado el uso de ceceo en partes de Puerto Rico, Honduras y Venezuela. [19] [20] Un sonido similar caracterizado como una "fricativa apico-o corono-post-dental sorda" se ha observado en Nicaragua, El Salvador, Honduras, Colombia, Puerto Rico y Venezuela; [21] [22] En estos lugares, ceceo es una pronunciación mayoritariamente rural y a menudo es estigmatizado . [23]
En El Salvador , algunos hablantes usan una fricativa similar a [ θ ] en la sílaba en lugar de la glotal habitual [ h ] , [s] o cero fonético, lo que traduce todos 'todos' (plural) como [ˈtoðoθ] , más habitualmente pronunciado. [ˈtoðoh] o [ˈtoðo] (este último homófono con todo 'todos' (singular)). El español salvadoreño ocasionalmente debilita, pero casi nunca elimina por completo, /s/ en las posiciones de inicio , y este alófono [sᶿ] es más común en las posiciones de inicio que en las de coda . [24] Según Brogan 2018, esto es el resultado de una insuficiencia gestual. Está en un continuo acústico entre [ s ] y [ h ] , lo que representa un grado intermedio de lenición. [25] Brogan 2018 identifica esto con el ceceo de andaluz y otros dialectos. [26] La siguiente tabla ofrece un ejemplo de los tres patrones de pronunciación discutidos hasta ahora:
Muchos hablantes de los dialectos ceceo y seseo en España muestran variaciones sociolingüísticas en su uso. En algunos casos, esta variación puede surgir cuando un hablante de ceceo o seseo intenta más o menos conscientemente utilizar la distinción en respuesta a la presión sociolingüística ( hipercorrección ). Sin embargo, como, por ejemplo, en el caso de la variación entre la pronunciación velar nasal y alveolar estándar de la in -ing nasal en inglés ( walking versus walkin ' ), el cambio puede ser completamente inconsciente. Quizás sea una prueba de la prominencia de la variación tripartita ceceo-seseo-distinción el hecho de que su uso inconsistente haya suscitado comentarios evaluativos por parte de algunos dialectólogos tradicionales del español. Por ejemplo, Dalbor (1980) lo describió como "un cambio esporádico o caótico [entre [s] y [θ] ] y el uso de sonidos intermedios imposibles de determinar con precisión". [27] Obaid (1973) propone los términos sinónimos ceseo [θeˈseo] y seceo [seˈθeo] para referirse a estos patrones "mixtos", y observa sorpresa ante un hablante que produjo las cuatro pronunciaciones posibles de Zaragoza ( [θaɾaˈɣoθa] , [saɾaˈɣosa] ] , [θaɾaˈɣosa] y [saɾaˈɣoθa] ) en el espacio de unos minutos. [28] De hecho, la variación sociolingüística suele estar muy estructurada en términos de la frecuencia con la que aparecerá cada variante dadas diversas variables sociales y lingüísticas independientes. El español que hablan los habitantes de las Islas Canarias es exclusivamente seseante , pero el seseo exclusivo es bastante raro en la España continental, incluso en zonas, como Sevilla, catalogadas como de mayoría seseante .