Español Sejdić y Finci contra Bosnia y Herzegovina (27996/06 y 34836/06) fue un caso (fusionado de dos) decidido por la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en diciembre de 2009, en el que en la primera sentencia se encontró una violación del artículo 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , en relación con el artículo 3 de su Protocolo Nº 1, en relación con las disposiciones de la Constitución de Bosnia y Herzegovina respecto de la Cámara de los Pueblos de Bosnia y Herzegovina, y una violación del artículo 1 del Protocolo Nº 12 en relación con las disposiciones constitucionales sobre la Presidencia de Bosnia y Herzegovina.
Los demandantes eran dos ciudadanos de Bosnia y Herzegovina , Dervo Sejdić y Jakob Finci , de etnia romaní y judía , respectivamente.
La Constitución de Bosnia y Herzegovina de 1995, creada como parte del Acuerdo de Dayton que puso fin a la Guerra de Bosnia de 1992-1995 , incluía disposiciones de reparto del poder que establecían que los puestos en la Presidencia tripartita de Bosnia y Herzegovina y la Cámara de los Pueblos (cámara alta del parlamento nacional) estaban reservados únicamente para bosnios étnicos , serbios de Bosnia y croatas de Bosnia .
Los demandantes, que son romaníes y judíos, impugnaron estas disposiciones. Finci estuvo representada por Clive Baldwin, exmiembro de Minority Rights Group International y ahora miembro de Human Rights Watch , y por Sheri Rosenberg, de Cardozo Law School , con el asesoramiento y la asistencia de Minority Rights Group International en todo momento. Dervo Sejdić estuvo representado por Francisco Javier León Díaz, abogado y reconocido abogado de derechos humanos.
Las solicitudes se presentaron en 2006 y se comunicaron al Gobierno en 2008. En 2009, la jurisdicción fue cedida a la Gran Sala.
En junio de 2009 se celebró una audiencia pública y en diciembre de 2009 se publicó la sentencia.
El Tribunal consideró que la inelegibilidad de los solicitantes para presentarse como candidatos a las elecciones a la Cámara de los Pueblos viola el artículo 14 del CEDH (prohibición de discriminación en el ámbito de los derechos del Convenio), en relación con el artículo 3 del Protocolo Nº 1 (elecciones libres), por 14 votos contra 3, y que su inelegibilidad para presentarse como candidatos a las elecciones a la Presidencia viola el artículo 1 del Protocolo Nº 12 (prohibición general de discriminación), por 16 votos contra 1. [1]
El juez Mijović (Bosnia y Herzegovina), acompañado por el juez Hajiyev (Azerbaiyán), expresó una opinión en parte coincidente y en parte disidente, encontrando que no había violación en la inelegibilidad de los solicitantes para la Cámara de los Pueblos. [1]
El juez Bonello (Malta) expresó su desacuerdo con el acceso a la presidencia y a la Cámara de los Pueblos. [1]
En octubre de 2011, la Asamblea Parlamentaria de Bosnia y Herzegovina puso en marcha una reforma constitucional que incluía la modificación de las disposiciones electorales. [2]
En noviembre de 2014, los ministros de Asuntos Exteriores del Reino Unido y Alemania, Philip Hammond y Frank-Walter Steinmeier , enviaron una "carta abierta" al pueblo de Bosnia y Herzegovina, en la que prometían un progreso sustancial hacia la membresía de Bosnia en la UE si los políticos bosnios se comprometían por escrito a implementar un paquete de reformas, incluido el cumplimiento de la sentencia Sejdic y Finci del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. [3] Sin embargo, a partir de 2023, 14 años después de la sentencia del TEDH, no se ha implementado ninguna reforma. [4]