Scott Edgar Dyleski (nacido el 30 de octubre de 1988) es un asesino estadounidense, condenado por asesinar a su vecina, Pamela Vitale, esposa del destacado abogado Daniel Horowitz . Recibió la pena máxima permitida por la ley, cadena perpetua sin libertad condicional . Como era menor de edad en el momento del asesinato, no reunía los requisitos para recibir la pena de muerte . El asesinato se cometió el 15 de octubre de 2005, cuando Dyleski tenía 16 años. Actualmente cumple su condena en la prisión estatal de California, Corcoran . En 2018, la sentencia de Dyleski se redujo de 25 años a cadena perpetua, después de que el estado de California aprobara el proyecto de ley 394 del Senado, que otorga a los menores juzgados como adultos y sentenciados a cadena perpetua sin libertad condicional la oportunidad de una eventual libertad. Será elegible para libertad condicional en 2030. [1]
Dyleski nació en San Francisco, California, hijo de Kenneth Dyleski y Esther Fielding. Sus padres se separaron cuando él tenía dos años y Dyleski fue criado por su madre. Durante la escuela primaria, Dyleski se mudó con su madre a Lafayette, California , y comenzó a vivir en la casa de otra familia, con la que eran amigos desde hacía mucho tiempo. Dyleski asistió a escuelas públicas de Lafayette, incluida la escuela secundaria Acalanes , donde vestía ropa poco común, como gabardinas, y un compañero de estudios lo describió como "un buen niño".
El 15 de octubre de 2005, la vecina de Dyleski, Pamela Vitale, fue encontrada asesinada en su casa. La encontraron tirada en la entrada, justo dentro de la puerta principal, y había sido golpeada y destripada . Cinco días después, el 20 de octubre de 2005, Dyleski fue arrestado bajo sospecha de haber cometido el asesinato.
Inicialmente, Dyleski estuvo representado por el abogado Thomas McKenna. Más tarde pidió ser retirado del caso porque defendió al conductor de un automóvil que mató a la hermana de Dyleski y a otro pasajero en 2002. Dyleski estuvo entonces representado por Ellen Leonida , una defensora pública. [2] Dyleski se declaró inocente.
Los investigadores creen que Dyleski y su amigo, Robin Croen, planeaban cultivar marihuana en el armario de Scott Dyleski, con Dyleski a cargo de recaudar dinero, según Croen, a quien se le concedió inmunidad para testificar. Testificó que Dyleski usó información de tarjetas de crédito robadas de sus vecinos y usó las tarjetas para pedir equipos de iluminación. También testificó que su papel en la estafa de tarjetas de crédito fue investigar qué equipo pedir. De hecho, Croen construyó [ se necesita aclaración ] formularios de pedido a partir de sitios web que, según afirma, luego envió a Dyleski. Según los fiscales, una de las órdenes de Dyleski utilizó la información de la tarjeta de crédito de Karen Schneider, pero utilizó erróneamente la dirección de Vitale como dirección para facturar y su propia dirección como dirección de envío. La empresa de iluminación se negó a tramitar el pedido, sospechando que era fraudulento. Dyleski le dijo a Croen que él "se encargaría de ello" [3] y, posteriormente, hizo un intento más llamando a la compañía de la tarjeta de crédito. [4]
Las autoridades creen que Dyleski fue sorprendida por Vitale durante un robo en su casa. Sin embargo, la novia de Dyleski, Jena Reddy, testificó en el juicio que Dyleski había hablado de golpear y romper el cuello a niños y tenía curiosidad sobre cómo funcionaría el cuerpo humano sin ciertos órganos. [5] Dijeron que mató a Vitale golpeándola numerosas veces en la cabeza, posiblemente con una piedra, y luego grabó un símbolo en su espalda. Durante el juicio, el fiscal Harold Jewett intentó establecer que el símbolo encontrado en la espalda de la víctima se parecía mucho a la letra "H" de la palabra "odio" de una pegatina en el parachoques que decía "Estoy a favor de la separación de la Iglesia y el Odio", que fue confiscado del dormitorio de Dyleski. [3] El informe de la autopsia del forense describe las marcas en la espalda de Vitale como una "figura en forma de H cortada en la piel de la parte posterior del torso" [6] y "3 incisiones superficiales que se cruzan... formando un patrón en forma de H con extensión". [7] Otros informes indican que el símbolo era una Cruz de Lorena . [8] [9]
Al concluir la audiencia preliminar, la jueza Mary Ann O'Malley dictaminó que los fiscales tenían pruebas suficientes para el juicio. Dyleski fue procesado por un cargo adicional de robo residencial en primer grado y se declaró inocente de todos los cargos. Su madre fue acusada de ayudar a su hijo a destruir pruebas, pero el cargo fue retirado con la condición de que testificara con sinceridad. [2] El robo no fue presentado como motivo durante el juicio y, de hecho, se afirmó que no se había sustraído nada. En el juicio, Daniel Horowitz dijo que nunca había revisado los registros financieros de su esposa para ver si había algo mal.
La selección del jurado comenzó en julio de 2006 en la sala de la jueza Bárbara Zúñiga, quien se convirtió en jueza de primera instancia después de que la abogada defensora Ellen Leonida presentara una impugnación perentoria contra la jueza Mary Ann O'Malley basándose en que la jurista tenía "prejuicios contra los intereses del acusado". ". Los abogados brindaron puntos de vista contrastantes sobre Dyleski en sus declaraciones iniciales. El fiscal Harold Jewett dijo que Dyleski se identificaba con símbolos y arte góticos que representaban violencia y apuñalaban y golpeaban a Vitale. Leonida describió a su cliente como un niño amable cuyos amigos saben que no es un asesino y que, en cambio, valora los derechos humanos y animales. [10]
Durante el juicio se citó la serie de televisión animada de Nickelodeon , Invader Zim . La fiscalía afirmó que el acusado tenía fascinación por las imágenes de partes del cuerpo. Llamaron la atención sobre los comentarios que había hecho después de ver el episodio "Dark Harvest", en el que el extraterrestre Zim recolecta órganos humanos en un intento de parecer más humano. Los testigos de la defensa dijeron que los comentarios fueron en broma. [11]
A finales de agosto, los abogados presentaron sus argumentos finales, poniendo fin a varias semanas de testimonios. El fiscal llamó al estrado a los compañeros de casa de Dyleski, a su madre, a su novia, a una amiga, a un patólogo forense, a un experto en ADN y a varios criminalistas . La abogada Gloria Allred representó a Jena Reddy, la novia de Dyleski. Ella le dijo al jurado que, si bien Dyleski nunca admitió ni negó haber matado a su vecino, él le dijo que asumiría la culpa para protegerla a ella y a su mejor amigo. [12] La evidencia de ADN mostró que se encontró sangre de Vitale en las pertenencias de Dyleski, el ADN de Vitale y Dyleski se encontró en el pasamontañas usado durante el asesinato y su ADN se encontró en la planta de su pie (17 de 17 marcadores coincidían ). [13] El jurado determinó que una huella de zapato en la escena del crimen coincidía con los zapatos pertenecientes a Dyleski. Jason Kwast, otro criminalista, testificó que el patrón de huellas de sangre encontradas en una tapa de plástico descubierta en la casa de Vitale coincidía con el patrón de la suela de los zapatos Land's End pertenecientes a Dyleski. [14] [15] Se suponía que Dyleski había escrito una escalofriante lista de tareas pendientes. [16] Leonida llamó a varios amigos de Dyleski para que sirvieran como testigos de carácter. Dyleski ejerció su derecho a guardar silencio y no testificó. No se llamó a ningún experto en ADN para refutar las pruebas de ADN de la fiscalía.
Scott Dyleski fue declarado culpable de todos los cargos en su contra: asesinato en primer grado, la circunstancia especial de asesinato en la comisión de un robo residencial en primer grado, robo residencial en primer grado y una mejora por usar un arma peligrosa para golpear a Vitale. Fue condenado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Estuvo recluido en un centro de menores hasta que cumplió 18 años el 30 de octubre de 2006 (aproximadamente un mes después de la sentencia) y luego fue trasladado a la prisión de San Quentin . Lo mantuvieron alejado de la población general mientras se evaluaba su caso y luego lo transfirieron a la prisión estatal de Kern Valley varios meses después. En 2009, los jueces del Tribunal de Apelaciones confirmaron la condena y señalaron: "El acusado en este caso cometió un crimen verdaderamente atroz. Poniéndose una máscara oscura y guantes, y armándose con una piedra y un cuchillo, invadió la casa de un Un completo desconocido para él, sin ninguna provocación, atacó brutalmente a Pamela Vitale, lanzándole golpe tras golpe mientras ella intentaba luchar contra él". El tribunal también señaló que incluso cuando "Vitale yacía inmóvil y al borde de la muerte, el acusado aún no había terminado con ella. Guardó su piedra y sacó un cuchillo. Levantó la camiseta de Vitale y usó el cuchillo para sacar algún tipo de marca o símbolo en la espalda de Vitale. Luego le dio la vuelta y la apuñaló profundamente en el abdomen, dejando una herida abierta en su abdomen. [17]
Aunque Dyleski fue sentenciado originalmente a cadena perpetua sin libertad condicional, en 2018 la sentencia de Dyleski se redujo de 25 años a cadena perpetua después de que el estado de California aprobara el proyecto de ley 394 del Senado, que otorga a los menores juzgados como adultos y sentenciados a cadena perpetua sin libertad condicional la oportunidad de libertad final. Será elegible para libertad condicional en 2030. [1]