stringtranslate.com

Ilusión de cuadrícula

Un ejemplo de la ilusión de la cuadrícula de Hermann. Aparecen manchas oscuras en las intersecciones.

Una ilusión de cuadrícula es cualquier tipo de cuadrícula que engañe la visión de una persona. Los dos tipos más comunes de ilusiones de cuadrícula son la ilusión de cuadrícula de Hermann y la ilusión de cuadrícula centelleante .

Ilusión de cuadrícula de Hermann

La ilusión de la cuadrícula de Hermann es una ilusión óptica descrita por Ludimar Hermann en 1870. [1] La ilusión se caracteriza por manchas grises "fantasmales" que se perciben en las intersecciones de una cuadrícula blanca (o de color claro) sobre un fondo negro. Las manchas grises desaparecen cuando se mira directamente a una intersección.

Ilusión de rejilla centelleante

Un ejemplo de la ilusión de la cuadrícula centelleante. Parece que aparecen y desaparecen puntos oscuros en las intersecciones.

La ilusión de la rejilla centelleante es una ilusión óptica descubierta por E. y B. Lingelbach y M. Schrauf en 1994. [2] A menudo se considera una variación de la ilusión de la rejilla de Hermann, pero posee propiedades diferentes. [2] [3]

Se construye superponiendo discos blancos en las intersecciones de barras grises ortogonales sobre un fondo negro. Los puntos oscuros parecen aparecer y desaparecer rápidamente en intersecciones aleatorias, de ahí la etiqueta de "centelleante". Cuando una persona mantiene la vista directamente en una sola intersección, el punto oscuro no aparece. Los puntos oscuros desaparecen si uno se acerca o se aleja demasiado de la imagen.

Diferencias entre las ilusiones de centelleo y de rejilla de Hermann

La diferencia entre la ilusión de cuadrícula centelleante y la ilusión de cuadrícula de Hermann es que la primera ya tiene puntos en las intersecciones, lo que no sucede en la segunda. Dado que, a primera vista, los gráficos parecen similares, las dos ilusiones se confunden ocasionalmente. Pero la ilusión centelleante no se produce con una intersección aislada, como es el caso de la cuadrícula de Hermann; las observaciones sugieren que se requiere un mínimo de 3 × 3 intersecciones espaciadas uniformemente con discos superpuestos para producir el efecto. Este requisito sugiere la participación de procesos globales del tipo propuesto para la vinculación y agrupación de características en una imagen, además de procesos locales. [4]

Teorías

El efecto de ambas ilusiones ópticas se explica a menudo por un proceso neuronal llamado inhibición lateral . [5] La intensidad en un punto del sistema visual no es simplemente el resultado de un único receptor , sino el resultado de un grupo de receptores que responden a la presentación de estímulos en lo que se llama un campo receptivo .

Una célula ganglionar de la retina concentra las señales de varios fotorreceptores en un área de la retina ; el área del espacio físico a la que responden los fotorreceptores es el "campo receptivo" de la célula ganglionar. En el centro de un campo receptivo denominado centrado, los fotorreceptores individuales excitan a la célula ganglionar cuando detectan un aumento de luminancia; los fotorreceptores del área circundante inhiben a la célula ganglionar. Por lo tanto, dado que un punto en una intersección está rodeado por más áreas de intensidad que un punto en el medio de una línea, la intersección aparece más oscura debido a la mayor inhibición.

Hay pruebas sólidas de que la teoría de las células ganglionares de la retina es insostenible. Por ejemplo, hacer que las líneas de la cuadrícula sean onduladas en lugar de rectas elimina tanto la cuadrícula de Hermann como las ilusiones de cuadrícula centelleante. [6] [7] [8] [9] [10] [11] La teoría de Baumgartner / RGC no predice este resultado. La teoría de inhibición lateral tampoco puede explicar el hecho de que la ilusión de cuadrícula de Hermann se percibe en un rango de anchos de barra. [8] La teoría de inhibición lateral predeciría que disminuir el tamaño de la cuadrícula (y, por lo tanto, disminuir la cantidad de inhibición en la intersección) erradicaría el efecto ilusorio. Una explicación alternativa es que la ilusión se debe a células simples de tipo S1 en la corteza visual. [8]

Véase también

Referencias

  1. ^ Hermann L (1870). "Eine Erscheinung simultanen Contrastes". Pflügers Archiv für die gesamte Physiologie . 3 : 13-15. doi :10.1007/BF01855743. S2CID  41109941.
  2. ^ ab Schrauf, M.; Lingelbach, B.; Lingelbach, E.; Wist, ER (1995). "La rejilla de Hermann y el efecto de centelleo". Percepción . 24 Suppl. A: 88–89.
  3. ^ Schrauf, M.; Lingelbach, B.; Wist, ER (1997). "La ilusión de la cuadrícula centelleante". Vision Research . 37 (8): 1033–1038. doi : 10.1016/S0042-6989(96)00255-6 . PMID  9196721.
  4. ^ Alexander, DM; Van Leeuwen, C. (2010). "Mapeo de la modulación contextual en la respuesta poblacional de la corteza visual primaria". Neurodinámica cognitiva . 4 (1): 1–24. doi :10.1007/s11571-009-9098-9. PMC 2837531 . PMID  19898958. 
  5. ^ Baumgartner G (1960). "Indirekte Größenbestimmung der rezeptiven Felder der Retina beim Menschen mittels der Hermannschen Gittertäuschung". Pflügers Archiv für die gesamte Physiologie . 272 : 21-22. doi :10.1007/BF00680926. S2CID  45209673.
  6. ^ Lingelbach B, Block B, Hatzky B, Reisinger E (1985). "La ilusión de la cuadrícula de Hermann: ¿retiniana o cortical?". Percepción . 14 (1): A7.
  7. ^ Geier J, Bernáth L (2004). "Cómo detener la ilusión de la cuadrícula de Hermann mediante una simple distorsión sinusoidal". Percepción . Malden Ma: Blackwell. págs. 33–53. ISBN 0631224211.
  8. ^ abc Schiller, Peter H.; Carvey, Christina E. (2005). "La ilusión de la cuadrícula de Hermann revisitada". Percepción . 34 (11): 1375–1397. doi :10.1068/p5447. PMID  16355743. S2CID  15740144. Archivado desde el original el 2011-12-12 . Consultado el 2011-10-03 .
  9. ^ Geier J, Bernáth L, Hudák M, Séra L (2008). "La rectitud como factor principal de la ilusión de la cuadrícula de Hermann". Percepción . 37 (5): 651–665. doi :10.1068/p5622. PMID  18605141. S2CID  21028439.
  10. ^ Geier, János (2008). "Cómo detener la ilusión de la cuadrícula de Hermann mediante la distorsión sinusoidal".
  11. ^ Bach, Michael (2008). "Die Hermann-Gitter-Täuschung: Lehrbucherklärung broadlegt (La ilusión de la cuadrícula de Hermann: la interpretación clásica de los libros de texto está obsoleta)". Oftalmólogo . 106 (10): 913–917. doi :10.1007/s00347-008-1845-5. PMID  18830602.

Enlaces externos