Save Your Voice es un movimiento contra la censura en Internet en la India. [1] Fue fundado por el caricaturista Aseem Trivedi , el periodista Alok Dixit , el socialista Arpit Gupta y Chirag Joshi en enero de 2012. El movimiento se llamó inicialmente "Raise Your Voice", antes de cambiar de nombre. El movimiento comenzó en Ujjain en Madhya Pradesh , bajo la frontera de los cuatro fundadores del movimiento; con una "Marcha Langda" en Ujjain. El movimiento se opone a la Ley de Tecnología de la Información de la India y exige reglas democráticas para la gobernanza de Internet. La campaña está dirigida a las reglas enmarcadas en la Ley de Tecnología de la Información de 2000. [2]
La "Marcha Langda" fue una llamativa protesta contra la censura en Internet . Los manifestantes se "deshabilitaron" vendándose las manos y los pies, aparentando ser discapacitados. La multitud de "discapacitados" marchó por las calles de Ujjain , Meerut , Bangalore y Chennai . [3]
Save Your Voice celebró el Día de los Inocentes con Kapil Sibal , el Ministro de Tecnologías de la Información de la India, y lo denominó "el Día de Sibal". Este fue un ataque directo al ministro que había abogado por la censura previa del contenido en las redes sociales. Save Your Voice organizó manifestaciones en lugares destacados como el Parlamento de la India , la Puerta de la India , Jantar Mantar y el Ministerio de Tecnologías de la Información de la India con muñecos de Kapil Sibal, que recibieron postales, mensajes e incluso guirnaldas de los transeúntes y sus seguidores. El objetivo de esta campaña era conseguir el apoyo público en defensa de la libertad de expresión en Internet. [4] [5] [6]
La libertad en la jaula fue una protesta creativa de Save Your Voice que obtuvo una enorme atención pública en Nueva Delhi, donde los manifestantes se encerraron simbólicamente en jaulas para ayudar a crear conciencia sobre el problema de la censura web en la India. Artistas, periodistas y blogueros se encerraron en jaulas para transmitir al gobierno el mensaje de que los artistas que tocan la guitarra o pintan un lienzo dentro de una jaula están en igualdad de condiciones con las normas de TI del gobierno que han "enjaulado" la libertad de las personas garantizada por la Constitución de la India. El motivo de la protesta era explicar que las Normas de Tecnología de la Información (Directrices para Intermediarios) de 2011, recientemente notificadas, que prescriben los principios que deben observar las empresas de Internet, son inconstitucionales, ya que establecen un sistema de censura por parte de partes privadas, afectan negativamente al derecho a la privacidad, obstaculizarán el crecimiento de Internet y ralentizarán el crecimiento económico en el proceso y limitarán el crecimiento de los servicios e industrias relacionados con la TI en particular. [7] [8] [9] [10] [11] [12]
Save Your Voice apoyó la moción de anulación presentada por el diputado P Rajeev y, para presionar al gobierno, dos de los activistas del movimiento, el caricaturista Aseem Trivedi y el periodista Alok Dixit, iniciaron una huelga de hambre. Personas de diversos sectores y a favor de esta causa visitaron a los activistas de la campaña en Jantar Mantar y ayudaron a mantener intactos sus motivos. Arvind Gaur , director del Teatro Asmita (Nueva Delhi), también se unió a ellos con sus asociados y aseguró que extendería su apoyo a la lucha por la "libertad de expresión y expresión" de manera plena. La huelga de hambre de siete días terminó cuando ambos se vieron obligados a poner fin a una huelga de hambre que habían iniciado el 2 de mayo. Su salud se había deteriorado considerablemente y fueron hospitalizados. La moción de anulación en el Rajya Sabha no pudo aprobarse e India se unió a la liga de naciones dictatoriales donde Internet no es gratis. Sin embargo, la huelga de hambre logró poner de relieve el problema en los medios de comunicación globales. [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
La protesta ha dado como resultado la denegación del acceso a una serie de sitios web que contienen copias ilegales de películas y canciones, entre otros contenidos legales, entre ellos isohunt.com y pastebin.com. El sitio web de uno de los miembros de Save Your Voice, Trivedi, también fue bloqueado por BigRock y contra el cual los miembros protestaron y realizaron campañas en toda la India. [21] "El gobierno está introduciendo la censura por la puerta trasera y nos opondremos a ella", dice Alok en una de sus entrevistas con The Asian Age . [22] Para registrar su protesta, los activistas también piratearon el sitio web del proveedor de telecomunicaciones estatal MTNL y pegaron el logotipo del grupo Anonymous , la máscara del revolucionario británico del siglo XVII Guy Fawkes, en mtnl.net.in. El sitio web corporativo de MTNL no pudo ser accedido durante más de cuatro horas, después del ataque, pero sus sitios web específicos de cada ciudad (para Delhi y Mumbai) no se vieron afectados. [23]
La policía de Maharashtra arrestó a Aseem Trivedi , caricaturista político y cofundador de la campaña Save Your Voice, el sábado 9 de septiembre de 2012. [24] Se enfrentó a cargos de sedición , violación de las leyes de seguridad de Internet e insulto al honor nacional por publicar caricaturas que se burlaban de los símbolos nacionales y criticaban la corrupción en su sitio web, Cartoons Against Corruption . [25] Después del arresto de Trivedi, Save Your Voice realizó una campaña nacional contra el arresto del caricaturista. [26] La campaña recibió un apoyo público masivo de grupos de la sociedad civil y comunidades de artistas de todo el país. Mahesh Bhatt , una figura prominente de Bollywood y director de cine, se unió a la conferencia de prensa en el Mumabi Press Club con el cofundador de Save Your Voice, Alok Dixit, apoyando el caso de Trivedi. [27] Dixit también ha mediado entre el Ministro del Interior RR Patil y Trivedi cuando Trivedi se negó a tomar la fianza. [28]
Save Your Voice inició una huelga de hambre indefinida por parte de Aseem Trivedi y Alok Dixit contra la Ley de Tecnologías de la Información, artículo 66A, en Jantar Mantar el 8 de diciembre de 2012, tras varias detenciones de civiles que expresaban sus opiniones en sitios de redes sociales . Esto recibió mayor atención pública cuando el activista convertido en político Arvind Kejriwal se unió a esta campaña y prometió convertirla en una agenda nacional. Ambos pusieron fin al ayuno después de que Arvind Kejriwal le pidiera que no malgastara su vida y que, en cambio, trabajara para "desarraigar al gobierno de la UPA". [29]
El uso indebido del artículo 66A se debe a su naturaleza draconiana y a su terminología imprecisa. Las personas pueden enfrentarse a hasta tres años de prisión por comunicaciones electrónicas que ofendan o causen "molestia o inconveniente" "gravemente" o, en caso de que la información sea conocida como falsa, que causen "peligro, obstrucción, insulto, lesión, intimidación criminal, enemistad, odio o mala voluntad". En conjunto, esto equivale a amordazar a los ciudadanos en una época en la que Internet es una plataforma cotidiana indispensable para el intercambio de noticias y opiniones. [30] Dos niñas, Shaheen Dhada y Renu Srinivasan, fueron arrestadas por una publicación en Facebook, en virtud del artículo 66 A, criticando la situación similar a la de la huelga en Mumbai después de la muerte del jefe supremo del Shiv Sena, Bal Thackeray . Otro niño, en virtud de la misma ley, fue arrestado una semana después por publicar comentarios "vulgares" contra el jefe del MNS, Raj Thackeray, y el pueblo de Maharashtra en el sitio de redes sociales. Los arrestos del profesor de la Universidad de Jadavpur, Ambikesh Mahapatra, por hacer circular una caricatura que satirizaba a la ministra principal de Bengala Occidental , Mamata Banerjee , al caricaturista Aseem Trivedi y al empresario Ravi Srinivasan por tuits contra el hijo del ministro de Finanzas de la Unión, P. Chidambaram , Karti Chidambaram , también han provocado la ira popular entre las sociedades civiles. [31]
El movimiento especificó ocho razones particulares por las cuales se inició la huelga de hambre indefinida. [32] Las razones incluyen la ambigüedad en el propósito de la sección, la falta de control sobre el acoso cibernético, la desigualdad en la implementación legal, el rigor excesivo, el uso indebido para la venganza, magnitudes comparativamente severas de los castigos, la restricción de la expresión inofensiva y el hecho de que la sección esté abierta al abuso. En la protesta, Aseem Trivedi sostuvo una pancarta en su mano que decía "Soy un gran partidario de la libertad de expresión, la libertad de pensamiento". [33] [34] [35] [36]