stringtranslate.com

Sarah Jamie Lewis

Sarah Jamie Lewis es una investigadora de anonimato y privacidad con investigaciones publicadas en los campos de la desanonimización [1] y el voto electrónico. [2] También tiene un interés especial en los protocolos de privacidad (o la falta de ellos) de los juguetes sexuales . [3] [4] Ha sido citada en investigaciones académicas sobre las consideraciones de seguridad [5] [6] y ética [7] asociadas con esta tecnología.

En 2019, Lewis, en colaboración con investigadores de la Universidad de Melbourne y UCLouvain, publicó detalles de vulnerabilidades críticas que afectan a los sistemas de votación electrónica en Suiza [8] y Australia [9] [10].

Lewis ha compartido sus preocupaciones sobre la falta de un marco legal relacionado con el campo de la dildonics de cebolla , afirmando que "actualmente estamos entrando a toda velocidad en este mundo de juguetes sexuales conectados y tecnología sexual conectada sin tener en cuenta lo que significa el consentimiento, la privacidad o la seguridad en ese contexto..." y recomendando " sexo cibernético entre pares 100% encriptado en lugar de servicios ocultos". [11] En términos más generales, debido al entorno litigioso en el que operan los investigadores de seguridad informática, ha optado por construir sistemas seguros a medida en lugar de reparar sistemas rotos. [12]

Véase también

Referencias

  1. ^ Johnson, Alex (7 de febrero de 2017). "Los piratas informáticos derriban miles de sitios de la 'web oscura' y publican datos privados". NBC News . Consultado el 5 de marzo de 2024 .
  2. ^ Wuthrich, Bernard (29 de marzo de 2019). "Le vote électronique de La Poste est suspendu jusqu'à nouvel avis - Le Temps" (en francés). Le Temps . Consultado el 5 de marzo de 2024 .
  3. ^ Rogers, Adam (2 de febrero de 2018). "La ética blanda del sexo con robots". Wired . Consultado el 2 de febrero de 2018 .
  4. ^ Doctorow, Cory (2018-02-02). "La Internet de los juguetes sexuales conectados es tan terriblemente insegura y tan mal pensada como te imaginas". Boing Boing . Consultado el 2018-02-02 .
  5. ^ Wynn, Matthew (3 de noviembre de 2017). "Intimidad sexual en la era de los dispositivos inteligentes: ¿estamos practicando una IoT segura?". ACM.org . Consultado el 26 de febrero de 2018 .
  6. ^ Sarah Jamie Lewis [@SarahJamieLewis] (24 de febrero de 2018). "Mientras realizaba una revisión bibliográfica de algo que no tenía relación con el tema, me apareció parte de este párrafo durante una búsqueda. Empecé a leerlo y me di cuenta de que se trataba de mí y de mi vibrador. Felicitaciones a todos, logramos incluir mi vibrador en un artículo académico. https://t.co/KQdVdpXBEb https://t.co/oZjv1YW553" ( Tweet ) . Consultado el 24 de enero de 2022 a través de Twitter .
  7. ^ Sarah Jamie Lewis [@SarahJamieLewis] (4 de febrero de 2018). "Independientemente de lo que quieras hacer, te sugiero que leas este artículo de @engadget sobre las consideraciones éticas muy reales asociadas con esta tecnología. https://t.co/w8bJPqjXqc" ( Tweet ). Archivado desde el original el 30 de marzo de 2019 . Consultado el 24 de enero de 2022 – vía Twitter .
  8. ^ Zetter, Kim (12 de marzo de 2019). "Investigadores encuentran una puerta trasera crítica en el sistema de votación en línea suizo". Vice . Consultado el 5 de marzo de 2024 .
  9. ^ Hendry, Justin (19 de marzo de 2019). "Se encuentra un defecto criptográfico en el sistema de votación electrónica suizo". iTnews . Consultado el 5 de marzo de 2024 .
  10. ^ Barbaschow, Asha (29 de junio de 2020). «Las modificaciones a la legislación electoral australiana dejan la puerta abierta al voto electrónico». ZDNET . Consultado el 5 de marzo de 2024 .
  11. ^ Burgess, Matt (3 de febrero de 2018). "Los consoladores y vibradores inteligentes siguen siendo hackeados, pero Tor podría ser la respuesta para un sexo conectado más seguro. Los juguetes sexuales conectados están recopilando enormes cantidades de datos sobre nuestros momentos más íntimos. El problema es que siempre están siendo hackeados. Bienvenidos al campo emergente de Onion Dildonics". Wired . Consultado el 9 de febrero de 2018 .
  12. ^ Whittaker, Zack (19 de febrero de 2018). "Las demandas amenazan la investigación en seguridad informática, justo cuando más la necesitamos". ZDNet . Consultado el 21 de febrero de 2018 .

Enlaces externos