Sanjay Jain es un destacado abogado indio y ex Procurador General Adjunto de la India. Su carrera jurídica está marcada por importantes contribuciones en diversos campos del derecho, incluidas cuestiones constitucionales , tributación , insolvencia y litigios de interés público .
Sanjay Jain completó sus estudios en varias ciudades de la India y finalmente se unió a la Universidad de Delhi PGDAV COLLEGE en 1979 para obtener una Licenciatura en Comercio (con honores) . Más tarde, se dedicó a los estudios jurídicos y se matriculó en el Centro de Derecho I de la Universidad de Delhi , donde fue elegido presidente del sindicato de estudiantes en 1984-85. También tiene una maestría en Ciencias Políticas de la Universidad de Delhi .
Jain comenzó su carrera legal en 1985, centrándose inicialmente en litigios civiles . En la década de 1990, su práctica se diversificó y su base de clientes se expandió y ahora incluye corporaciones multinacionales como American Express y GE Capital , entre otras.
Jain es un abogado de primera generación.
Colegio de Abogados de Delhi
En 1998 y 2003, Jain fue elegido miembro del Colegio de Abogados de Delhi , donde se desempeñó como Secretario Honorario y desempeñó un papel en la modernización de su funcionamiento. También presidió su Comité Disciplinario [1] , así como también se desempeñó como Presidente del Comité de Bienestar de los Abogados. [2]
Abogado Senior
El Tribunal Superior de Delhi designó a Jain como abogado principal en diciembre de 2005, reconociendo su experiencia jurídica en diversos ámbitos, incluidas las leyes de propiedad intelectual y las disputas comerciales.
ASG en el Tribunal Superior de Delhi (2014-2019)
En 2014, Sanjay Jain fue designado Procurador General Adicional de la India en el Tribunal Superior de Delhi . Durante su mandato, manejó una amplia gama de casos, incluyendo estafas de alto perfil, impugnaciones bajo los Tribunales de la Ley de Prevención de Actividades Ilícitas (UAPA) y cuestiones relacionadas con la Ley de Competencia de 2002. Jain participó en casos clave relacionados con las órdenes de control de precios de medicamentos, el régimen de subsidios para la urea y los fertilizantes y las subastas de asignación de minas de carbón. También representó asuntos complejos de Impuesto sobre la Renta en varios tribunales superiores de la India , contribuyendo significativamente al discurso legal en estas áreas. En 2015, fue designado para apoyar a la Rajya Sabha en una moción de destitución de un juez del Tribunal Superior ante el Comité de Investigación de Jueces. [3]
ASG en la Corte Suprema de la India (2019-2023)
En enero de 2019, el papel de Jain se amplió cuando fue nombrado Procurador General Adicional de la Corte Suprema de la India . [4] Su cartera incluía casos relacionados con impuestos directos e indirectos , política de reservas , adquisición de tierras y arbitraje . Después de la pandemia de Covid-19 , el trabajo de Jain abarcó una gama ampliada de cuestiones legales, incluido el derecho de servicio , el derecho de la educación , asuntos constitucionales y casos relacionados con la pena de muerte , los narcóticos y el lavado de dinero . Un logro notable durante este período fue su participación en el caso de la explosión de la bomba de Lajpat Nagar , donde sus argumentos contribuyeron a la revocación de la absolución y la reducción del castigo para los condenados. [5]
La estafa del espectro 2G
El escándalo político y financiero más importante de la India, conocido como el escándalo del espectro 2G , surgió en 2010 y puso de relieve cuestiones de corrupción, transparencia y rendición de cuentas en la gobernanza. [6] En 2017, un tribunal especial de la CBI absolvió a todos los acusados, alegando pruebas insuficientes. [7] Sin embargo, esta decisión fue posteriormente apelada. Sanjay Jain representó a la CBI en estos procedimientos de apelación [8] y logró persuadir al Tribunal Superior de Delhi, después de una larga y reñida batalla legal que duró más de 6 meses y 53 audiencias, para que finalmente concediera permiso para escuchar la apelación de la CBI contra la sentencia absolutoria dictada por el Tribunal Especial, en un juicio supervisado por la Corte Suprema. [9]
Demandas contra medidas cautelares de arbitraje internacional
Jain desempeñó un papel clave en dos importantes demandas de medidas cautelares antiarbitraje [10] interpuestas en nombre de la Unión de la India contra Khaitan Holdings (Mauricio) Ltd. y Vodafone Group . Estas demandas tenían como objetivo impedir que las empresas continuaran los procedimientos arbitrales en virtud de los Tratados Bilaterales de Inversión . En el caso de Vodafone, el Tribunal Superior de Delhi confirmó el argumento de que los tribunales indios tenían jurisdicción sobre tales asuntos. [11]
Demanda colectiva contra Nestlé
Sanjay Jain representó al Departamento de Asuntos del Consumidor en una demanda colectiva contra Nestlé India . [12] La demanda , por un monto de 640 millones de rupias, abordó acusaciones de prácticas comerciales desleales relacionadas con Maggi , unos fideos instantáneos listos para cocinar. [13]
Comisión de Servicio Corto para Mujeres en el Ejército
En un caso histórico relacionado con la igualdad de género en las Fuerzas Armadas de la India , Jain representó al Gobierno de la Unión . [14] La Corte Suprema ordenó la concesión de la comisión permanente y las consiguientes promociones a las mujeres oficiales de la Comisión de Servicio Corto, reconociendo las contribuciones de Jain para resolver cuestiones complejas en este caso. [15]
Exención fiscal sobre incentivos a profesionales médicos
Sanjay Jain representó al Departamento de Impuestos sobre la Renta en un caso notable ante la Corte Suprema de la India , argumentando en contra de las exenciones fiscales sobre los gastos incurridos por las compañías farmacéuticas para proporcionar incentivos a los médicos para la promoción de productos. [16] Su exitosa representación condujo a una decisión de que estos gastos no calificarían para exenciones fiscales. [17]
Defensa de los derechos de gestación subrogada
Jain desempeñó un papel importante en un caso histórico relacionado con los derechos de gestación subrogada . El caso giraba en torno a una mujer con síndrome MRKH , una afección que afecta la capacidad de concebir. Los argumentos de Jain ante el Tribunal Supremo contribuyeron a la suspensión de una enmienda que restringía los gametos de donantes en la gestación subrogada, lo que permitía a la mujer buscar la gestación subrogada con ovocitos de donantes. [18] El gobierno central ha actualizado las Normas de Subrogación (Reglamento) de 2022, que establecen que si una pareja casada está certificada médicamente como incapaz de concebir, no está obligada a proporcionar ambos gametos para la gestación subrogada. Sin embargo, deben contribuir al menos con un gameto para el procedimiento. [19]
El GNCTD contra la Unión de la India (disputa en virtud del artículo 239AA)
En la disputa legal sobre la interpretación del Artículo 239AA de la Constitución de la India , Sanjay Jain formó parte del equipo legal que representó al Gobierno central y al vicegobernador de Delhi . [20] Este caso se centró en el control de los servicios bajo la Entrada 41 de la Lista II del Séptimo Anexo de la Constitución . El papel de Jain en este caso incluyó la defensa de la decisión del Gobierno central de extender el mandato del Secretario en Jefe de Delhi, ofreciendo argumentos sobre las responsabilidades integrales del Secretario en Jefe tanto en los dominios legislativo como ejecutivo del Gobierno electo de Delhi , así como en los roles reservados para el Gobierno central.
Caso del plan Farishtey
Jain representó al Honorable Teniente Gobernador de Delhi en un caso importante relacionado con el plan Farishtey. Sus argumentos ante el Tribunal Supremo ayudaron a establecer que el plan está dirigido por una sociedad encabezada por el Ministro de Salud de Delhi, aclarando así cualquier concepto erróneo sobre la participación del Teniente Gobernador. [21]