San Glorio es un puerto de montaña en la Cordillera Cantábrica del norte de España . El paso alcanza una cota de 1.610 metros por la carretera nacional N621 que une la ciudad de León con Cantabria y que pasa por Asturias . El paso se sitúa a unos 800 metros del límite sur del Parque Nacional de los Picos de Europa , parque incluido en la Red Mundial de Reservas de la Biosfera de la UNESCO y compartido por las provincias de León , Asturias y Cantabria. Los valles de esta parte de la Cordillera Cantábrica incluyen espacios de la red Natura 2000 de la Unión Europea y Zonas de Especial Protección para la conservación de aves silvestres. San Glorio es utilizado como corredor por el oso pardo cantábrico Ursus arctos , catalogado en España en peligro de extinción. [1] Además, las laderas de los valles glaciares que componen la región circundante albergan una importante variedad de vida vegetal.
San Glorio es también el nombre de una estación de esquí proyectada en la zona. La construcción, que consta de unos 60 kilómetros de pistas , se propuso por primera vez en los años 1970. El proyecto actual fue presentado en 2003 y hasta el momento no ha salido adelante debido a impugnaciones legales relacionadas con el valor ambiental de la zona. La comunidad científica alertó de los daños irreparables que provocaría en el hábitat la construcción de grandes instalaciones. Gran parte del terreno en cuestión pertenece al Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina .
Según un informe publicado en 2006 por el Ministerio de Medio Ambiente, [2] los Picos de Europa tienen "problemas de conservación a nivel local" debido principalmente al papel que juega el turismo, pero también porque existen
"...no hay normativa urbanística para este territorio inigualable. La Junta de Castilla y León ha iniciado la construcción de una estación de esquí (Esla 2000), cerca del puerto de San Glorio. También está proyectada una nueva carretera entre Valdeón y Liébana, en Cantabria. El Gobierno de Asturias ya está construyendo otra carretera de Sotres a Bulnes por las cumbres. También están previstos varios teleféricos de montaña: ha comenzado el asalto final.
Una estimación de 2006 sitúa la población de osos pardos del Cantábrico en alrededor de 140, estos osos se dividen entre 100 y 110 en la sección occidental y entre 25 y 30 en la oriental. Los expertos españoles han advertido de que, pese al evidente aumento, la población de osos no será viable hasta que sean "varios centenares". Asturias sólo tiene una cobertura forestal del 25% , la más baja de cualquier región de osos existente en Europa (otras áreas de osos tienen más del 50% de cobertura forestal) y, por lo tanto, la mejora del hábitat es una cuestión clave. Otro problema es el de las infraestructuras. Según Jon Swenson, vicepresidente para Eurasia de la Asociación Internacional de Osos (IBA), el efecto de una estación de esquí provocaría el mismo impacto medioambiental que el de una ciudad de 3.000 habitantes y los osos se mantendrían al menos a 10 kilómetros de dichas instalaciones. [3]
En un documento presentado en febrero de 1989 en la Octava Conferencia Internacional sobre Investigación y Manejo del Oso, Victoria, Columbia Británica, Canadá, Christopher Servheen del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos afirmó que la continua reducción del hábitat aísla aún más a las dos subpoblaciones en las Montañas Cantábricas. , "lo que los hace más susceptibles a las consecuencias demográficas y genéticas del tamaño pequeño de la población". [4]
Aunque el Ministerio de Medio Ambiente de España se ha opuesto al desarrollo de San Glorio, el gobierno regional de Castilla y León ha adoptado cambios importantes en la planificación regional que pueden permitir el desarrollo futuro, incluida la eliminación de una prohibición de marzo de 2006 sobre la construcción de estaciones de esquí en el espacio protegido de Fuentes Carrionas.
A principios de 2008, el Defensor del Pueblo de España , con mandato directo para iniciar procedimientos ante el Tribunal Constitucional de España, presentó lo siguiente al departamento de Medio Ambiente de Castilla y León:
"Que esa Consejería realice las gestiones pertinentes para que se proceda a derogar el Decreto 13/2006, al ser contrario a la legalidad vigente en materia de Espacios Naturales y Evaluación Ambiental, por no haber sido evaluada previamente la modificación del PORN de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina, que contiene tal Decreto".
(Que el departamento [de medio ambiente] adopte las medidas necesarias para derogar la Ley 13/2006, por contravenir la legislación vigente en materia de Espacios Naturales y Evaluación Ambiental al no haberse evaluado previamente la modificación del plan de ordenación del Espacio Natural Parque de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina que está contenido en la Ley en cuestión.)
En marzo de 2008, la Audiencia Nacional de Castilla y León dictaminó que el cambio repentino del gobierno regional en su propia normativa urbanística, con la única intención de permitir una estación de esquí, no sólo iba en contra de su propia legislación autonómica, sino tanto de la legislación nacional sobre la naturaleza conservación y la normativa europea Natura 2000. El Tribunal aceptó los resultados de la investigación presentada por la Universidad de Salamanca y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), los cuales criticaron duramente los planes de desarrollo dentro de terrenos protegidos. [5]
El gobierno regional intentó responder al desafío legal con un informe plagiado que tuvo que ser retirado. A finales de 2009 elaboró otro informe en el que proponía considerar conjuntamente Fuentes Carrionas y Picos de Europa como una zona donde son posibles las estaciones de esquí.
El consorcio que apoya la estación de San Glorio afirma que su propuesta es el único medio para evitar el despoblamiento de los pueblos de la región . Del mismo modo, la población local de los pueblos afectados se ha manifestado a favor del proyecto, basando sus argumentos en lo que afirman será un impulso para la economía local. Sin embargo, los beneficios económicos son cuestionados por las ONG que lideran la campaña contra el proyecto, quienes, a su vez, acusan a los promotores del desarrollo de tener objetivos meramente especulativos .
Ambas partes, por un lado el promotor y, por otro, la asociación de ONG que se oponen al desarrollo, han estado recogiendo firmas en apoyo de sus respectivas iniciativas. En agosto de 2007 [actualizar], la asociación de ONG que defienden la protección del parque natural afirmó haber recogido 11 780 firmas, mientras que el consorcio de promotores afirmó haber recogido 3 000 firmas.
Una conferencia celebrada en agosto de 2007, organizada por SEO/Birdlife ( sección española de Birdlife International ) junto con WWF/Adena (oficina española del World Wildlife Fund ), y dos organizaciones españolas de conservación del oso (Fapas y Fundación Oso Pardo), reafirmó la oposición de estas organizaciones al proyecto.
La cuestión se ha planteado ante el Parlamento Europeo , y el eurodiputado David Hammerstein ha solicitado a la Comisión Europea que examine la financiación del proyecto, alegando que el gobierno regional recibe financiación de la UE debido a la protección requerida del parque como hábitat más gravemente amenazado. y al mismo tiempo solicitar subvenciones para los puestos de trabajo en la estación de esquí y el complejo hotelero proyectados.
43°04′00″N 4°46′00″O / 43.06667°N 4.76667°W / 43.06667; -4.76667