stringtranslate.com

Lenguaje de reglas de la Web semántica

El lenguaje de reglas de la Web semántica ( SWRL ) es un lenguaje propuesto para la Web semántica que se puede utilizar para expresar reglas y lógica, combinando OWL DL o OWL Lite con un subconjunto del lenguaje de marcado de reglas (en sí mismo un subconjunto de Datalog ). [1]

La especificación fue presentada en mayo de 2004 al W3C por el Consejo Nacional de Investigación de Canadá , Network Inference (adquirida posteriormente por webMethods ) y la Universidad de Stanford en asociación con el Comité conjunto ad hoc de lenguaje de marcado de agentes de EE. UU. y la UE. La especificación se basó en una propuesta anterior para un lenguaje de reglas OWL. [2] [3]

SWRL tiene todo el poder de OWL DL, pero al precio de la decidibilidad y las implementaciones prácticas. [4] Sin embargo, la decidibilidad se puede recuperar restringiendo la forma de las reglas admisibles, generalmente imponiendo una condición de seguridad adecuada. [5]

Las reglas tienen la forma de una implicación entre un antecedente (cuerpo) y un consecuente (cabeza). El significado pretendido puede leerse como: siempre que se cumplan las condiciones especificadas en el antecedente, entonces las condiciones especificadas en el consecuente también deben cumplirse.

Ejemplo

Sintaxis legible para humanos

tienePadre(?x1,?x2) ∧ tieneHermano(?x2,?x3) ⇒ tieneTío(?x1,?x3)

Sintaxis concreta de XML

La sintaxis concreta XML es una combinación de la sintaxis de presentación XML del lenguaje de ontología web OWL con la sintaxis XML de RuleML .

 <ruleml:imp> <ruleml:_rlab ruleml:href= "#example1" /> <ruleml:_body> <swrlx:individualPropertyAtom swrlx:property= "hasParent" > <ruleml:var> x1 </ruleml:var> <ruleml :var> x2 </ruleml:var> </swrlx:individualPropertyAtom> <swrlx:individualPropertyAtom swrlx:property= "hasBrother" > <ruleml:var> x2 </ruleml:var> <ruleml:var> x3 </ruleml: var> </swrlx:individualPropertyAtom> </ruleml:_body> <ruleml:_head> <swrlx:individualPropertyAtom swrlx:property= "hasUncle" > <ruleml:var> x1 </ruleml:var> <ruleml:var> x3 </ruleml:var> </swrlx:individualPropertyAtom> </ruleml:_head> </ruleml:imp>

Sintaxis concreta de RDF

Es sencillo proporcionar una sintaxis concreta de RDF para las reglas, pero la presencia de variables en las reglas va más allá de la semántica de RDF. [6] La traducción de la sintaxis concreta de XML a RDF/XML se podría lograr fácilmente extendiendo la transformación XSLT para la sintaxis de presentación XML de OWL.

Implementaciones

Advertencia: los razonadores no respaldan la especificación completa porque el razonamiento se vuelve indecidible. Puede haber tres tipos de enfoque:

  1. traducir SWRL a lógica de primer orden (Hoolet) y demostrar tareas de razonamiento con un demostrador de teoremas;
  2. traducir OWL-DL en reglas y entregar las reglas a un motor de encadenamiento hacia adelante (Bossam) (este enfoque no puede cubrir la expresividad total de OWL-DL debido a muchas incompatibilidades entre la lógica de descripción y los formalismos de la regla de Horn)
  3. Ampliar un razonador OWL-DL existente basado en el algoritmo de tablas (Pellet).

Comparación con programas de lógica descriptiva

Los programas de lógica descriptiva (DLP) son otra propuesta para integrar reglas y OWL. [7] En comparación con los programas de lógica descriptiva, SWRL adopta un enfoque de integración diametralmente opuesto. DLP es la intersección de la lógica de Horn y OWL, mientras que SWRL es (aproximadamente) la unión de ellas. [4] En DLP, el lenguaje resultante es una lógica descriptiva de aspecto muy peculiar y un lenguaje bastante inexpresivo en general. [4]

Direcciones y aplicaciones futuras de SWRL

A medida que la Web semántica continúa evolucionando, es probable que se amplíe el papel de SWRL en la habilitación de procesos automatizados de razonamiento y toma de decisiones. Si bien las implementaciones actuales, como las que se encuentran en Protégé y Pellet, brindan capacidades significativas, los avances continuos en inteligencia artificial y representación del conocimiento pueden conducir a motores de razonamiento aún más sofisticados que manejen mejor las complejidades computacionales introducidas por SWRL. Además, a medida que la integración de datos en diversos dominios se vuelve cada vez más crítica, SWRL podría desempeñar un papel fundamental en la mejora de la interoperabilidad entre sistemas que utilizan ontologías OWL. La combinación de reglas con ontologías, tal como lo facilita SWRL, sigue siendo un mecanismo poderoso para extraer inferencias y descubrir relaciones en grandes conjuntos de datos distribuidos, lo que ofrece una amplia aplicabilidad en campos como la atención médica, las finanzas y el análisis de datos semánticos. [8]

Véase también

Referencias

  1. ^ "SWRL: un lenguaje de reglas de la Web semántica que combina OWL y RuleML". w3.org . Consultado el 21 de diciembre de 2017 .
  2. ^ Ian Horrocks; Peter F. Patel-Schneider (2004). "Una propuesta para un lenguaje de reglas OWL" (PDF) . Actas de la Decimotercera Conferencia Internacional de la World Wide Web (WWW 2004) . ACM. pp. 723–731 . Consultado el 22 de mayo de 2014 .
  3. ^ Ian Horrocks; Peter F. Patel-Schneider; Sean Bechhofer; Dmitry Tsarkov (2005). "Reglas OWL: una propuesta e implementación de prototipo" (PDF) . Journal of Web Semantics . 3 (1). Elsevier: 23–40. doi :10.1016/j.websem.2005.05.003 . Consultado el 22 de mayo de 2014 .
  4. ^ abc Bijan Parsia; et al. (2005). "Aproximación cautelosa a SWRL" (PDF) . Consultado el 29 de julio de 2006 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  5. ^ Boris Motik; Ulrike Sattler; Rudi Studer (2005). "Respuesta a consultas para OWL-DL con reglas" (PDF) . Journal of Web Semantics . 3 (1). Elsevier: 41–60. doi :10.1016/j.websem.2005.05.001 . Consultado el 22 de mayo de 2014 .
  6. ^ Mei, Jing; Harold Boley (2006). "Interpretación de reglas SWRL en grafos RDF" (PDF) . Notas electrónicas en informática teórica . 151 (2). Elsevier: 53–69. doi :10.1016/j.entcs.2005.07.036. S2CID  14325289 . Consultado el 29 de julio de 2006 .
  7. ^ Benjamin N. Grosof; Ian Horrocks; Raphael Volz; Stefan Decker (2003). "Programas de lógica descriptiva: combinación de programas lógicos con lógica descriptiva" (PDF) . Actas de la Duodécima Conferencia Internacional de la World Wide Web (WWW 2003) . ACM. págs. 48–57 . Consultado el 22 de mayo de 2014 .
  8. ^ "OWL - Estándares de la Web Semántica". www.w3.org . Consultado el 13 de septiembre de 2024 .

Enlaces externos