Samuel James Otero (nacido el 30 de diciembre de 1951) es un ex juez de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California .
Otero nació en Los Ángeles , California . Obtuvo una licenciatura en Artes de la Universidad Estatal de California, Northridge en 1973 y un doctorado en Derecho de la Facultad de Derecho de Stanford en 1976. [1]
Otero fue abogado de la Fiscalía de la Ciudad de Los Ángeles de 1976 a 1987. Fue asesor regional de Southern Pacific Transportation Company de 1987 a 1988.
Otero fue juez en el Tribunal Municipal de Los Ángeles de 1988 a 1990 y luego juez en el Tribunal Superior de Los Ángeles de 1990 a 2003.
El 7 de enero de 2003, el presidente George W. Bush nominó a Otero para un puesto en el Distrito Central que dejó vacante el juez Richard Paez . Fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 10 de febrero de 2003, por una votación de 94 a 0, [2] y recibió su comisión dos días después. Asumió el estatus de senior el 30 de diciembre de 2018, en su 67 cumpleaños. Se jubiló el 10 de abril de 2020. [1]
Otero escribió que la Calvary Chapel Christian School "no proporcionó evidencia de animadversión" por parte de los funcionarios de la universidad, quienes, según él, tenían una "base racional" para determinar que los cursos propuestos por Calvary Chapel no cumplirían con los requisitos de preparación universitaria de la UC. Dijo que los comités de revisión de la UC citaron razones legítimas para rechazar los textos, no porque contuvieran puntos de vista religiosos, sino porque omitían temas importantes de ciencia e historia y no enseñaban a pensar críticamente. [3] [4]
El 26 de enero de 2009, ACSI presentó una apelación sobre la decisión. [5] El 12 de enero de 2010, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó la sentencia sumaria del tribunal de distrito federal a favor de la Universidad de California. [6] El 12 de octubre de 2010, la Corte Suprema se negó a revisar el caso, lo que efectivamente lo puso fin. [7]
El 29 de agosto de 2013, Otero dictaminó que, al no utilizar el terreno para brindar atención médica a los veteranos de las fuerzas armadas, el VA estaba violando la ley federal. En su fallo, afirmó que la agencia había abusado de su discreción al arrendar el terreno para fines "totalmente ajenos a la prestación de atención médica", pero demoró la ejecución de su orden para que el gobierno pudiera apelar. [8]
El contrato de arrendamiento por parte de la Administración de Veteranos del Oeste de Los Ángeles de tierras de VA para el Estadio Jackie Robinson a la UCLA, un lote de almacenamiento para estudios cinematográficos y otros negocios fue considerado ilegal y sus acuerdos fueron declarados nulos. [9]
En marzo de 2018, a Otero se le asignó el caso de Clifford v. Essential Consultants, LLC et. al., que es el caso federal que abarca los detalles del escándalo Stormy Daniels-Donald Trump . [10] Otero desestimó la demanda por difamación de Daniels (nombre real Stephanie Clifford) el 15 de octubre de 2018, dictaminando que el tuit estaba protegido por la Primera Enmienda. [11]
Amplió su sentencia diciendo: "Si este Tribunal impidiera al señor Trump participar en este tipo de 'hipérbole retórica' contra un adversario político, obstaculizaría significativamente el ejercicio del cargo de Presidente. Cualquier respuesta enérgica de un presidente a otro político o figura pública podría constituir una acción por difamación. Esto privaría a este país del 'discurso' común al proceso político". Las demás demandas de Daniels siguen pendientes. [12]