Tayfun Sönmez es profesor turco-estadounidense de economía en el Boston College. Es miembro de la Econometric Society [1] y ganador en 2008 del Premio de Bienestar y Elección Social , que honra a académicos menores de 40 años por sus excelentes logros en el área de la teoría de la elección social y la economía del bienestar. [2] Sönmez ha realizado importantes contribuciones en las áreas de teoría microeconómica , diseño de mecanismos/ mercado y teoría de juegos . Su trabajo ha sido destacado por la Fundación Nacional de Ciencias de EE. UU. por su relevancia práctica. [3]
Los primeros trabajos de Sönmez estudiaron las propiedades matemáticas de los sistemas de asignación sin transferencias. Su tesis doctoral estableció la relación entre los mecanismos centrales y a prueba de estrategias. [4] Recibió el premio Conibear de la Universidad de Rochester como estudiante de posgrado por el mejor trabajo de tercer año. [5] Después de su primer trabajo en la Universidad de Michigan , Sönmez identificó una conexión entre el modelo de mercado inmobiliario de Lloyd Shapley y Herbert Bufanda y el modelo de asignación de viviendas de Hylland y Richard Zeckhauser en un artículo de 1999 sobre "Asignación de viviendas con inquilinos existentes". [6]
El trabajo de Sönmez involucra una combinación de temas teóricos y aplicados. Lanzó un programa de investigación que estudia los aspectos del diseño de mecanismos de los sistemas de asignación de estudiantes. Su artículo de 1999 con Michel Balinski analiza la conexión entre el modelo de admisión a la universidad de David Gale y Lloyd Shapley y los problemas de asignación de recursos basados en prioridades. [7] Un artículo posterior con Atila Abdulkadiroglu define el problema de la elección de escuela y documenta cuántas ciudades estadounidenses están utilizando mecanismos de asignación con propiedades indeseables. [8] Desde entonces, este artículo se ha convertido en su trabajo más citado. [9] El interés de Sönmez por las cuestiones políticas se desarrolló a partir de su trabajo académico inicial sobre la elección de escuela. Un artículo del Boston Globe de 2003 "Detalladas fallas en la asignación escolar: dos economistas estudian el problema, ofrecen alivio" describió las fallas del mecanismo al público en general y lo llevaron a involucrarse en cambiar el mecanismo. [10] Trabajando junto con Atila Abdulkadiroglu, Parag Pathak y Alvin E. Roth , el equipo de economistas identificó a padres en Boston que desarrollaron heurísticas sobre cómo jugar este juego del mundo real para que sus hijos no fueran desasignados, dejando a aquellos sin conocimiento de estas características están en desventaja. [11] El cambio de política fue la primera vez que un mecanismo a prueba de estrategias compatible con incentivos , basado en un concepto abstracto del diseño del mecanismo, jugó un papel en una discusión de políticas públicas. [12] A partir de 2003, Boston celebró debates y audiencias en toda la ciudad sobre el sistema de selección de escuelas y finalmente, en 2005, redujo la elección a uno de los dos mecanismos propuestos inicialmente por Abdulkadiroglu y Sönmez: el mecanismo de ciclos comerciales superiores para las escuelas y el sistema de intercambio de estudiantes. Mecanismo estable óptimo basado en el problema del matrimonio estable . Finalmente, Boston adoptó el mecanismo estable óptimo para estudiantes.
Desde entonces, varios otros distritos han abandonado el antiguo mecanismo de Boston. En 2007, mediante una ley del Parlamento, las autoridades británicas prohibieron el uso de acuerdos de Primera Preferencia, lo que convirtió en ilegal el antiguo método de asignación de escuelas de Boston en 150 distritos ingleses. [13] Sönmez continúa involucrado en el plan de elección de escuelas de Boston, incluidos los cambios más recientes al plan de elección de escuelas en 2013. [14]
Sönmez fue uno de los fundadores del Programa de Intercambio Renal de Nueva Inglaterra (NEPKE) junto con Alvin E. Roth y Utku Ünver. [15] El programa fue diseñado inicialmente para funcionar principalmente mediante el uso de dos pares de donantes incompatibles. Cada donante era incompatible con su pareja, pero podía ser compatible con otro donante que también fuera incompatible con su pareja, lo que permitía el comercio. Debido a que la Ley Nacional de Trasplante de Órganos de 1984 prohíbe la creación de contratos vinculantes para el trasplante de órganos, el procedimiento tuvo que realizarse aproximadamente al mismo tiempo. Dos pares de pacientes significan cuatro quirófanos y cuatro equipos quirúrgicos que actúan en conjunto. Los hospitales y profesionales de la comunidad de trasplantes sintieron inicialmente que la carga práctica de permitir tres intercambios por pares sería demasiado grande. Sin embargo, la investigación de Roth, Sönmez y Ünver reveló que la pérdida de eficiencia por la falta de intercambios de tres pares es considerable. [16]
Antes de eso, los intercambios de riñones emparejados se llevaron a cabo varias veces en los EE. UU. y estaban comenzando a aparecer nuevos programas nacionales en Corea del Sur y los Países Bajos. [17] Sólo 31 pacientes habían recibido donación en vida a través de intercambios de riñón en los EE. UU. a finales de 2003 [18] desde el primer intercambio de riñón en el mundo realizado por el Dr. Park en la Universidad de Hanyang en Corea del Sur en 1991. [19]
Roth, Sönmez y Ünver se asociaron con el Dr. Michael Rees para apoyar la Alianza para la Donación Pareada en 2005, que adoptó sus mecanismos y software. En este programa, además de incorporar intercambios tripartitos, incorporaron y abogaron por cadenas de donantes altruistas, en las que un donante Buen Samaritano dona al paciente del primer par y el donante del primer par dona al paciente del segundo par. A cambio, el donante del segundo par dona al paciente del tercer par y la cadena continúa tanto como sea posible. [20] [21] Estas cadenas a partir de 2020 constituyen la mayoría de los intercambios de riñones en los EE. UU. [22]
NEPKE fue elegido coordinador regional entre UNOS y los centros de trasplantes para iniciar el programa piloto nacional de intercambio de riñones de UNOS, que se estableció en 2010 y luego se disolvió a favor del programa UNOS en 2011.