Caso abierto el 6 de abril de 2010 a las 05:04 (UTC)
Caso cerrado el 23 de mayo de 2010 a las 22:07 (UTC)
Caso modificado (por moción) el 19 de junio de 2011 a las 15:09 (UTC)
Caso modificado (por mociones) el 5 de julio de 2011 a las 00:49 (UTC)
No edite esta página directamente a menos que sea 1) árbitro, 2) secretario de arbitraje o 3) se esté sumando a este caso. Las declaraciones de esta página son comentarios originales que se proporcionaron cuando se le solicitó inicialmente al Comité que arbitrara esta página (en Solicitudes de arbitraje ) y sirven como declaraciones de apertura; como tales, no deben modificarse. Cualquier evidencia que desee proporcionar a los árbitros debe ir en la subpágina /Evidencia .
Los árbitros, las partes y otros editores pueden sugerir principios, conclusiones y soluciones propuestas en /Taller . Esa página también puede utilizarse para comentarios generales sobre la evidencia. Los árbitros luego votarán sobre una decisión final en el caso en /Decisión propuesta .
Una vez que se cierra el caso, los editores pueden agregar al #Registro de bloqueos, prohibiciones y restricciones según sea necesario, pero esta página no debe editarse de otra manera. Por favor, plantee cualquier pregunta en Wikipedia:Solicitudes de arbitraje#Solicitudes de aclaración y denuncie las violaciones de los recursos en Wikipedia:Tablón de anuncios de los administradores/Aplicación del arbitraje .
El 15 de marzo, Russavia presentó una voluminosa solicitud de ejecución de arbitraje contra Biophys (enlace permanente del estado actual del hilo), alegando que Biophys ha participado en una extensa guerra de ediciones y edición por poder para el usuario baneado HanzoHattori. Biophys lo niega y afirma que está siendo acosado. La solicitud de AE no ha recibido ninguna aportación de un administrador no involucrado durante once días. Si bien puede tener al menos algún mérito prima facie , su alcance hace que parezca que no es adecuada para ser procesada según los procedimientos de AE. Como se propuso en el hilo de AE, y con el consentimiento de otro administrador no involucrado, estoy cerrando el hilo de AE y estoy remitiendo procedimentalmente la solicitud a este Comité para que pueda ser desechada adecuadamente en lugar de desaparecer en los archivos de AE sin comentarios. Por favor, evalúe si debe ser objeto de un caso, desestimada o tratada de otra manera. (Para mayor claridad, hago esta solicitud únicamente como una cuestión de procedimiento en mi calidad de administrador no involucrado que procesa una solicitud de AE). Sandstein 07:04, 26 de marzo de 2010 (UTC)
Esta es mi declaración de AE: [1]. El caso fue presentado por Russavia, inmediatamente después de salir de su restricción de edición. Como probablemente sepas, no tuve nada que ver con su restricción y voté para levantarla. Creo que esta solicitud de AE solo fue publicada por Russavia, pero preparada por Offliner bloqueado ( discusión · contribuciones ). La solicitud fue creada como una larga lista de declaraciones cortas y claras con viñetas: [2], exactamente como la evidencia EEML de Offliner: [3]. Todas las declaraciones de Russavia están hechas en un estilo muy diferente, con grandes fragmentos de texto continuo y polémico [4]. Ten en cuenta que el texto de su solicitud de AE fue preparado con anticipación y copiado y pegado en su totalidad por Russavia en su subpágina de discusión de usuario (User_talk:Russavia/AE).
Russavia (o posiblemente Offliner) trae dos números no relacionados:
En resumen, no hay mucho más que algunas devoluciones mías y de otros usuarios. Estoy dispuesto a trabajar junto con cualquiera de los usuarios involucrados, como debería quedar claro en la "Resolución de conflictos propuesta" en mi declaración de AE [11] (aunque también puedo evitar hacer algo con ellos como lo sugiere SirFozzie).
En respuesta a la solicitud de KnightsLago que aparece a continuación, me remito al resumen que se ofrece en Wikipedia:Arbitration/Requests/Case#Statement_by_Jehochman . En cuanto a la provisión de diferencias, esto ya se ha hecho en Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement/Archive58#Biophys . Para que esto se ajuste a los límites de esta página, tome la declaración de Jehochman y agréguele las diferencias de la página de AE, y ahí está mi declaración en esta etapa. Cualquier otra cosa tendrá que esperar (y probablemente no reciba respuesta) ya que tengo demasiado que hacer en el mundo real durante los próximos días. -- Russavia Estoy cantando mientras hablamos 22:51, 1 de abril de 2010 (UTC)
Toda la numeración se basa en la decisión propuesta , donde también están disponibles los recuentos de votos y los comentarios.
1) El objetivo de Wikipedia es crear una enciclopedia de alta calidad y de contenido libre en un ambiente de camaradería y respeto mutuo entre los colaboradores. Está prohibido el uso del sitio para otros fines , como la promoción o propaganda , la promoción de conflictos externos , la publicación o promoción de investigaciones originales y la lucha política o ideológica.
2) Wikipedia funciona creando consenso . Esto se hace mediante el uso de discusiones educadas (involucrando a la comunidad en general, si es necesario) y resolución de disputas , en lugar de mediante ediciones disruptivas. Cada editor es responsable de notar cuándo un debate está escalando hacia una guerra de ediciones y de ayudar a que el debate avance hacia mejores enfoques discutiendo sus diferencias de manera racional. La guerra de ediciones, ya sea por reversión o de otro modo, está prohibida; esto es así incluso cuando el contenido en disputa es claramente problemático, con solo unas pocas excepciones . Las reglas de reversión no deben interpretarse como un derecho inalienable a revertir, ni respaldan las reversiones como una técnica de edición.
3) El contenido del artículo debe presentarse desde un punto de vista neutral . Cuando existan diferentes puntos de vista sobre un tema, aquellos que gocen de un grado razonable de apoyo deben reflejarse en el contenido del artículo, representando de manera justa el peso de la autoridad de cada punto de vista.
4) Muchas de las disputas más enconadas de Wikipedia han girado en torno a conflictos nacionales o étnicos, como por ejemplo reivindicaciones nacionales rivales sobre territorios o zonas en disputa. Los editores que trabajan en artículos sobre estos temas pueden tener puntos de vista firmes, a menudo originados en su propio contexto nacional o de otro tipo. Estos editores pueden ser las personas más informadas interesadas en crear contenido de Wikipedia sobre el área o la disputa, y se les permite y se les anima a contribuir si pueden hacerlo de una manera coherente con las políticas fundamentales de Wikipedia. Sin embargo, deben tener en cuenta al editar que pueden estar expresando consciente o inconscientemente sus puntos de vista en lugar de editar de forma neutral. Deben tener en cuenta esta tendencia natural al editar y participar en las discusiones de las páginas de discusión.
5) Se espera que los usuarios de Wikipedia se comporten de manera razonable, tranquila y cortés en sus interacciones con otros usuarios; que aborden incluso las situaciones difíciles de manera digna y con una actitud constructiva y colaborativa; y que eviten actuar de una manera que desacredite al proyecto. Se prohíbe la conducta indecorosa, como los ataques personales , la falta de civismo , las suposiciones de mala fe , el troleo , el acoso , los comentarios disruptivos y la manipulación del sistema .
6) Los usuarios que hayan sido sancionados por conducta indebida deberán evitar repetirla si continúan participando en el proyecto. De no hacerlo, podrán ser objeto de sanciones cada vez más severas.
1) El lugar es la conducta del usuario en los artículos sobre la Unión Soviética y las antiguas repúblicas soviéticas, y todos los artículos relacionados, interpretados en sentido amplio.
2) Varios editores en esta área temática han mostrado una conducta inapropiada durante un período prolongado de tiempo, que incluye una falta de civismo flagrante y ataques personales y abusos dirigidos a otros editores, edición tendenciosa, guerras de edición persistentes, no citar fuentes confiables o confiar excesivamente en fuentes partidistas y no respetar el consenso. El efecto de la conducta de estos editores ha sido generar una mentalidad de campo de batalla permanente y alejar a otros editores más neutrales de los artículos relacionados.
3) Russavia ( discusión · contribuciones ) ha contribuido a una mentalidad de campo de batalla en curso en esta área temática. [12], [13], [14], [15]
4) Russavia ha utilizado la información personal o las comunicaciones privadas de otros editores de una manera que podría razonablemente entenderse como intimidación. [16], [17], [18], [19]
5) Biophys (discusión · contribuciones ) ha contribuido a una mentalidad de campo de batalla permanente en esta área temática. [20], [21]
6) Biophys ha estado involucrado en repetidas guerras de edición en el área temática. [22], [23], [24], [25], [26], Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Russavia-Biophys/Evidencia#Guerra_de_edición
7) Vlad fedorov ( discusión · contribs ) ha utilizado la información personal de otros editores de una manera que podría razonablemente entenderse como intimidación.[27], [28], [29]
8) Vlad Fedorov ha estado involucrado en repetidas guerras de edición en el área temática. [30], [31], [32], [33], [34], [35]
9) Vlad Fedorov ha mostrado a menudo un enfoque combativo a la hora de editar y relacionarse con otros editores. [36], [37], [38], [39], [40]
10) Ellol (discusión · contribuciones ) ha contribuido a una mentalidad de campo de batalla permanente en esta área temática. [41], [42]
11) Ellol ha estado involucrado en repetidas guerras de edición en el área temática. [43], [44], [45], [46]
12) YMB29 ( discusión · contribuciones ) ha contribuido a una mentalidad de campo de batalla en curso en esta área temática. [47], [48]
13) YMB29 ha estado involucrado en repetidas guerras de edición en el área temática. [49], [50], [51], [52]
Nota: Todos los recursos que se refieren a un período de tiempo, por ejemplo, una prohibición de X meses o una libertad condicional de Y meses, deben ejecutarse simultáneamente a menos que se indique lo contrario.
1) Russavia ( discusión · contribuciones ) tiene prohibido comentar o interactuar innecesariamente con los editores del caso EEML, excepto en el caso de resolución de disputa necesaria.
2) Se amonesta a Russavia por publicar información personal o comunicaciones de otros editores.
3) Biophys (discusión · contribuciones ) no podrá editar artículos sobre la Unión Soviética y las ex repúblicas soviéticas, ni ningún otro artículo relacionado, en sentido amplio, durante un período no inferior a un año. Al cabo de un año, Biophys podrá solicitar que el Comité de Arbitraje revise la prohibición.
4) Biophys tiene un límite de 1 reversión por semana por artículo en el área temática durante 1 año. Esta restricción se aplicará de manera consecutiva a la prohibición del tema.
5) Vlad Fedorov ( discusión · contribs ) no podrá editar artículos sobre la Unión Soviética y las ex repúblicas soviéticas, ni ningún otro artículo relacionado, en sentido amplio, durante un período no inferior a seis meses. Al cabo de seis meses, Vlad Fedorov podrá solicitar que el Comité de Arbitraje revise la prohibición.
6) Vlad Fedorov es amonestado por publicar información personal de otros editores.
7) Ellol (discusión · contribuciones ) tiene prohibido editar artículos sobre la Unión Soviética y las ex repúblicas soviéticas, así como todos los artículos relacionados, en sentido amplio, durante un período no inferior a seis meses. Al cabo de seis meses, Ellol podrá solicitar que el Comité de Arbitraje revise la prohibición.
8) YMB29 ( discusión · contribuciones ) tiene prohibido editar artículos sobre la Unión Soviética y las ex repúblicas soviéticas, y todos los artículos relacionados, en sentido amplio, por un período no inferior a 6 meses. Al cabo de 6 meses, YMB29 puede solicitar que la prohibición sea revisada por el Comité de Arbitraje.
M1.1) Se da por terminada la Solución 8 ("Tema prohibido de YMB29") de [esta decisión], con efecto inmediato. Se le impone a YMB29 una restricción de una reversión por día en el área temática relevante ("artículos sobre la Unión Soviética y las ex Repúblicas Soviéticas, y todos los artículos relacionados") por un período de un año. Se le recuerda a YMB29 que debe respetar los principios discutidos en la decisión, así como todas las políticas y pautas aplicables de Wikipedia, en sus futuras ediciones, y que sigue sujeto a sanciones discrecionales según los términos de las decisiones relacionadas en caso de que las viole.
La moción fue aprobada por 7 votos a favor, 2 en contra y 3 abstenciones. Véase aquí la votación. Por el Comité de Arbitraje, AGK [ • ] 14:57, 6 de mayo de 2011 (UTC)
9) Se recomienda a los editores que deseen editar en las áreas tratadas en este caso que editen con cuidado, adopten los enfoques comunes de Wikipedia (que incluyen conducta apropiada, resolución de disputas , punto de vista neutral , no investigación original y verificabilidad ) en su edición y modifiquen las conductas que los administradores consideren preocupantes. Un editor que no pueda o no quiera hacerlo puede desear restringir su edición a otros temas, para evitar sanciones.
1) Si un usuario sujeto a una restricción de edición viola dicha restricción, podrá ser bloqueado por un período breve. En caso de violaciones reiteradas, el bloqueo máximo podrá aumentarse gradualmente hasta un año. Todos los bloqueos se registrarán en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Russavia-Biophys#Registro de bloqueos, prohibiciones y restricciones.
1) Por moción votada en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Enmienda :
Se levanta la prohibición de tema impuesta a Biophys (discusión · contribs ) en Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Russavia-Biophys , con efecto inmediato. Se recuerda a Biophys que cualquier alteración adicional relacionada con este caso puede dar lugar a que el Comité vuelva a imponer la prohibición de tema u otras medidas correctivas.
2) Por moción votada en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Enmienda :
Se modifican los recursos de la lista de correo de Europa del Este y los casos de Russavia-Biophys para permitir interacciones bilaterales entre Usuario:Russavia y Usuario:Miacek .
Registre aquí cualquier bloqueo, restricción, prohibición o extensión de cualquier recurso en esta decisión. La información mínima incluye el nombre del administrador, la fecha y la hora, lo que se hizo y el motivo de la acción.