Ruanda: del genocidio a una paz precaria es un libro de no ficción de 2018 de Susan Thomson , publicado por Yale University Press .
El libro describe el gobierno de Ruanda por parte del Frente Patriótico Ruandés (FPR) y Paul Kagame después de que ocurrió el genocidio ruandés . [1]
El autor sostiene que la creciente desigualdad de la riqueza ha provocado conflictos políticos tras bastidores. [2]
Thomson escribió sobre Ruanda en Susurrando la verdad al poder: Resistencia cotidiana a la reconciliación en la Ruanda postgenocidio en 2013. [3]
El autor entrevistó a ciudadanos ruandeses, entre ellos ciudadanos comunes y personalidades de alto rango partidarias del FPR, y realizó trabajo de campo. Además, utilizó como fuentes el Informe Gersony y otros documentos oficiales. [4]
El libro tiene una introducción. Thomson sostiene que la imagen pública común de la Ruanda posterior al genocidio como un país pacífico no es exacta. [5]
El genocidio se describe en la primera parte, “El genocidio: sus causas y consecuencias”, que consta de 60 páginas [1] divididas en tres capítulos. [4] Thomson manifestó su convicción de que el poder político y no la división étnica fue el factor impulsor del genocidio. [1] También describe las acciones que el FPR llevó a cabo en los períodos anterior, posterior y posterior al genocidio. [5]
La segunda parte, del cuarto al séptimo capítulo, [4] describe el período que ocurrió inmediatamente después del fin del genocidio. [1]
La tercera parte, titulada "Prepararse para el éxito", describe los programas de asistencia social del RPF, [5] incluidos los programas contra la pobreza. [1] Incluye los capítulos 8 a 10. [4]
Otros aspectos del gobierno del FPR se describen en la cuarta parte, “Los frutos de la liberación”. [1] Los capítulos 9 y 10 se encuentran en esta parte. [4]
La parte final del libro examina si es probable que en el futuro se repita un genocidio. [1] El autor sostiene que en el futuro inmediato no hay señales de que se repita, pero que es posible que ocurra en el futuro. [5]
Aditi Malik, del College of the Holy Cross, afirmó que la obra contiene "una crítica convincente del modelo de reconstrucción del RPF". [6] Malik criticó el capítulo 12 por no brindar suficiente información sobre cómo el uso del lenguaje genera lealtad al RPF, y que el capítulo estaba "escrito a las apuradas". [7]
Kathryn Mara, de la Universidad de Wisconsin, elogió el libro por haber sido "laboriosamente investigado", aunque sostuvo que añadir "un análisis más comparativo" mejoraría el trabajo. [8] Mara explicó cómo las acciones políticas del FPR afectan a las bases ruandesas. [8]
WR Pruitt, de la Universidad Wesleyana de Virginia, argumentó que el libro tenía un sesgo indebido contra el gobierno de Ruanda y que a veces era engañoso en sus críticas. [9]
Herman T. Salton, de la Universidad Cristiana Internacional, afirmó que el trabajo es "interesante, bien investigado e importante". [10]
Anneleen Spiessens describió el libro como un libro que contiene "un argumento convincente para un análisis de la política de poder". [1]