Routledge v McKay [1] es un caso de derecho contractual inglés de 1954 , relacionado con la diferencia entre un término y una representación .
El demandante compró una motocicleta Douglas del año 1936 en un acuerdo de intercambio que le exigía pagar un saldo de 30 libras esterlinas. Los documentos de matriculación indicaban falsamente que se trataba de un modelo del año 1942, ya que un propietario anterior había modificado la motocicleta con anterioridad y la había registrado erróneamente como del año 1960. El vendedor actual había mencionado, durante las negociaciones, la fecha del año 1942, pero el acuerdo real no se llevó a cabo hasta varios días después.
Aunque en el libro de registro se indicaba claramente que el año de fabricación de la moto era 1960, esa declaración era una mera declaración y no una cláusula contractual; tampoco había ninguna declaración falsa en esta transacción. Además, ni el propietario que había realizado la matriculación falsa ni ninguno de los propietarios intervinientes eran responsables ante el actual propietario. El retraso entre las negociaciones y el contrato fue un factor que contribuyó a la decisión.
Una cláusula es parte integral de un contrato, mientras que una declaración es una declaración precontractual que sigue siendo no contractual a menos que y hasta que se adopte como una cláusula. Durante las negociaciones, en el proceso de oferta y aceptación , una declaración puede tomar la forma de (i) una invitación a negociar, [2] (ii) una solicitud de información, [3] o (iii) una declaración de intención; [4] pero una vez que se forma un contrato válido estas distinciones no tienen ningún propósito adicional.