Roundup Ready es la marca registrada de Bayer (antes Monsanto ) para su línea patentada de semillas de cultivos genéticamente modificados que son resistentes a su herbicida a base de glifosato , Roundup .
En 1996, la soja modificada genéticamente Roundup Ready resistente al Roundup se puso a disposición comercial, seguida por el maíz Roundup Ready en 1998. [1] Los cultivos Roundup Ready actuales incluyen soja , maíz , canola , [2] remolacha azucarera , [3] algodón y alfalfa , [4] con trigo [5] aún en desarrollo. Hay información adicional sobre los cultivos Roundup Ready disponible en la Lista de cultivos transgénicos. [6] En 2005, el 87% de los campos de soja de EE. UU. estaban plantados con variedades resistentes al glifosato. [7] [8]
Si bien el uso de cultivos Roundup Ready ha aumentado el uso de herbicidas medidos en libras aplicadas por acre, [9] también ha cambiado el perfil de uso de herbicidas, alejándose de la atrazina , la metribuzina y el alaclor [ cita requerida ], que tienen más probabilidades de estar presentes en el agua de escorrentía. [ cita requerida ]
En septiembre de 2010, una orden judicial en el caso del Centro para la Seguridad Alimentaria contra el USDA impidió a los agricultores plantar remolacha azucarera Roundup Ready en todo Estados Unidos hasta que se pudiera presentar un informe de impacto ambiental correctivo , lo que provocó cierto temor a una escasez de azúcar. [10] El USDA completó un estudio de impacto ambiental de la remolacha azucarera Roundup Ready en 2012 y concluyó que era segura, momento en el que se desreguló. [11]
En 2016, Monsanto introdujo la soja Roundup Ready Xtend , modificada para tolerar tanto el dicamba como el glifosato. La soja Xtend se plantó en 1 millón de acres en 2016 y se proyecta que para 2020 se plantará en 50 millones de acres. [12]
La patente estadounidense de la soja Roundup Ready expiró en 2014. [13] La patente estadounidense de la canola Roundup Ready expiró el 26 de abril de 2022. [14] La película Percy de 2022 está basada en la batalla legal del agricultor canadiense Percy Schmeiser contra Monsanto por la patente de la canola Roundup Ready . [14]
Algunos microorganismos tienen una versión de la 5- enol piruvilshikimato-3-fosfato sintasa (EPSPS: EC 2.5.1.19, 3-fosfoshikimato 1-carboxiviniltransferasa; 5- enol piruvilshikimato-3-fosfato sintetasa ; fosfo enol piruvato:3-fosfoshikimato 5- O -(1-carboxivinil)- transferasa ) que es resistente a la inhibición del glifosato . La versión utilizada en cultivos modificados genéticamente se aisló de la cepa CP4 de Agrobacterium (CP4 EPSPS) que era resistente al glifosato. [15] [16] El gen CP4 EPSPS se clonó y se insertó en soja. El gen CP4 EPSPS se diseñó para la expresión en plantas fusionando el extremo 5' del gen a un péptido de tránsito de cloroplasto derivado de la EPSPS de petunia . Este péptido de tránsito se utilizó porque había demostrado previamente una capacidad para transportar EPSPS bacteriana a los cloroplastos de otras plantas. El plásmido utilizado para mover el gen a la soja fue PV-GMGTO4. Contenía tres genes bacterianos, dos genes CP4 EPSPS y un gen que codifica beta-glucuronidasa (GUS) de Escherichia coli como marcador. El ADN se inyectó en la soja utilizando el método de aceleración de partículas o " pistola de genes ". Se utilizó la variedad de soja A54O3 para la transformación . La expresión del gen GUS se utilizó como evidencia inicial de la transformación. La expresión de GUS se detectó mediante un método de tinción en el que la enzima GUS convierte un sustrato en un precipitado azul . Aquellas plantas que mostraron expresión de GUS se tomaron y se rociaron con glifosato y se probó su tolerancia durante muchas generaciones.
En condiciones especiales destinadas a revelar únicamente los factores genéticos de rendimiento, las líneas RR en realidad tienen peores rendimientos. En 1999, una revisión de los cultivos de soja Roundup Ready descubrió que, en comparación con las mejores variedades convencionales, tenían un rendimiento un 6,7% menor. [9] Este llamado "desgaste del rendimiento" sigue el mismo patrón observado cuando se introducen otros rasgos en la soja mediante el mejoramiento convencional. [17] Monsanto afirma que las variedades patentadas posteriormente rinden entre un 7 y un 11% más que sus variedades iniciales de bajo rendimiento, más cerca de los de la agricultura convencional, aunque la empresa se abstiene de citar los rendimientos reales. [18] La solicitud de 2006 de Monsanto al USDA afirma que RR2 (mon89788) rinde 1,6 bu menos que A3244, la variedad convencional en la que se inserta el rasgo. [19]
Muchos cultivos genéticamente modificados presentan alteraciones similares en el rendimiento debido a una o ambas de las causas comunes. Los cultivos Roundup Ready presentan ambas: un retraso en el rendimiento debido a que la modificación en sí interfiere con la producción de rendimiento; y un retraso en el rendimiento debido a la demora en la cría de la mejor nueva genética de rendimiento en las líneas RR. [20]
Debido a que este tipo de pruebas se realiza en condiciones artificiales, estos resultados no son válidos para las condiciones reales del campo con presión de malezas . [20] En condiciones de uso realistas en el campo, las ventajas en el control de malezas son más significativas.