Rose McDermott es una politóloga estadounidense que es profesora de Relaciones Internacionales de la Universidad David y Marianna Fisher en la Universidad de Brown . [1] [2] También ha enseñado en Cornell , UCSB y Harvard . [3] Es miembro de la Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias y ha recibido numerosos premios y becas. [3] [4] Su trabajo se sitúa en la intersección de varias disciplinas, incluidas las ciencias políticas , la psicología , la biología , los métodos, el desarrollo y los estudios de género . [5]
McDermott se crió en Hawái, Estados Unidos. [2] Su padre estaba en la Marina. Tiene una licenciatura en Ciencias Políticas de la Universidad de Stanford (1984), una maestría en Ciencias Políticas de la Universidad de Columbia (1986), una maestría en Psicología Social Experimental de la Universidad de Stanford (1988), una maestría en Ciencias Políticas de la Universidad de Stanford (1990) y un doctorado en Ciencias Políticas de la Universidad de Stanford (1991).
En la Universidad de Columbia, recibió una fuerte influencia de Robert Jervis . [2]
McDermott ha aplicado la teoría de las perspectivas al comportamiento de la política exterior estadounidense. [6]
En su publicación "El hombre es por naturaleza un animal político: evolución, biología y política", se ha centrado en diferenciar entre conservadurismo y liberalismo, en lugar de entre demócratas y republicanos, e investiga cómo los conservadores y los liberales, respectivamente, experimentan el mundo de manera diferente. Antes de comenzar la investigación, se reconoce que su ideología es el resultado de procesos de socialización y se debe a su entorno, sin embargo, esto no cuenta toda la historia. La importancia genética relativa es común en todas las culturas, sin embargo, la influencia relativa de la familia y el entorno varía mucho según la sociedad y la época.
Una parte de esta investigación se llevó a cabo haciendo que las personas de prueba miraran diferentes fotografías y, mediante técnicas de seguimiento ocular, rastrearan en qué se centraban sus ojos. Esto podría estar relacionado con su ideología política. Un ejemplo sería que los liberales tienden a fijarse en las emociones (ojos, rostros), la compasión por una persona o situación específica, mientras que los conservadores se centrarían en las autoridades, una amenaza, etc. La conclusión de esto sería que, aunque miraran la misma fotografía, las personas tendrían diferentes experiencias de la misma situación. Esto es interesante y relevante en lo que respecta a la política, porque entonces es posible rastrear la reacción y, por lo tanto, la diferencia en la ideología, pero también cómo diferentes personas experimentan diferentes acciones de los gobiernos, acciones políticas, etc. Además, demuestra que la ideología tiene un mayor impacto personal, que solo la política, pero también define ciertas características y valores personales.
En otras investigaciones se utilizó el olfato humano, es decir, se pidió a distintas personas que olieran a otras y se verificó si la ideología también influía en este sentido. Se llegó a la conclusión de que los liberales prefieren el olor de los liberales y los conservadores prefieren el olor de otros conservadores, aunque no se conozca la ideología de la persona a la que olían.
Una conclusión general fue que la biología tiene un mayor impacto en la política de lo que se esperaba. Que la política no solo tiene que ver con la mentalidad o las ideas sobre las estructuras sociales, sino más bien con los valores inculcados que definen cómo experimentamos el mundo. [7]
Además, más de 100 artículos académicos. Para encontrar el CV, consulte el sitio web de la Universidad de Brown: https://watson.brown.edu/people/faculty/mcdermott