Vadim Zakharovich Rogovin ( en ruso : Вади́м Заха́рович Рого́вин ; 10 de mayo de 1937 - 18 de septiembre de 1998) fue un historiador y sociólogo marxista ( trotskista ) [1] ruso , doctor en filosofía, investigador principal del Instituto de Sociología de la Academia de Ciencias de Rusia y autor de ¿Había una alternativa?, el estudio de siete volúmenes sobre la era de Stalin entre 1923 y 1940, con énfasis en la oposición trotskista.
Fue considerado el principal historiador trotskista soviético que surgió después de la Perestroika . [2] Rogovin fue un partidario del Comité Internacional de la Cuarta Internacional . [3]
En 1998, Rogovin murió de cáncer, sobrevivió su esposa, Galina Valiuzhenich. [1]
En la introducción al primer volumen de la serie ¿Había una alternativa?, Rogovin explica su posición y el propósito de este trabajo de la siguiente manera. [4] En la historia de la Unión Soviética , una cuestión crucial fue averiguar la razón del surgimiento del fenómeno del estalinismo . Rogovin escribe que básicamente hay dos enfoques diametralmente opuestos. El primero es que el estalinismo con su terror fue una evolución lógica e inevitable del marxismo-leninismo dentro del bolchevismo a partir de la revolución socialista. Otro enfoque es considerar que el estalinismo fue un desarrollo históricamente accidental y que hubo un movimiento alternativo dentro del bolchevismo (trotskismo), y que la principal función del terror estalinista fue reprimir este movimiento.
Rogovin sugiere que el primer enfoque se ha vuelto dominante en la investigación histórica por dos razones principales. La primera es la coincidencia de los objetivos a este respecto de dos grandes escuelas históricas: la escuela oficial prosoviética con la tradición de demonizar a Trotsky y al trotskismo y la escuela antisoviética y anticomunista con su tradición de demonizar a todo el movimiento comunista , para lo cual era conveniente atribuir los rasgos del estalinismo al comunismo en su conjunto. La segunda razón es que, con unas pocas excepciones de emigrados, todos los trotskistas fueron eliminados físicamente por Stalin, de modo que prácticamente no quedan memorias, y casi todos los documentos de la Oposición de Izquierda se hicieron inaccesibles. Por lo tanto, el cuadro histórico se ha distorsionado en este ámbito por razones tanto subjetivas como objetivas.
Durante la Perestroika se han publicado numerosos libros de memorias de personas reprimidas. Por desgracia, no existen casi memorias de trotskistas "verdaderos" (a diferencia de los que fueron falsamente acusados de trotskismo durante las represiones soviéticas), porque todos esos verdaderos oponentes políticos fueron eliminados físicamente. Afortunadamente, la política de glásnost ha permitido la apertura de numerosos archivos que permiten seguir mejor la evolución hacia el estalinismo.
Rogovin escribe que el tratado no consideró la desacreditación de varios conceptos erróneos, para no perturbar innecesariamente la armonía de la exposición de la segunda alternativa mencionada anteriormente: demostrar que el estalinismo no era la única posibilidad lógica de la evolución de los principios del bolchevismo.
Teniendo presente el propósito antes mencionado, el principal enfoque del tratado fue necesariamente el trotskismo y el movimiento de la Oposición de Izquierda dentro del bolchevismo, lo que dio lugar a acusaciones de parcialidad. Por ejemplo, el historiador Yuri Felshtinsky reconoció el valor de su obra, al tiempo que expresó la opinión de que мом ( "Todos estos libros, sin embargo, están imbuidos de una apologética desenfrenada de Trotsky y de la dogmatismo que se deriva del primero."). [5]
En respuesta a tales críticas, Mijail Voeikov, Doctor en Ciencias Económicas y profesor del Instituto de Economía de la Academia Rusa de Ciencias, escribe [6]
Algunos adversarios de Rogovin le atribuyen una actitud apologética hacia la persona y la actividad de Trotsky. Las personas que conocen bien toda la literatura mundial sobre este tema pueden estar de acuerdo con esta impresión. Pero para nosotros, los lectores rusos que descubrimos la verdad sobre Trotsky por primera vez en los libros de V. Z. Rogovin, no, no nos quedamos con una impresión de apologética. El mismo tema elegido por el autor, "alternativas al estalinismo", por la naturaleza de este género presupone el tipo de tono que utiliza V. Z. Rogovin. Sin embargo, incluso en esto hay que tener en cuenta que en muchos casos Rogovin señala los errores y los errores de cálculo de Trotsky. El libro Revolución mundial y guerra mundial incluso contiene un capítulo titulado "¿En qué y por qué se equivocó Trotsky?". Sin embargo, en general, los libros de Rogovin no tratan sólo de Trotsky. Detrás de algunos árboles, incluso de los más grandes, hay que ver también el bosque.