stringtranslate.com

Acuerdo Roem–Van Roijen

El Acuerdo Roem-Van Roijen fue un acuerdo alcanzado entre los republicanos indonesios y los Países Bajos el 7 de mayo de 1949 en el Hotel Des Indes. El nombre se deriva de la unión de los dos negociadores principales de la reunión: Mohammad Roem y Jan Herman van Roijen . El propósito de la reunión era resolver las cuestiones pendientes antes de la independencia de Indonesia, que se aprobaría en la Conferencia de la Mesa Redonda en La Haya más tarde ese mismo año.

Fondo

El 19 de diciembre de 1948, los holandeses hicieron un último esfuerzo para recuperar el control de las zonas de su antigua colonia de Indonesia , que había declarado su independencia en 1945 , que todavía estaban bajo el control de las fuerzas republicanas, lanzando una "acción policial" conocida como Operación Kraai . A pesar del éxito militar de esta operación, en la que las fuerzas holandesas vencieron a los combatientes indonesios y recuperaron toda Java, incluida la capital republicana indonesia, Yogyakarta, hubo una condena mundial, incluso de las Naciones Unidas (ONU).

El 31 de diciembre, los holandeses aceptaron un alto el fuego solicitado por la ONU. Posteriormente, Estados Unidos presionó a los holandeses para que negociaran con el lado indonesio, incluso con la amenaza de retener la ayuda financiera de posguerra. Los holandeses aceptaron. En enero de 1949, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas pidió la liberación de los líderes indonesios capturados durante la acción policial y que los holandeses transfirieran la soberanía a Indonesia antes del 1 de julio de 1950. Ante esta presión, los holandeses reconocieron la derrota e insistieron en mantener conversaciones preliminares con el gobierno republicano de Indonesia. [1] [2]

Discusiones

Las negociaciones entre ambas partes comenzaron el 14 de abril, pero llegaron a un punto muerto después de una semana, cuando el líder de la delegación holandesa , Jan Herman van Roijen , exigió el cese de la guerra de guerrillas y el acuerdo de asistir a la Conferencia de la Mesa Redonda por parte de los indonesios antes de que se permitiera a los líderes republicanos regresar a Yogyakarta. El jefe de la delegación republicana indonesia, Mohammad Roem , rechazó estas demandas y dijo que los líderes republicanos debían regresar primero a la capital. [3] Estados Unidos presionó entonces a la parte indonesia para que aceptara los términos holandeses, lo que hizo por temor a perder el apoyo estadounidense si se negaba a hacerlo. Un miembro de la delegación indonesia, Mohammad Natsir, renunció en protesta, pero las dos partes llegaron a un acuerdo el 7 de mayo. [4]

Los principales puntos de acuerdo fueron: [5] [6]

Secuelas

En esencia, los holandeses habían obtenido las concesiones que buscaban del lado indonesio en el momento del estancamiento. La liberación de los prisioneros capturados siguió adelante, pero los holandeses clasificaron a las personas detenidas después del 10 de mayo como criminales, por lo que no tenían derecho a ser liberadas. [5] El 18 de junio, el Gobierno de Emergencia de la República de Indonesia , que había asumido el papel gubernamental tras el ataque holandés, ordenó a las tropas de la República que detuvieran la acción militar, y las últimas fuerzas holandesas abandonaron la región de Yogyakarta el 30 de junio.

El 6 de julio, los líderes republicanos Sukarno y Hatta regresaron a la capital. La semana siguiente, retomaron el papel de gobierno y el gabinete se reunió. En julio y agosto, los republicanos indonesios mantuvieron una serie de reuniones con la Asamblea Consultiva Federal , que representaba a los estados establecidos en áreas controladas por los holandeses, para acordar la forma de los Estados Unidos de Indonesia independientes (RIS). La transferencia final de soberanía a los RIS se acordó en la Conferencia de la Mesa Redonda celebrada en La Haya del 23 de agosto al 2 de noviembre de 1949. [7] [8] [9]

Notas

  1. ^ Ricklefs 2008, págs. 370–371.
  2. ^ Kahin 1952, pág. 420.
  3. ^ Kahin 1952, pág. 421.
  4. ^ Kahin 1952, págs. 422–423.
  5. ^ ab Kahin 1952, págs.
  6. ^ Ricklefs 2008, pág. 371.
  7. ^ Kahin 1952, págs. 427–428.
  8. ^ Ricklefs 2008, pág. 372.
  9. ^ Feith 2008, pág. 13.

Referencias