Rocco Galati (nacido en 1959) es un abogado canadiense nacido en Italia que se especializa en casos relacionados con el derecho constitucional . [1] Es el fundador y director ejecutivo del Centro de Derechos Constitucionales. [2] [3]
Galati nació en Calabria, Italia y su familia emigró a Canadá en 1965. [4] Se graduó de la Universidad McGill en 1984 con una Licenciatura en Artes y luego se graduó de la Facultad de Derecho de Osgoode Hall en 1987.
Después de su ingreso al colegio de abogados, trabajó en el Departamento de Justicia federal. [ cita requerida ]
En 2001, Galati defendió a Delmart Vreeland en el juicio. [5]
Galati fue el primer abogado de Abdurahman Khadr . [6] A finales de 2003, Galati renunció a todos los casos de seguridad nacional después de ser objeto de amenazas de muerte. [6] Galati dijo que una amenaza dejada en su contestador automático decía: "Bueno, Sr. Galati. ¿Qué es eso que escuché sobre que ahora trabaja con el terrorista, ayudando a sacar a ese (censurado) terrorista punk Khadr de la cárcel? Es un italiano muerto". Galati solicitó vigilancia de su casa las 24 horas; cuando la RCMP se negó a proporcionarla, declaró que "ahora vivimos en Colombia porque el estado de derecho no tiene sentido" y más tarde indicó que creía que la llamada provenía de la inteligencia estadounidense. El Sr. Galati continuó afirmando: "La voz es similar y probablemente la misma que la voz de alguien que amenazó a uno de nuestros antiguos clientes", dijo, añadiendo más tarde que "en ese caso, nuestro cliente desapareció". [7] [8] Galati más tarde calificó las amenazas como "institucionales" y "gubernamentales", pero no dio más detalles. [6]
En 2006, Galati representó a Ahmad Mustafa Ghany , sospechoso del complot terrorista de Ontario de 2006. [ 9] En 2008, se suspendieron los cargos contra Ghany y otros tres acusados. [9]
El 7 de octubre de 2013, Galati presentó una demanda judicial en la que impugnaba el nombramiento del juez Marc Nadon para la Corte Suprema de Canadá, sobre la base de que Nadon no era elegible según las disposiciones de Quebec de la Ley de la Corte Suprema . [10] [11] [12] La Ley exige que tres miembros de la Corte Suprema sean de Quebec. El gobierno de Quebec anunció que también impugnaría el nombramiento de Nadon. [12]
El gobierno respondió a la solicitud de Galati el 22 de octubre de 2013 modificando la Ley de la Corte Suprema y planteando una cuestión de remisión a la Corte Suprema. [12] A Galati se le concedió el estatus de interviniente en la audiencia. [12]
El 21 de marzo de 2014, la Corte Suprema dictaminó en Reference Re Supreme Court Act, ss 5 y 6 que Nadon no era elegible bajo las disposiciones de Quebec de la Ley, y que los cambios a la Ley requerían una enmienda constitucional unánime. [12] [13] El nombramiento de Nadon fue anulado. [13] La corte no aceptó el argumento de Galati de que los jueces de la corte federal de Quebec no son elegibles para el nombramiento para los asientos permanentes de Quebec en la Corte Suprema de Canadá. [11] Galati acordó poner fin a su propio desafío legal después del fallo. [14]
El Tribunal Federal de Canadá concedió posteriormente a Galati 5.000 dólares por los honorarios que había pagado por presentar su solicitud. [14] Galati apeló, argumentando que se le debían conceder 51.706,54 dólares por el tiempo que había dedicado a defender el caso. [14] El Tribunal Federal de Apelaciones no estuvo de acuerdo y emitió una decisión muy dura que comparaba sus argumentos con la " lógica gonzo de la era de la guerra de Vietnam". [14] [15] El tribunal dictaminó que Galati y su socio legal Paul Slansky no habían tenido éxito legal en su solicitud, incluso si pudieron haber iniciado una serie de acontecimientos que condujeron a la cuestión de referencia. [14] Galati y Slansky fueron condenados a pagar 1.000 dólares en costes legales al gobierno. [14]
Después de que la Corte Suprema falló en contra del nombramiento de Nadon, en junio de 2014 Galati presentó una solicitud impugnando el nombramiento del juez Robert Mainville ante el Tribunal de Apelaciones de Quebec . [16] En abril de 2015, el tribunal dictaminó por unanimidad que el Departamento de Justicia actuó dentro de sus poderes constitucionales en el nombramiento de Mainville. [17]
En 2011, Galati presentó una demanda contra el gobierno canadiense para restablecer el Banco de Canadá como prestamista del gobierno. [18] El caso fue presentado en nombre del Comité de Reforma Monetaria y Económica . [18] COMER argumentó que el Banco de Canadá tiene el mandato de proporcionar financiamiento libre de deuda para proyectos públicos emprendidos por los gobiernos federal, provinciales y municipales. [18]
Los tribunales rechazaron cinco veces las reclamaciones de COMER. El 4 de mayo de 2017, la Corte Suprema desestimó la solicitud de COMER de autorización para apelar la decisión más reciente. [19]
El 8 de febrero de 2016, el juez Russell desestimó en su totalidad la demanda enmendada de COMER y denegó la autorización para enmendar la demanda. Se le concedieron costas a la corona. En su fallo, el juez Russell afirmó que "su respuesta me convence de que, por las razones expuestas, no tienen ni la más mínima causa de acción que este Tribunal pueda o deba conocer". [20]
El 3 de marzo de 2016, COMER presentó un recurso de apelación ante el Tribunal de Apelaciones. [19]
El 7 de diciembre de 2016 se desestimó la apelación. [21] El 4 de mayo de 2017, la Corte Suprema desestimó la solicitud de COMER de autorización para apelar esta decisión. [22]
Galati ha sido un opositor vocal de las vacunas contra la COVID-19 y de las medidas gubernamentales en respuesta a la pandemia de COVID-19 en Canadá . [23] En este sentido, ha representado a una variedad de personas y organizaciones. Algunos ejemplos incluyen al Dr. Rochagné Kilian de Owen Sound , que forma parte de un grupo de médicos de Ontario acusados de dispensar libremente exenciones de vacunas, Action4Canada y Vaccine Choice Canada . [23] [24] [25]
El 6 de julio de 2020, Galati presentó una demanda en nombre de Vaccine Choice Canada impugnando la respuesta provincial y nacional de Canadá al COVID-19. Entre los acusados nombrados se encontraban el Gobierno de Canadá , el Gobierno de Ontario , la ciudad de Toronto y la Canadian Broadcasting Corporation (CBC). [26] Galati también participó en la preparación de una demanda contra los mandatos de vacunación contra el COVID-19 en la Universidad de Waterloo , en coordinación con el capítulo canadiense de Children's Health Defense . [27] Se instruyó a los posibles demandantes que se prepararan para pagar $2000 para unirse a la demanda, y que podrían estar "en el anzuelo" por $2000 adicionales si la demanda no tenía éxito. [28]
En enero de 2022, Galati estuvo gravemente enferma en la UCI . [23]
En agosto de 2022, el juez Alan Ross de la Corte Suprema de Columbia Británica rechazó una demanda por mandato de vacunación contra la COVID-19 presentada por Galati contra el Gobierno de Columbia Británica , describiendo la demanda como "mala más allá de toda discusión". [25] [29] Entre otras cuestiones, el juez Ross señaló en su decisión que la demanda civil incluía "acusaciones indebidas, incluida conducta criminal y ' crímenes contra la humanidad '". [24] Una demanda similar fue rechazada por el juez de la Corte Federal Simon Fothergill en febrero de 2023 por los mismos motivos. [30]
En marzo de 2023, Galati presentó una demanda colectiva contra la Municipalidad Regional de York y la Policía Regional de York en nombre de los empleados despedidos o puestos en licencia como resultado de la política obligatoria de vacunación contra la COVID-19 del municipio . [29]
El 11 de diciembre de 2023, el juez William Chalmers del Tribunal Superior de Justicia de Ontario desestimó una demanda por difamación presentada por Galati contra varios acusados, incluida la Sociedad Canadiense para el Avance de la Ciencia en las Políticas Públicas (CSASPP), al considerar que la demanda tenía como objetivo silenciar las críticas a una propuesta de demanda colectiva relacionada con las restricciones de COVID-19. [31] [32]