Roberto Reyes Concepcion (7 de junio de 1903 - 3 de mayo de 1987) fue el presidente del Tribunal Supremo de Filipinas desde el 17 de junio de 1966 hasta el 18 de abril de 1973. Se lo recuerda en la historia del Tribunal Supremo de Filipinas por proteger la independencia del tribunal y por haber luchado contra decisiones que habrían legitimado la dictadura del presidente Ferdinand Marcos . En reconocimiento a sus esfuerzos contra el régimen autoritario, el nombre de Concepcion fue inscrito en el Muro del Recuerdo en el Bantayog ng mga Bayani en 1994. [1]
Concepción abandonó formalmente la corte en 1973 al alcanzar la edad de jubilación obligatoria, pero en realidad había tomado licencia 50 días antes para expresar su disenso sobre la decisión de la corte en los Casos de Ratificación [2] , que confirmó la Constitución de 1973 y allanó el camino para extender el régimen de Marcos.
Concepción nació en Manila el 7 de junio de 1903, hija de Isidro Concepción y Catalina Reyes.
Estuvo casado con Dolores Concepción con quien tuvo cinco hijos: Catalina C. Buena, Carmen V. Valero, Roberto Jr., Milagros y Jesús. [ cita requerida ]
Se graduó de Licenciado en Derecho con honores en la Universidad de Santo Tomás en 1924, y obtuvo el primer puesto en el examen de abogado ese mismo año. Comenzó como abogado privado durante solo cuatro años, luego trabajó en la Oficina del Procurador General como asistente, desde donde fue nombrado posteriormente juez del Tribunal de Primera Instancia en 1940, luego juez del Tribunal de Apelaciones en 1946 antes de ser designado juez asociado de la Corte Suprema en 1954.
Concepción redactó la decisión en los Casos de Ratificación que confirmó la Constitución de 1973. En dicha decisión, redactó el resumen de los hechos, luego su propia opinión del caso (en la que dijo que la Constitución de 1973 no había sido debidamente ratificada conforme a la ley), luego procedió a hacer el resumen de los votos.
El tribunal estuvo dividido sobre las cuestiones planteadas en la petición, pero cuando se preguntó si los peticionarios en los casos tenían derecho a reparación, Concepción, junto con otros tres, respondió "Sí", mientras que otros seis miembros negaron la reparación solicitada, confirmando así la Constitución de 1973 y legitimando la regla de Marcos.
Cuando la decisión salió a la luz pública, la última frase de la ponencia de Concepción contenía las siguientes últimas palabras:
"Siendo este el voto de la mayoría, no existe ningún otro obstáculo judicial para que la nueva Constitución sea considerada vigente y en vigor" .
Se discute si Concepción colocó la frase mencionada intencionalmente o si alguien la intercaló después de firmar la decisión. En todo caso, Concepción escribió "disiento" después de esa frase.
Tras dejar la Corte Suprema, se convirtió en uno de los defensores de la oposición al régimen de Marcos. Junto con el ex magistrado y mejor amigo, JBL Reyes , se enfrentaron a casos que cuestionaban la validez de los actos gubernamentales, especialmente en el contexto de la supresión de las libertades civiles e individuales en ese momento.
También encontró tiempo para regresar a su alma mater, la UST , donde se desempeñó brevemente como decano de su Facultad de Derecho Civil.
Tras la caída de Marcos, Concepcion fue nombrado uno de los comisionados encargados de redactar la Constitución filipina de 1987. Como uno de sus miembros, es responsable de elaborar el contenido relativo a las libertades civiles, así como una disposición adicional en los Poderes Ejecutivos del Presidente, una cláusula que limita los efectos de la ley marcial con respecto al recurso de habeas corpus , basada en uno de los casos decididos por la Corte Suprema en los que escribió. Como presidente del Comité Judicial, fue responsable de introducir disposiciones diseñadas para fortalecer la independencia del poder judicial, que fue claramente abusada por el régimen de Marcos.
Pueblo v. Hernández (99 Phil. Reports 515, 1956): la Corte Suprema, a través del entonces juez asociado Concepcion, dictaminó que la rebelión no puede combinarse con otros delitos, como el asesinato y el incendio provocado. La rebelión en sí misma incluiría y absorbería dichos delitos, otorgando así al acusado su derecho a libertad bajo fianza.
Stonehill v. Diokno (GR No. L-19550, 19 de junio de 1967; 20 SCRA 383): Se dictaminó que los artículos que fueron confiscados ilegalmente por el gobierno no pueden usarse como evidencia admisible, adoptando así la doctrina del fruto del árbol venenoso en la jurisdicción filipina. Se derogó el principio establecido en un caso anterior (Moncado v. People's Court, 80 Phil. Reports 1). Durante el tiempo transcurrido entre las decisiones de Moncado y Stonehill, Concepcion disintió en todos los casos que mantendrían la admisibilidad de la evidencia confiscada ilegalmente, citando los casos estadounidenses de Weeks v. US (232 US 383, 1920) y Elkins v. US (364 US 206, 1960). Dicho caso también estableció la definición de causa probable, que requiere que las acusaciones sean específicas en la descripción del delito o crimen cometido, así como en la evidencia objeto de la orden de registro.
Lansang v. Garcia (GR No. L-33964, 11 de diciembre de 1971; 42 SCRA 448): La Corte Suprema, a través de Concepcion, si bien confirmó la suspensión del recurso de habeas corpus interpuesto por Marcos, declaró que el Poder Judicial tiene la autoridad de investigar la base fáctica de dicha suspensión y que la suspensión debe ser anulada si no se puede establecer un fundamento legal. Esta doctrina ahora está establecida por la Constitución filipina de 1987, ya que está incluida en una de sus disposiciones.
Javellana v. Secretario Ejecutivo (GR No. L-36142, 31 de marzo de 1973; 50 SCRA 30): La última ponencia de Concepción , entregó formalmente el resumen de los votos en defensa de la Constitución filipina de 1973, pero expresó en su propia opinión su desaprobación de que dicha Constitución estuviera en vigor y ratificada correctamente por el pueblo filipino.