Robert T. Pennock es un filósofo que trabaja en el proyecto de organismo digital Avida en la Universidad Estatal de Michigan, donde ha sido profesor titular desde el año 2000. Pennock fue testigo en el juicio Kitzmiller v. Dover Area School District , [1] testificando en nombre de los demandantes, [2] y describió cómo el diseño inteligente es una forma actualizada del creacionismo y no de la ciencia , [3] señalando que los argumentos eran esencialmente los mismos que los argumentos creacionistas tradicionales con ajustes al mensaje para eliminar la mención explícita de Dios y la Biblia, así como la adopción de un lenguaje deconstruccionista posmoderno . Pennock también expuso la historia filosófica del naturalismo metodológico y filosófico tal como sustentan la ciencia, y explicó que si se adoptara verdaderamente el diseño inteligente, la civilización occidental volvería a un estado anterior a la Ilustración . [4]
Pennock recibió su doctorado en historia y filosofía de la ciencia en la Universidad de Pittsburgh , donde se graduó summa cum laude. En 1997, codirigió un taller de la National Science Foundation Chautauqua sobre las "Implicaciones éticas del Proyecto Genoma Humano ". Pennock se ha desempeñado como presidente del capítulo de Sigma Xi de la Universidad de Texas en Austin [5] y es miembro de la Asociación Filosófica Estadounidense , el Centro Nacional para la Educación en Ciencias y la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia .
Ha escrito y editado libros y artículos críticos sobre el diseño inteligente , utilizando el término naturalismo metodológico para enfatizar que el método científico explica inherentemente los eventos observables en la naturaleza solo por causas naturales, sin asumir la existencia o no existencia de lo sobrenatural, y no se basa en el naturalismo metafísico "dogmático" como afirman los creacionistas . También ha sido un orador destacado en reuniones religiosas, librepensadoras y ateas. [6]
Pennock testificó como testigo experto en el caso Kitzmiller v. Dover Area School District y fue citado en el memorando final por el juez John E. Jones III como evidencia de que "el naturalismo metodológico es una "regla básica" de la ciencia actual que requiere que los científicos busquen explicaciones en el mundo que nos rodea basándose en lo que podemos observar, probar, replicar y verificar", lo que contribuyó a la conclusión de que "el DI es un argumento teológico interesante , pero que no es ciencia".
En 2009, Pennock recibió el Premio al Servicio Destacado del Instituto Americano de Ciencias Biológicas , otorgado "en reconocimiento al servicio notable de un individuo (u organización) a las ciencias biológicas". [7] Pennock también recibió el "Premio Amigo de Darwin" del Centro Nacional para la Educación Científica . [8] Su libro sobre el creacionismo, La Torre de Babel , fue nominado para un Premio Nacional del Libro y un Premio PEN, y fue finalista para el Libro del Año ForeWord. [9] Pennock también ganó varios premios por sus ensayos y enseñanza, incluido el Premio Michael R. Bennett, el Premio Templeton al Trabajo Ejemplar en Teología y Ciencias Naturales, el Premio Apple para el Maestro y un Premio Templeton al Curso de Ciencia y Religión. [9] En 2006, Pennock fue elegido miembro de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia por "expresar los déficits filosóficos en el argumento a favor del diseño inteligente y defenderse contra su inclusión en la enseñanza de las ciencias" [10] y en 2008 fue designado miembro vitalicio del Consejo Nacional de Investigación de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos . [11]