Richard Henry Sander (nacido el 26 de mayo de 1956) es un jurista estadounidense. Es profesor de Derecho Jesse Dukeminier en la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Los Ángeles y crítico de la acción afirmativa . Sander es conocido principalmente por producir la teoría del desajuste .
Richard Sander nació el 26 de mayo de 1956 en Washington, DC [1] [2] Se crió en el norte de Indiana . [3]
Sanders recibió su licenciatura en estudios sociales de la Universidad de Harvard en 1978, su maestría en economía de la Universidad Northwestern en 1985, su doctorado en derecho de Northwestern en 1988 y su doctorado. en economía de Northwestern en 1990. [3]
Después de obtener su título universitario en estudios sociales, Sander se involucró con el programa federal Vista trabajando con un grupo de vivienda en el lado sur de Chicago. Durante sus estudios de posgrado en Northwestern, Sander formó parte de la junta directiva del Comité de Inquilinos de Rogers Park y participó en el esfuerzo electoral de Harold Washington , el primer alcalde negro de Chicago. [4] Sander se unió a la facultad de Derecho de UCLA en 1989 y se convirtió en profesor titular allí cinco años después. [1] [3] Al igual que en Chicago, en la década de 1990 Sander participó en esfuerzos de vivienda justa en Los Ángeles. Fue presidente del Congreso de Vivienda Justa del Sur de California y en 1996 fundó el Instituto de Vivienda Justa, ayudando a la ciudad de Los Ángeles a diseñar e implementar su ley de salario digno. [4]
Sander es conocido por su investigación sobre la acción afirmativa , que afirma que en realidad causa más aspectos negativos que beneficios para los estudiantes de derecho afroamericanos al perjudicarlos debido a los entornos excesivamente competitivos en las escuelas más prestigiosas, a través de lo que él llama el " efecto de desajuste ". Publicó su investigación en un artículo de 2004 en Stanford Law Review donde afirmó que si los estudiantes minoritarios hubieran sido admitidos en escuelas menos competitivas para las cuales calificarían sin acción afirmativa, habrían tenido más éxito. [5] [6] [7] También ha publicado estudios que sugieren que los esfuerzos de los bufetes de abogados para promover la diversidad a veces los llevaron a contratar abogados negros poco calificados, lo que hace que estos abogados tengan más probabilidades que sus homólogos blancos mejor acreditados de abandonar la firma. . [8] Su investigación es controvertida y ha sido ampliamente criticada, incluso por Ian Ayres y Richard Brooks. Ayres y Brooks publicaron un estudio en 2005 [9] en el que encontraron que eliminar la acción afirmativa no aumentaría el número de abogados negros en un 7,9 por ciento, como había afirmado el estudio de Sander, sino que reduciría el número de abogados en aproximadamente un 12,7 por ciento. [7] Un estudio de 2008 realizado por Jesse Rothstein y Albert H. Yoon confirmó los hallazgos de discrepancia de Sander, pero también encontró que eliminar la acción afirmativa "conduciría a una disminución del 63 por ciento de los matriculados negros en todas las facultades de derecho y una disminución del 90 por ciento en las facultades de derecho de élite". ". [10] [11] Estas predicciones de cifras elevadas fueron puestas en duda en el artículo de la Oficina Nacional de Investigación Económica escrito por Peter Arcidiacono y Michael Lovenheim; una menor, 32,5 por ciento, fue otra disminución citada y considerada en el artículo. Su artículo de 2016 encontró un fuerte indicio de que la preferencia racial produce un efecto de desajuste. Argumentaron que la asistencia de algunos estudiantes afroamericanos a escuelas menos selectivas mejoraría significativamente la baja tasa de primer intento para aprobar el examen estatal , pero advirtieron que tales mejoras podrían verse contrarrestadas por una disminución en la asistencia a las facultades de derecho. [11]
En 2006, y con el fin de obtener más información de investigación sobre su teoría de desajustes, excepto la información de privacidad de los individuos, Sander solicitó al Colegio de Abogados de California que publicara sus datos almacenados sobre las puntuaciones de los exámenes del colegio de abogados , los promedios de calificaciones y los puntajes del LSAT , incluida la información sobre raza y género de todos. quien postuló al colegio de abogados. El colegio de abogados denegó esta solicitud por motivos de privacidad. En 2008, y junto con la Coalición de la Primera Enmienda , Sander presentó una demanda en la Corte Suprema de California exigiendo la divulgación de esa información. El 12 de abril de 2016, el tribunal dictaminó que el Colegio de Abogados de California debía cumplir con la solicitud de Sander. Sin embargo, en 2018, la Corte de Apelaciones de California afirmó que el colegio de abogados no tenía el deber de divulgar los registros. [12] [13] [14]
En 2015, Sander presentó un escrito Amicus Curiae en apoyo de ninguna de las partes con respecto a la cuestión de acción afirmativa abordada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en Fisher contra la Universidad de Texas . [15]
En 2022, escribió un artículo en Politico sobre el tema del caso en curso Students for Fair Admissions v. Harvard . Sander alentó a la Corte Suprema de los Estados Unidos a extender la aplicación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 , no la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , a las universidades para limitar su uso de las preferencias raciales, dejando la cuestión en el ámbito de la legislación. ley para que el Congreso de los Estados Unidos pueda abordar el tema como mejor le parezca. [dieciséis]
Sander también coescribió un libro, junto con Stuart Taylor, Jr. , titulado Mismatch: How Affirmative Action Hurts Students It's Intended to Help, and Why Universities Won't Admit It . que expresa puntos de vista similares sobre la acción afirmativa a los de su investigación. [17] El libro fue reseñado favorablemente en New Republic por Richard Kahlenberg , quien lo calificó de "perceptivo" y dijo que "presenta un tratamiento matizado del tema". [18]
Richard Sander participó en los debates de Intelligence Squared: La acción afirmativa hace más daño que bien