Ricardo III es una biografía de dicho rey de Inglaterra realizada por el historiador estadounidense Paul Murray Kendall . El libro, publicado en 1955, sigue siendo la obra popular estándar sobre el controvertido monarca.
El libro se divide en dos grandes partes, con un prólogo, un epílogo y dos apéndices.
Al considerar culpables alternativos, Kendall descarta las afirmaciones de que el sucesor de Ricardo, Enrique VII, podría haber matado a los príncipes después de 1485, pero defiende al aliado temporal de Ricardo, el duque de Buckingham , que podría haber matado a los príncipes con o sin el conocimiento y consentimiento de Ricardo."La acusación más poderosa contra Ricardo es el hecho claro y masivo de que los príncipes desaparecieron de la vista después de que él asumió el trono, y nunca se informó que hubieran sido vistos con vida. Este hecho... pesa mucho en contra de las indicaciones de su inocencia
... ... sólo la evidencia positiva de que alguien asesinó a los príncipes servirá en contra de esta acusación."
La obra fue muy bien recibida por la crítica y quedó finalista del Premio Nacional del Libro en 1956, además fue elegido uno de los mejores libros del año por la Asociación Estadounidense de Bibliotecas. [1]
En el Chicago Tribune , AL Rowse la llamó "La mejor biografía de Ricardo III que se haya escrito", mientras que Geoffrey Bruun de Saturday Review opinó: "Una biografía definitiva de Ricardo III. Es una actuación digna de mención". El suplemento literario del Times escribió: "Brillantemente exitoso... combina una sólida erudición con distinción literaria... sus descripciones... son siempre estimulantes y a veces hermosas " . [ cita requerida ]
Los escritores históricos Desmond Seward y Alison Weir , ambos hostiles a Richard, no están de acuerdo; Seward se refiere a Kendall como el "apologista romántico" de Ricardo III, [2] reemplazado por la biografía de Charles Ross de 1981. El propio Ross elogió y criticó el trabajo de Kendall, afirmando: "Aunque el autor admite que a veces va más allá de los hechos y 'reconstruye'..., y a pesar de un estilo de prosa morado que tiende a realzar su partidismo, el libro es sólidamente basado en una amplia gama de fuentes primarias, por las que muestra el debido respeto " [3]