La Rebelión de los Marineros fue un conflicto que enfrentó a las autoridades de la Marina de Brasil y la Asociación de Marineros y Marinos de Brasil (AMFNB) del 25 al 27 de marzo de 1964, ocurrido en Río de Janeiro en el Sindicato de los Metalúrgicos, Arsenal de Marinha y buques de la Marina de Brasil. Su desenlace, negociado por el gobierno de João Goulart, indignó a los golpistas unos días después, por lo que fue uno de sus antecedentes inmediatos.
La AMFNB formó parte de los movimientos de pelotones (bajos rangos militares) de principios de la década de 1960, también responsable de la revuelta de los sargentos de 1963, en la que participaron muchos de sus miembros. Era una asociación de clase para una categoría pobre, con difíciles condiciones de trabajo, privada de derechos como el voto y el matrimonio, y marcada por la diferencia social en relación con los oficiales . Fundada en 1962, su presidente en 1964 fue el marinero José Anselmo dos Santos , conocido como "Cabo Anselmo". [a] En esos dos años adquirió miles de miembros y una dirección más combativa, acercándose al presidente Goulart y a organizaciones de izquierda, además de interesarse por cuestiones externas a la corporación, como las reformas de base . Encontraron hostilidad de los oficiales de la Marina en torno a la cuestión de la indisciplina militar. Su politización no fue tolerada, a diferencia de las actividades políticas de la oficialidad.
El día 25 se celebró el segundo aniversario de la Asociación en el Sindicato de los Metalúrgicos. Al recibir la noticia de la detención de los directores por declaraciones hechas el día 20, los presentes decidieron permanecer en asamblea hasta el cumplimiento de una serie de reivindicaciones. El ministro de Marina, Silvio Mota , decretó estricta preparación, que exigía la presencia de los marineros en sus unidades, pero ellos desobedecieron. Esta desobediencia no constituyó un movimiento armado. El día 26, el ministro quiso invadir la Unión con marines reforzados por el Ejército. El comandante de los marines, almirante Cândido Aragão , fue exonerado por su negativa a atacar. Posteriormente, el primer intento fracasó porque algunos marines se unieron a los oponentes, mientras que la segunda operación fue cancelada para permitir que el presidente negociara. Al día siguiente, la revuelta se extendió a los barcos y los marineros fueron fusilados en el Arsenal de la Marina. La izquierda, en general, estaba a favor de los insurgentes, mientras que el cuerpo de oficiales estaba en contra. Goulart puso fin al enfrentamiento amnistiando a los marineros y nombrando a Paulo Mário da Cunha Rodrigues para el Ministerio de Marina. Junto con su aparición el día 30 en la reunión del Automóvil Clube , esto fue duramente criticado por la oposición y visto por los oficiales como una connivencia con la ruptura de la disciplina militar, fortaleciendo así la base de apoyo al golpe militar que lo derrocó a fines de mes.
El episodio está relacionado con la Revuelta de Chibata de 1910, que ya se sentía en la época y fue seguida por el castigo de los implicados, la entrada de algunos en la lucha armada contra la dictadura militar y, a la larga, la mejora de las condiciones de los soldados de la Marina. La revuelta es a menudo acusada de ser obra de agentes provocadores (especialmente el "cabo Anselmo") al servicio de los golpistas, lo que ha sido refutado por historiadores más recientes. [b]
En Brasil, la primera mitad de la década de 1960 fue un período de gran movilización de grupos como "estudiantes, sindicalistas, políticos, artistas, campesinos organizados, comunistas [y] jóvenes católicos". Como parte de esta agitación social y vinculados a las demás fuerzas, surgieron movimientos entre los rangos inferiores de las Fuerzas Armadas, como sargentos , cabos y soldados . Eran típicamente de izquierda, con ideología nacionalista y reformista. Se organizaron en asociaciones de clase, entre ellas la Asociación Brasileña de Marineros e Infantes de Marina, fundada el 25 de marzo de 1962 [1] por marineros e infantes de marina, hasta el grado de cabo. El brasilero Thomas Skidmore la caracteriza como un sindicato. [2]
El motivo de su fundación fue la diferencia social entre oficiales y soldados en la Marina brasileña. [3] Históricamente esta institución contaba con un cuerpo de oficiales con carácter aristocrático, mientras que los egresados iniciales se movilizaban entre los pobres, especialmente pardos y negros. [4] La dureza de la disciplina motivó la "Revolta da Chibata", en 1910. Desde entonces, los castigos no eran tan rigurosos, pero las condiciones de trabajo y alimentación en los barcos eran pésimas, y se mantuvieron restricciones, como en el caso del matrimonio: [5] marineros, soldados y cabos sólo podían casarse después de años de servicio y con el permiso de los oficiales. [6] No se les permitía usar ropa civil fuera del cuartel, [2] votar o presentarse a elecciones. [7] Los oficiales podían registrar infracciones disciplinarias por motivos arbitrarios. [8] Los cabos estaban muy descontentos con el plan de carrera, que sólo permitía dos intentos en el examen de calificación de sargento. Los sargentos tenían un salario mucho más alto que los cabos. [9]
Tanto voluntarios como conscriptos servían como soldados rasos en la Marina. [10] La mayoría provenía de familias pobres, con parientes en el campo, del norte y nordeste del país. [11] [12] Sirvieron en gran número en Río de Janeiro, donde se encontraban la mayoría de los barcos. [13] Allí, no contaban con el apoyo de la familia y no podían casarse. Durante las vacaciones, no podían permitirse visitar su ciudad natal y buscaban trabajos temporales. Vivían en barrios pobres y muchos estaban involucrados con drogas, prostitutas (los "de baja estofa") y delitos menores. El estereotipo del marinero era el de un "individuo errante de dudosa moralidad, frecuentador de burdeles y violento, drogadicto y alcohólico". [14] Los testimonios de los miembros de la Asociación revelan la frustración de las expectativas con la carrera y la sensación de que la Marina tenía tecnología moderna pero una organización social anacrónica. [15]
El movimiento de los marineros se encontraba inicialmente desconectado de los movimientos de izquierda. [16] El cabo João Barbosa de Almeida, el primer presidente, tenía una actitud conciliadora con los oficiales, tratando de evitar la confrontación y la radicalización. [17] Una facción de marineros que sirvió a bordo quería una entidad más política y militante [18] y criticó la moderación de Barbosa de Almeida. En abril de 1963, apoyaron la elección del marinero de primera clase José Anselmo dos Santos, erróneamente conocido como "cabo Anselmo". Es reconocido entre la izquierda y los militares como un líder más militante, pero fuentes de los marineros revelan que el más militante no era Anselmo, sino el vicepresidente Marcos Antônio da Silva Lima. [19] Marcos Antônio tenía una posición de liderazgo entre los marineros y mantenía contacto con otras entidades civiles y militares. [20]
De los siete fines enumerados en los estatutos de la Asociación, cinco eran de carácter asistencial . Proporcionaba "asistencia médica y jurídica, desarrollo de proyectos de incentivo educativo con asociaciones que proporcionaban acceso a aulas, cursos de etiqueta básica, cursos de inglés, actividades recreativas (bailes, fútbol y paseos por la ciudad), y ayuda a quienes deseaban abandonar adicciones como el juego y el alcoholismo", [21] además de alojamiento para quienes perdían su transporte. Esta actividad asistencial llenaba el vacío dejado por la asistencia social de la Marina, "considerada casi inexistente". [22] La Asociación también publicaba el periódico A Tribuna do Mar. [ 23]
La AMFNB fue vista desde el principio con sospecha por los funcionarios. [24] A pesar de los esfuerzos de Barbosa de Almeida, la asociación no pudo obtener permiso del Ministerio de Marina para cobrar las cuotas de los miembros directamente de la nómina , lo que hizo que la recaudación fuera laboriosa. [23] Este privilegio fue otorgado a asociaciones de clase menos politizadas, pero no a posibles fuentes de problemas como la AMFNB. [25] Las autoridades navales exigieron la modificación del estatuto, haciéndolo puramente apolítico, y no aceptaron las demandas de los marineros. [26] Según el ministro de Justicia Abelardo Jurema , Sílvio Mota le mostró estudios que demostraban la viabilidad de las reivindicaciones ("matrimonio, vestir de civil fuera de servicio, mejora salarial, reconocimiento de los estatutos de la Asociación con modificaciones menores"), y su cumplimiento ya había sido decidido. Sin embargo, no se implementó. [27]
Como no veían ninguna solución por parte de las autoridades navales, los marineros de la Asociación buscaron el apoyo del gobierno federal y de los movimientos sociales. En 1964, se radicalizaron. [28] [29] El acercamiento fue mutuo, pues la Asociación creció en relevancia y atrajo el interés tanto de enemigos como de aliados. Apareció en la prensa y, según Anselmo, llegó a contar con 15 mil miembros, de los cuales un tercio eran contribuyentes. El presidente Goulart, Leonel Brizola , la CGT y el Partido Comunista Brasileño (PCB) buscaron el apoyo de los marineros, [30] quienes, a su vez, apoyaban las reformas propuestas por Goulart, admiraban a Brizola y tenían contactos con organizaciones como el PCB y la Política Obrera . [31] Esto, sin embargo, alejó aún más a la AMFNB del Consejo del Almirantazgo. [29] Los oficiales en general, con algunas excepciones de funcionarios gubernamentales como el almirante Cândido Aragão, comandante de la Infantería de Marina, no aceptaron el reconocimiento de la Asociación, ni permitieron que sus miembros participaran de las actividades de la entidad. [32] [33]
Los marinos se acercaron al movimiento de los sargentos, cuya preocupación del momento eran los impedimentos legales a las candidaturas que lanzaron en las elecciones generales de 1962. En septiembre de 1963, sargentos de la Fuerza Aérea y de la Marina lanzaron operaciones militares en Brasilia como reacción a una decisión de la Corte Suprema que reiteraba la inelegibilidad de los sargentos. La AMFNB no fue responsable de la revuelta, pero 72 de sus miembros (de los 270 soldados de la Marina participantes) estuvieron involucrados y su junta directiva favoreció a los insurgentes. Con la derrota de los sargentos en Brasilia, la prensa criticó los movimientos de los sargentos y las autoridades militares comenzaron a perseguirlos. [20] Para evitar una repetición de la revuelta, los directores de la AMFNB fueron dispersados entre los buques y sometidos a citaciones del Centro de Información de la Marina (CENIMAR). [34]
La preocupación era la ruptura de la jerarquía militar . Los marineros "siguieron el ejemplo" de los oficiales que también intentaron socavar la jerarquía para oponerse al gobierno, [35] pero estos desacuerdos políticos sólo se trataron como indisciplina y ruptura de la jerarquía cuando provenían de los soldados rasos. [36] La indisciplina, también relevante, fue de hecho utilizada por la AMFNB como herramienta de negociación. Como escribió el marinero Raul Duarte en "A Tribuna do Mar" en febrero de 1964, la concesión de las demandas era necesaria "para salvaguardar la disciplina y la jerarquía militar". [37]
El Ministro de Marina se encontraba bajo presión del gobierno para mantener la Asociación, y del Consejo del Almirantazgo para cerrarla. Sin embargo, no sería sencillo cerrar la Asociación con miles de marineros; el efecto político sería dramático, [38] y se trataba de una entidad legal. El ministro temía que si ordenaba su cierre, esto sería impugnado en los tribunales y se reabriría mediante un recurso de garantía . [39] Los marineros, a su vez, estaban dispuestos a hacer algunas concesiones para llegar a un acuerdo, y reescribieron las partes del estatuto que molestaban a sus superiores. [40]
El 20 de marzo, la AMFNB rendiría homenaje al presidente de Petrobras, Mariscal Osvino Ferreira Alves en la Refinería Duque de Caxias , pero el ministro Mota intercedió ante Osvino para impedir el evento. Los marineros e infantes de marina se reunieron entonces en el Sindicato de Banqueros, donde criticaron duramente al ministro de la Marina y exigieron su dimisión. [41] [42] En su lugar, querían al exministro Pedro Paulo de Araújo Suzano . [43] El ministro respondió con sucesivas detenciones de directores de la Asociación. [44] Tres de ellos - Antônio Duarte dos Santos, José Anselmo dos Santos y Marcos Antônio da Silva Lima - se mantuvieron ocultos para poder participar del aniversario de la entidad. [45]
Mientras se desarrollaba la crisis, el presidente Goulart viajó a São Borja , en Rio Grande do Sul , para pasar la Semana Santa . [46]
La celebración de los dos años de la Asociación, el 25 de marzo, había sido anunciada desde enero. [47] Estaba prevista para las 19:00 horas en el Sindicato de Metalúrgicos, el "Palácio de Aço". El Presidente de Brasil fue invitado, pero no asistió, por recomendación del Ministro de Marina. [48] La mayoría de los historiadores registran que el evento fue prohibido por la Marina, pero el Ministro Mota nunca afirmó haber hecho tal prohibición en su testimonio de 1964. Impugnó la reunión con otros fundamentos legales, como la prohibición de manifestaciones públicas sobre cuestiones internas y políticas. Las órdenes de arresto eran por los acontecimientos del día 20. [39] El aniversario en sí era legal: la AMFNB era una entidad civil registrada, los marineros estaban fuera de servicio y la celebración no se estaba llevando a cabo en una oficina militar. [49]
No estuvieron presentes el presidente, el ministro Jurema y el almirante Aragão. Una presencia notable fue la de João Cândido , líder de la Revuelta de Chibata, que recibía una pensión de la Asociación. [50] A los 84 años, fue fotografiado por Ultima Hora con el título "Revuelta de 1910 presente en 64", enfatizando la conexión entre las dos generaciones de marineros. Sin embargo, el "Dragón del Mar", como era conocido, no estaba de acuerdo con los marineros más jóvenes debido a su participación en cuestiones fuera de la esfera naval: "La revuelta de un marinero solo funciona en el mar". [51] "Un marinero debería tomar un barco, porque ahí es donde sabe cómo moverse, y no ir a un sindicato, exponiéndose a la acción del enemigo, que podría incluso haber bombardeado todo". [52]
Más de 1.000 [53] o 1.600 [52] marineros. Además de marineros e infantes de marina, había militares de otras corporaciones, como la Policía Militar de Guanabara y la Fuerza Aérea Brasileña, y civiles, [54] incluidos diputados, dirigentes sindicales y periodistas. [38] Paulo Schilling señala cómo "se había restablecido la unidad de la izquierda": figuras destacadas de varios sectores, como el Partido Comunista, el Comando General de los Trabajadores, Acción Popular y la Liga de Mujeres, asistieron y hablaron. Osvaldo Pacheco , de la CGT, dijo que podía detener a Brasil. [54] El diputado Max da Costa Santos representó a los brizolistas. [55]
Los marinos aprobaron la creación de una Unión General de Obreros Militares, unificando las asociaciones de soldados, y decidieron enviar al ministro propuestas para "el fin de los castigos y la liberación de todos los prisioneros, el reconocimiento de la Asociación, la humanización de la Marina, la mejora de la alimentación en los buques y cuarteles, y la presentación y castigo de los torturadores". [43]
El cabo Anselmo, conocido por sus dotes oratorias, hizo un discurso muy político, hablando de "latifundio", "imperialismo", "reformas de base" y "explotados". Su retórica estaba totalmente alineada con la izquierda de la época, y sus agendas eran compatibles con las de la CGT, la Unión Nacional de Estudiantes (UNE), el Pacto de Unidade e Ação y el Frente Parlamentario Nacionalista. [56] [57] Los conceptos no eran inéditos y revelaban una proximidad al brizolismo. [58] El comunista Carlos Marighella colaboró en la redacción del texto, como relatan Anselmo y Antônio Duarte. [56] El discurso estaba dirigido al presidente de Brasil, declarándose a favor de sus reformas, y buscaba su apoyo enfatizando que los marineros pertenecían a las "clases populares". [57]
Anselmo calificó a la AMFNB como una respuesta a la discriminación y la defendió de ser etiquetada como una "entidad subversiva". Refutando esta acusación, afirmó que quienes "intentan subvertir el orden son aliados de las fuerzas ocultas, que llevaron a un presidente al suicidio, a otro a dimitir, intentaron impedir la toma de posesión de Jango y ahora impiden que se realicen las Reformas de Base". Asoció entonces la situación actual con la Revolta da Chibata. En el terreno militar, dijo que contaba con el apoyo de militares del Ejército, la Fuerza Aérea, la Policía Militar y el Cuerpo de Bomberos . Chocó con el oficialismo cuando informó de la expulsión del director de la Asociación y de la prohibición de escuchar la manifestación en los barcos. Al Congreso, exigió que aceptara la reforma agraria sin compensación monetaria previa y pleno derecho de voto para los militares. Con la Marina, pretendía la reforma del Reglamento Disciplinario, el reconocimiento de la AMFNB, la amnistía para los rebeldes de Brasilia, la anulación de las faltas disciplinarias y la estabilidad para cabos, marineros e infantes de marina. [56] [57]
El aniversario comenzó en un clima festivo, pero se convirtió en un alboroto con la noticia de las detenciones. [38] Los presentes decidieron, solidarios, presentarse en el bergantín el lunes 30. Pero el marinero Octacílio dos Anjos Santos ("Tatá") tomó la palabra y sugirió que permanecieran allí, recordando que muchos vivían a bordo. El cabo Cláudio Ribeiro subió el tono, proponiendo que la conmemoración se convirtiera en una asamblea permanente para obtener el reconocimiento de la Asociación por parte de la Marina. [59] Estos dos discursos fueron exaltados y de gran importancia. [60]
El Ministro de Marina escuchó a las 02h30 de la madrugada, ya el día 26, la idea de los marineros de presentarse a los presos el lunes. [41] Su respuesta fue decretar estricta preparación. De esta forma, los marineros estaban obligados a presentarse a sus organizaciones militares, o estarían cometiendo insubordinación. Al amanecer, el almirante Aragão fue a la Unión para transmitir personalmente esta orden. Regresó con las condiciones de los marineros: el reconocimiento de la AMFNB y la cancelación de los castigos. El ministro no aceptó y preparó una respuesta militar. [61] Los marineros, por su parte, permanecerían de guardia mientras sus demandas no fueran atendidas. Así, el conflicto quedó atado. [28] Los marineros no usaron armas para hacer sus demandas. [62]
En una nota, la AMFNB definió la situación como "una epopeya que culminará con reformas de nuestra arcaica reglamentación", mientras que para la Marina, una "minoría de los militares, unos 600 hombres, entre marineros e infantes de marina, se encuentran desde anoche en una actitud de franca indisciplina". El comunicado de las autoridades navales también afirmaba que el ministro de Marina apoyaba las reformas del presidente Goulart y que la mejora de las condiciones de los marineros ya estaba en marcha. [63]
Un helicóptero de la Marina y un avión amarillo sobrevolaron la Unión. Familiares y amigas curiosas trajeron provisiones y cigarrillos. [64] La emoción en el interior era de angustia, y los marineros se pusieron a la defensiva. Las declaraciones de Anselmo y Antônio Duarte también describen una pérdida de control; Duarte señala, en particular, el discurso de "Tatá" como desestabilizador. [65] Por otro lado, al formular sus demandas, el movimiento no estaba a la defensiva. [66]
La izquierda en general se manifestó a favor de los marinos, aun con objeciones internas de que la infracción a la disciplina era grave y serviría de pretexto para un golpe de Estado de derecha. La simpatía por la causa de los rebeldes era fuerte. Para la UNE, “sólo la reacción se siente amenazada por el movimiento de los marinos”. Para el periódico del Partido Comunista Novos Rumos, sólo “los enemigos de la patria, los gorilas con o sin uniforme” estaban en contra de los marinos. Panfleto, vinculado a Leonel Brizola, anunció: “El régimen feudal en la Marina terminará”. La CGT amenazó con una huelga general si los marinos eran reprimidos y asumió un papel de árbitro. [67]
El almirante Aragão recibió la orden de atacar a los marineros, pero se negó y dimitió. Su subcomandante, el almirante Washington Frazão Braga, hizo lo mismo. Sólo el almirante Luiz Phelippe Sinay aceptó comandar la operación. [61] Él comandaba el núcleo de la División de Infantería de Marina. [68]
La oficialidad exigió que los marineros se fueran, "vivos o muertos". [58] La Compañía de Policía del Cuerpo de Marines, desplegada desde Ilha das Cobras , fue la encargada de la invasión, prevista para las 09:15. [69] [c] 90 marines [70] llegaron en cinco autobuses. [41] Desde el interior de la Unión, los marineros incitaron a los marines y cantaron el Himno Nacional . El soldado Raimundo Nonato Barbosa, desobedeciendo sus órdenes, abandonó su casco, municiones y ametralladora del INA y se unió a los marineros. 25 de sus compañeros repitieron el gesto, ante la euforia de los marineros y el asombro de los comandantes. El resto de la compañía tuvo que retirarse. [71]
En el Ministerio de Marina, los almirantes indignados exigieron al ministro Mota que hiciera valer su autoridad. [72] Se planeó una nueva invasión, esta vez con el Batallón Riachuelo, con base en la isla do Governador. [73] Comandado por el capitán de fragata Helio Migueles Leão, llegó a las 16:00 horas. Un pelotón recibió gases lacrimógenos. Sin embargo, a las 18:00 horas el almirante Sinay recibió la orden de retirar las tropas: [68] nada se haría sin la orden del presidente, que regresaba de São Borja. Las negociaciones continuaron y continuaron durante todo el día. [64]
El Ejército tuvo una participación marginal en la contención de los insubordinados. La situación disciplinaria en la Fuerza Terrestre era mejor, y sus soldados no se sumaron a la revuelta. [74] El apoyo fue solicitado por el Ministro de Marina al Ministerio de Guerra e incluyó doce tanques y 500 soldados [72] del Regimiento Mecanizado de Reconocimiento y del 1er Batallón de Policía del Ejército, [d] este último con la presencia en el terreno del coronel Domingos Ventura. [68] Se solicitó la participación para ambas ofensivas, y por la tarde todo el bloque fue cerrado por el Ejército. [73] Sin embargo, la posición oficial del Ministerio de Guerra fue que el problema "en la actualidad, está restringido al ámbito del Ministerio de Marina". [68]
En la mañana del día 27, un numeroso grupo de marineros [e] abandonó sus barcos y pasó por el Arsenal de la Marina para unirse a los demás en la Unión. En el camino, cayeron en una emboscada: oficiales y marines apostados en los edificios, entre ellos el del Ministerio de la Marina, abrieron fuego, [75] [76] bajo el mando del almirante Arnoldo Hasselmann Fairbairn. [77] El capitán de fragata Rafael de Azevedo Branco avanzó contra ellos. Algunos cayeron al agua, otros reaccionaron [f] y la mayoría se retiró a sus barcos. [76] De los que nadaron, dos llegaron a la Unión. [75] El saldo fue de ocho arrestos, [76] un muerto (según Jornal do Brasil ) [g] y varias personas heridas, [h] atendidas, entonces, en el hospital de la Marina. [75] Los conflictos entre marineros partidarios de la revuelta y oficiales contrarios a ella se extendieron por los navíos. Hubo insubordinación, sabotaje de componentes de buques, disparos y caídas al agua. Esto se registró en el crucero Tamandaré , el destructor Pernambuco, el navío José Bonifácio y el oceánico Bauru. [78] Los marineros del portaaviones Minas Gerais participaron de los hechos en el Arsenal de la Marina. [79] Sin embargo, a pesar de la tensión, los oficiales creían que la mayoría de los buques estaban bajo su control. [80]
En contrapartida al movimiento de los marineros, surgió un movimiento de oficiales que, reunidos en el Club Naval , se negaron a abordar los buques hasta que no hubiera una respuesta suficiente de los marineros. También exigieron el castigo del almirante Aragão. [58]
El presidente aterrizó en Río de Janeiro a la 1:00 am del día 27. Media hora después, se reunió en el Palácio Laranjeiras con los jefes de las Casas Civil y Militar y los ministros militares. El general Genaro Bontempo reemplazaba al ministro de Guerra Jair Dantas Ribeiro , quien se encontraba hospitalizado. El tema era la solicitud de exoneración del ministro de Marina. [43] El Consejo del Almirantazgo no quiso aceptar esta renuncia, pero Goulart la confirmó. [58] Para entonces, la AMFNB ya había expresado su demanda de que se nombrara un nuevo ministro de Marina. [81]
El sucesor de Sílvio Mota fue el almirante Paulo Mário da Cunha Rodrigues, "presidente del Tribunal Marítimo, hombre de izquierda y de confianza de la CGT". Jornal do Brasil informó que su nombre "fue elegido de una lista triple presentada por el Comité Ejecutivo de la CGT", que actuaba con el permiso otorgado por la AMFNB. Hércules Côrrea, de la CGT, confirma que el nombre fue presentado por su organización. [58] [82] Dante Pelacani, emisario de la CGT dentro de la Unión, informa que el nombre de Paulo Mário surgió de los marineros. [83] Los otros dos nombres en la lista eran los almirantes Suzano y José Luiz de Araújo Goyano. [84] Después de asumir el cargo, Paulo Mário nombró a Suzano para el Estado Mayor de la Marina y restauró el mando del almirante Aragão en el Cuerpo de Infantería de Marina. Mientras continuaban las negociaciones, el día 27 el Regimiento Floriano del Ejército, [i] mantuvo rodeado el Sindicato de Metalúrgicos. [43]
Goulart quería una salida negociada. [58] Sus interlocutores fueron Darcy Ribeiro, Armando de Moraes Ancora , comandante del Primer Ejército , y los ministros Abelardo Jurema, de Justicia, Amaury Silva , de Trabajo, y Anísio Botelho , de Aeronáutica. [63] La CGT representó a los marineros ante el presidente. La solución era conducir a los marineros a las instalaciones del Ejército, donde estarían libres de represalias por parte de los oficiales de la Marina, y su amnistía. [58] [46] Los emisarios de la CGT lograron convencer a la mayoría de los marineros, aunque el "cabo Anselmo" todavía se mostraba reticente. [83]
El origen de la amnistía es una controversia. [46] La historiografía acepta que provino de Goulart. En el documento de la Marina "Aspectos dos Acontecimentos Político-Militares de 25 de Março a 1º de Abril de 1964", sin autoría, se afirma, sin embargo, que la decisión fue tomada por el ministro Paulo Mário, con carta blanca del presidente, que hasta entonces tenía un compromiso con el ministro anterior de castigar a los insurgentes. [85] Esta versión también es corroborada en el testimonio del propio ministro, según el cual obtuvo el permiso para la amnistía después de argumentar que los almirantes también debían ser castigados. [86] [84] Según Hugo de Faria , Goulart estaba pensando en realidad en la amnistía, razonando que se había concedido a los oficiales involucrados en rebeliones desde 1922 y sería injusto no aplicarla también a los soldados rasos. [58]
Los marineros fueron sacados de la Unión en camiones del Ejército y detenidos en el Batallón de Guardias, en São Cristóvão , durante tres horas. A las 17:30 fueron liberados. [43] En el camino de regreso, algunos se detuvieron en la Iglesia de la Candelaria . Era Viernes Santo , y rezaron por los afectados en el Arsenal de la Marina. Mientras se dirigían al Ministerio de la Marina, el ministro Paulo Mário envió a los almirantes Aragão y Suzano para advertir a los marineros que no continuaran. Sin embargo, fueron levantados por los hombros y llevados en medio de la euforia. [87] Pasaron por el Ministerio de la Guerra, sobresaltando a los oficiales del Ejército que observaban en silencio la marcha. [58]
Los marineros se creían victoriosos y ya veían en el horizonte la concesión de sus demandas. [87] Para las izquierdas en general, podría haber una apariencia de victoria. [88] Para el presidente Goulart, el resultado sería negativo, ya que el foco del debate político se desplazó de las reformas que defendía a la disciplina militar, y su respuesta a la revuelta fue considerada tolerante con la indisciplina. Entre los periódicos, Ultima Hora trató la solución como la restauración del orden, pero Tribuna da Imprensa y Correio da Manhã criticaron al presidente por no hacer cumplir el principio de autoridad y denunciaron la desintegración causada por la indisciplina. [89] La prensa en general señaló a Goulart como responsable de la ruptura de la jerarquía y la disciplina. [90] La repercusión fue internacional: en Francia, La Croix , Le Figaro y France-Soir vieron la revuelta como un acontecimiento grave. [90] Goulart no se amilanó y asistió a una reunión de los soldados rasos en el Automóvil Clube , en presencia de los unionistas y marineros que participaron en la revuelta. [91]
Detalle por detalle, el desenlace ofendió a los oficiales y humilló especialmente a los de la Marina: la elección de un nuevo ministro bajo la influencia de los unionistas, la detención de los marineros en instalaciones del Ejército, no de la Marina, y la provocativa marcha con los almirantes a hombros. [92] [58] [93] La amnistía fue más ofensiva que el propio discurso del "cabo Anselmo". [94] La revuelta de los sargentos del año anterior, aunque grave, no tuvo tantas repercusiones, porque los responsables fueron castigados. [95] Los oficiales de la Marina, tras observarla en silencio, publicaron un manifiesto en el Club Naval el día 29. El documento caracteriza a los "marineros amotinados" como una "minoría insignificante"; sin embargo, no recibieron el "castigo disciplinario debido" y, además, pudieron derrocar al ministro de Marina y nombrar a su sustituto. Esto fue un "golpe asestado a la disciplina en la Marina" y una amenaza para las instituciones del país en su conjunto. Finalmente, los oficiales se declararon dispuestos a “resistir por todos los medios a nuestro alcance los intentos de comunizar el país”. Al día siguiente, los oficiales del Ejército reunidos en el Club Militar expresaron su solidaridad con la Marina. [94]
Según el columnista Carlos Castelo Branco, los izquierdistas ya comparaban lo ocurrido con "una acción de los marineros de Kronstadt en apoyo de la línea soviética de Petrogrado ", es decir, con la Revolución rusa de 1917. Ênio Silveira recuerda que, durante la revuelta, el clima entre la izquierda era exaltado; algunos "ya vieron las escaleras de Odessa , de la película de Eisenstein ", acontecimientos de la Revolución rusa de 1905. [ 96] Tribuna da Imprensa también vio paralelismos con la historia rusa, [97] así como los anticomunistas en general; con espíritus exaltados, tenían una visión exagerada de que esto podría ser el "presagio de la revolución bolchevique". [98]
En la Marina, la tensión continuó después de la amnistía. Algunos oficiales no permitieron a los marineros abordar sus barcos. [99] Para el gobierno, los oficiales conservadores de la fuerza naval estaban desmoralizados y no serían una amenaza. [100] Hasta el día 31, la AMFNB mantuvo acorralados a los oficiales. Incluso controlaban el armamento, impedían la salida de los barcos y mantenían contacto con los oficiales legalistas. [101] Un grupo extremista de almirantes conspiró la captura del Ministerio de Marina, pero fue rechazado por los generales conspiradores, para quienes los oficiales de la Marina no controlaban sus barcos y no podían hacer nada más que publicar manifiestos. En cambio, esperaban la ofensiva del general Olímpio Mourão Filho desde Minas Gerais. [102]
La precipitación de la conspiración contra el presidente se convirtió en una cuestión de tiempo, y en pocos días desembocó en un golpe de Estado. Sus autores apuntaron unánimemente, en declaraciones, a la desintegración de las Fuerzas Armadas, con la ruptura de la jerarquía y la disciplina, como su motivación. El boletín de la 4ª División de Infantería del 31 de marzo apunta a la revuelta como motivo de su ofensiva contra el gobierno. Registros de oficiales de la Policía Militar de Minas Gerais , participante de esta operación, tienen la misma condena de los hechos de Guanabara. Los militares legalistas, incluso los favorables a las causas del presidente, compartían esta preocupación, lo que disminuyó su disposición a combatir el golpe. [103] El presidente se sintió apoyado por su aparato militar , [104] y la conquista del campo de los legalistas fue fundamental para la victoria de los conspiradores: según ellos, si Goulart hubiera mostrado dureza con la indisciplina, la correlación de fuerzas habría sido favorable a su permanencia en el poder. [105] La unidad militar se fortaleció momentáneamente, lo que permitió que se produjera el golpe. [106]
Avelino Capitani, uno de los directivos que estaba en prisión durante la revuelta, lo interpreta no como un antecedente del golpe, sino como una respuesta anticipada, porque la Asociación ya estaba observando lo que hacían los golpistas. [107]
Durante el golpe, los miembros de la AMFNB estuvieron dispuestos a luchar en nombre del gobierno del almirante Aragão. Algunos ocuparon las sedes de los periódicos golpistas por orden suya. Anselmo y los demás directores también actuaron por iniciativa propia, recogiendo armas y planificando su acción militar junto con estudiantes de la UNE, sindicalistas, las Ligas Campesinas y otros. Estos esfuerzos no alteraron el curso del golpe ni impidieron su éxito. [108] [109] [110]
Poco después del golpe, el nuevo régimen inició una "limpieza" política, y los participantes de la revuelta, centro de atención de los días anteriores, fueron sus primeros objetivos. Para la dictadura esto fue un ejemplo para los disidentes, y para la Marina, una cuestión de prestigio. [111] La Fuerza Naval, debido a la gran politización de sus bases, fue la corporación en la que el proceso de "limpieza" fue más fuerte. El 2 de abril, los oficiales de la CENIMAR comenzaron la retaliación. Augusto Rademaker , el nuevo ministro de la Marina, expulsó a los miembros de la AMFNB, y el 23 de noviembre fue disuelta. La Investigación de la Policía Militar para investigar los hechos en el Sindicato de los Metalúrgicos tuvo 1.123 personas acusadas. [112] Las detenciones y la persecución política se hicieron a través de la legislación disciplinaria ordinaria, no de los Actos Institucionales , como ocurrió con los oficiales. [113] Cerca de 1.200 marineros fueron expulsados, de los cuales unos 300 fueron, después de un juicio de dos años, condenados por la Justicia Militar a entre dos y quince años de prisión. [114]
Algunos de los insurgentes se unieron a organizaciones revolucionarias y participaron en su lucha armada. Entre ellos, Anselmo trabajó como agente doble , permitiendo la ejecución de otros militantes a principios de la década de 1970. Con su traición, se convirtió en el blanco de la frustración y el odio de los militantes. [115]
En la década de 1970, cuando se debatía la amnistía, los partidarios de la línea dura del régimen querían limitar su alcance, incluso para los soldados rasos. [116] La Ley de Amnistía de 1979 fue interpretada inicialmente por la Corte Suprema como no aplicable al personal militar castigado según el derecho consuetudinario, excluyendo así a los marineros. [117] Los antiguos insurgentes obtuvieron la amnistía en disputas legales a lo largo de los años. [118]
Durante la dictadura, la Marina intentó evitar una nueva crisis aumentando los salarios y mejorando las condiciones de vida de sus soldados. [119] Las demandas de los marinos finalmente fueron atendidas. [120] En el siglo XXI, las condiciones para los suboficiales son mejores y la institución es más abierta. Cabos, marinos y soldados pueden casarse y votar, aunque el Reglamento Militar aún les impide postularse a cargos públicos. El Reglamento Disciplinario de 1983 es poco diferente al de 1955. [121]
En la memoria de los militares, la revuelta es recordada como la profanación de sus valores por parte del presidente, [122] enfatizando el "desorden e indisciplina", la debilidad del gobierno y el vínculo con los comunistas. El periodista Elio Gaspari y el historiador Thomas Skidmore son cercanos a esta comprensión. [123] Algunos autores abordan solo la indisciplina, pero Skidmore también describe las demandas sociales de los marineros. [124] Entre la izquierda, hay visiones retrospectivas de que la revuelta fue un error, una provocación y un ataque a la disciplina. [125] Hay, en la izquierda, una interpretación de la revuelta, y especialmente la de Anselmo, como una desestabilización del gobierno de Goulart, prestando poca atención a la AMFNB. Sus exponentes son Edgard Carone , Moniz Bandeira , Marcos Aurélio Borba, Edmar Morel , Hélio Silva , Boris Fausto y Dênis de Moraes. Otra versión, representada por los politólogos Caio Navarro de Toledo y Alfred Stepan y los historiadores Jacob Gorender y Nelson Werneck Sodré , trata la revuelta con cuidado, distingue a Anselmo de la AMFNB y escribe poco sobre la Asociación. [126]
La interpretación de la revuelta como una desestabilización culpa a Anselmo y atribuye crédito al testimonio del oficial naval Ivo Acioly Corseuil, [126] jefe del Servicio Federal de Información y Contrainteligencia (SFICI) en el gobierno de Goulart. En una declaración a Moniz Bandeira, publicada en 1977 en el libro O governoro João Goulart: as lutas sociais no Brasil (1961-1964), afirmó que Anselmo era un agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) infiltrado en el movimiento de los marineros para crear un pretexto para un golpe de Estado de derecha. [60] El libro agrega que el trabajo como agente doble durante la dictadura es evidencia del trabajo antes del golpe, y la CIA estaba vinculada a la CENIMAR y la Policía Militar del gobernador opositor Carlos Lacerda , que infiltraron agentes, con uniforme de marinero, para llevar a cabo el caos. [127] Anselmo también es citado como agente encubierto de la Armada. [128]
En esta línea de razonamiento, "La historia ya ha demostrado que había agentes encubiertos entre los marineros", [55] y por ello, "El movimiento de la Asociación de Marineros y Infantes de Marina de Brasil fue, posteriormente, bastante desacreditado y visto como una 'página negra' en la historia de Brasil, según el recuerdo inmediato de los hechos". [129] Esta versión prevalece a principios del siglo XXI. [130] [131]
Sin embargo, para una "nueva hornada de estudios", [132] el movimiento de los subalternos militares fue "tergiversado", "interpretado sesgadamente como si hubiera sido tramado por la CIA, sin mayor investigación". [133] Según autores contrarios a esta interpretación, no hay pruebas de las acusaciones de Corseuil y esta versión desestima las actividades de Anselmo, los otros marineros y la izquierda; utiliza a los marineros, especialmente a Anselmo, como chivo expiatorio del golpe; [134] los segrega de la izquierda y de la sociedad; trata la revuelta como resultado de una interferencia externa, no considera las demandas del movimiento [131] y reproduce el desprecio de los oficiales por la capacidad de acción autónoma de sus subordinados. [135] Otra fuente, sin tomar partido, señala que el discurso de Anselmo tuvo repercusiones porque estaba en línea con lo que querían los marineros y los militantes de izquierda. [58] El cabo y "marinero-periodista" [j] Pedro Viegas niega que Anselmo fuera un agente encubierto. Señala que Anselmo no era el nombre más fuerte para la presidencia de la AMFNB y que sólo fue elegido debido a la retirada de otros tres candidatos más preferidos. [128]
Existe confusión en cuanto a la denominación del episodio. Los militares utilizan los términos revuelta, rebelión , revolución , motín , huelga y asamblea. Otros títulos son caos, levantamiento, insurrección y revuelta. Los historiadores y los marineros participantes prefieren revuelta. Una disertación de 2010 analiza los nombres rebelión, revuelta y motín, prefiriendo rebelión para lo que ocurrió en el Sindicato de Trabajadores Metalúrgicos, y motín, para lo que ocurrió en los barcos. Los dos últimos estaban en la legislación militar, motín como una forma de desobediencia y revuelta, que involucraba armas. [k]