stringtranslate.com

Discusión del usuario:Wolfgang8741

Bienvenido

Hola, Wolfgang8741, ¡y bienvenido a Wikipedia!

¡Bienvenido a Wikipedia! Espero que disfrutes de la enciclopedia y quierasquedarte. Como primer paso, te recomendamos leer laIntroducción.

Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión . Estaré encantado de ayudarte. O bien, puedes plantear tu pregunta en la página de ayuda para nuevos colaboradores .


Aquí hay algunos recursos más para ayudarle a explorar y contribuir a la enciclopedia más grande del mundo...

Encontrando tu camino:

¿Necesitar ayuda?

Cómo puedes ayudar:

Consejos adicionales...

Wolfgang8741, buena suerte y diviértete.Aboutmovies ( discusión ) 03:25 22 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Wikipedia: WikiProject Estados Unidos/El desafío de los 50.000

-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:41 8 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Wolfgang8741. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Lago Pickering

Hola. En relación con el lago Pickering , donde has solicitado un cuadro de información, ¿tenías alguno en mente? ¿Un cuadro de información sobre relieve, tal vez? No estoy seguro de en qué cuadro de información estabas pensando. Saludos. The joy of all things ( discusión ) 14:41 24 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, gracias por el seguimiento. De hecho, al leer la página con más atención, el cuadro de información sobre el "cuerpo de agua" que estaba pensando que podría aplicarse no funciona, dado que es posible que no existan datos para el lago histórico que ya no está presente, según tengo entendido. — Comentario anterior sin firmar agregado por Wolfgang8741 (discusión • contribuciones ) 22:15, 24 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Concurso Mundial Mujeres en Rojo

Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Wolfgang8741. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Ciudades de Virginia Occidental

Hola Wolfgang8741, he notado que algunos lugares bastante remotos en Virginia Occidental se consideran parte del ámbito de una ciudad. He estado en algunos de estos lugares... ¿POR QUÉ sucede eso? Solo tengo curiosidadCoal town guy (discusión) 19:43 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Si lees el alcance de WikiProject Cities, las comunidades no incorporadas están incluidas en el esfuerzo por proporcionar una presentación de información consistente de los artículos. Los lugares que agregué se mencionan como tales. Mi razonamiento es brindar visibilidad a los artículos del proyecto para aumentar la probabilidad de que las personas con interés en esa área puedan ubicar y agregar detalles. Si bien estoy de acuerdo en que algunas comunidades son remotas (y también he estado en algunas de ellas), aún tendrían los metadatos para incluirse en sus artículos, aunque puede ser más difícil de localizar. Si no eres tú, ¿quién? (discusión) 19:52 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Me encanta el espíritu, pero NO hay precisión. ¿Entonces publicamos categorías incorrectas e inundamos los proyectos con datos incorrectos o falsos para obtener más visibilidad? Esa es una mala decisión porque los datos son evidentemente falsos.
¿CÓMO ayudan los datos falsos? No, son inexactos. Yo también he preparado los proyectos, podríamos conseguir algunos en la comunidad LGBT también, pero ¿eso es correcto? Coal town guy (discusión) 19:55 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Me gusta tu entusiasmo por defender que no se categoricen mal ni se añadan etiquetas adicionales, pero necesito más detalles de respaldo específicos para asegurarme de que no estoy "inundando proyectos", como dices. Señala los artículos específicos que se han categorizado incorrectamente y los datos de respaldo que indican que no son comunidades no incorporadas o que no están dentro del alcance. Decir que se han aplicado categorías incorrectas sin proporcionar los artículos no ayuda a corregir el problema ni a informar sobre dónde divergen las opiniones sobre el alcance. Si no eres tú, ¿quién? (discusión) 20:07 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Vale, seré sincero y asumiré que se trata de una cuestión de buena fe. No estoy seguro, pero he creado más de 2.700 artículos sobre comunidades no incorporadas en Kentucky y Virginia Occidental. La mayoría son pueblos mineros. LA MAYORÍA de las ciudades cercanas y los alrededores son subjetivos, detestan, odian, no les gusta o ven como una monstruosidad la mera existencia de dichos lugares. ENTONCES, de nuevo con buena fe, volví a leer la etiqueta del proyecto de ciudades. La falla se llama ampliación del alcance. Si los Beatles visitaron un pueblo pequeño en un autobús de gira, ¿eso significa que los Beatles vivieron en ese lugar? SI un pueblo minero está cerca de una ciudad, ¿crees honestamente que esa ciudad quiere tener algo que ver con un pueblo minero? NO, no lo creen. Si un autobús turístico de strippers se estropeara en mi cascarón quemado de lo que llamo hogar, ¿de verdad crees que tendría una etiqueta de proyecto de categoría de wiki de strippers o de adultos en esa página de la ciudad? NO. SI colocas estas etiquetas de categoría o proyecto en estos lugares, tienes razón, la gente verá esos resultados y dirán, todo esto es una mierda, o está mal ¿POR QUÉ está categorizado de esta manera? Y TÚ DICES... para hacerlos más visibles... independientemente del hecho de que no hay ninguna relación... ASÍ QUE eso significa que la integridad de tus datos, así como la veracidad, ahora están en la mierda. Y ALGUNAS PERSONAS, incluido yo mismo, pasan mucho tiempo buscando los artículos y obteniendo referencias... ¿POR QUÉ arruinarlo porque quieres que la gente tenga un resultado positivo falso en una consulta? Ahora podría realizar la misma locución y tener CUALQUIER etiqueta en CUALQUIER página de Wikipedia, pero eso no lo hace, correcto... Espero que esté bien y sí, también soy voluntario. Coal town guy (discusión) 00:43, 10 de enero de 2018 (UTC)tú [ responder ]
Felicitaciones por los más de 2700 artículos creados, todos aprecian su arduo trabajo, incluido yo mismo. Normalmente trabajo en otras características geográficas básicas, lagos y ríos hasta este punto y recién comencé a expandirme al proyecto de ciudades. Corríjame si no entiendo bien lo que está intentando comunicar. En primer lugar, reconozco la preocupación por la ampliación del alcance, pero eso se abordaría mejor en el proyecto de ciudades. Dado que usted es muy activo en la creación de comunidades no incorporadas, podría considerar unirse a ese proyecto para definir mejor el alcance y cómo administrar las comunidades no incorporadas. La etiqueta de WikiProject Cities no pretende decir que estas sean ciudades, sino que son lugares donde vive la gente. Espero que "ciudades" no esté dando lugar a algún malentendido sobre lo que el proyecto está intentando dar forma. Wikipedia:WikiProject_Cities/US_municipality_notes#Census-designated place (CDP) También parece que las comunidades no incorporadas no son la principal prioridad en este momento, pero estoy seguro de que no seré la única persona que etiquete estas páginas, ya que está en el ámbito de ser un lugar donde la gente vive y con el trabajo. No revertiré las reversiones de etiquetas, pero sugiero abordar el tema del alcance con los miembros de WikiProject Cities que están interesados ​​en crear y construir la información sobre dónde vive la gente y se nombra. Parece un grupo perfecto de creadores de artículos con ideas afines. En segundo lugar, creo que mi declaración de visibilidad no se comunicó claramente. Al etiquetar el proyecto de ciudades, se permite a quienes se especializan en páginas donde vive la gente localizar y mejorar los artículos. Esto significaría todos los niveles de ubicaciones incorporadas y no incorporadas. Abordando algunos otros puntos. Lo que estoy discutiendo aquí es una distinción de nivel de todos los lugares donde vive la gente y la dinámica de los pueblos mineros frente a las ciudades, como usted dice, no debería ser una dinámica cuando se habla de crear formas de que la información sobre los lugares donde vive la gente. Si bien es cierto que hay dinámicas en las comunidades en cuanto a las percepciones, lo que estamos abordando aquí son las ubicaciones identificadas por el GNIS del USGS, lo que significa que son lugares con nombre notable independientemente de quién las haya visitado o qué eventos hayan sucedido o no. Espero que ambos podamos estar de acuerdo en que nos gustaría que estas comunidades no incorporadas sigan existiendo y que se sigan mejorando. Mi única intención es mejorar la calidad, la cantidad y la vinculación de artículos en Wikipedia, WikiData y OpenStreetMaps. Mi principal motivación es permitir que más ciudadanos localicen puntos cercanos donde ellos y otros, basándose en los datos de estos sistemas, tengan datos más refinados para los participantes en la ciencia ciudadana y otras actividades locales. Si no eres tú, ¿quién? (discusión) 03:49 11 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Creo que tu idea es muy buena. No es broma. Es muy buena. Quizás otra ruta también sería el proyecto de los Apalaches y sí, ¿las páginas del proyecto de minería? Son solo ideas. He probado con la gente de Cultura e Historia de Virginia Occidental y su mantenimiento del proyecto de Historia de Virginia Occidental, fuera de Wikipedia, pero nuevamente, la participación local es de suma importancia para cualquiera. Hice MUCHO de eso para los condados de Raleigh y McDowell en Virginia Occidental. Ha generado un interés local, PERO nuevamente, encontré los obstáculos que todos tenemos. Algunas personas locales en las ciudades NUNCA han oído hablar de estos lugares y viven allí. Coal town guy (discusión) 13:56, 11 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido a la aventura de Wikipedia!

¡Hola Wolfgang8741! Nos alegra mucho que hayas querido jugar para aprender, como una forma amistosa y divertida de adentrarte en nuestra comunidad y misión. Creo que estos enlaces pueden resultarte útiles para empezar.

-- 20:07, martes, 26 de junio de 2018 ( UTC )

Obtener ayuda
Acerca de la aventura de Wikipedia | Pase el rato en el salón interestelar

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Wolfgang8741. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Haphead se trasladó al espacio de borradores

Un artículo que has creado recientemente, Haphead, no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Jovanmilic97 ( discusión ) 10:01 30 nov 2018 (UTC) [ responder ]Draft:

Lago Menghough

Vi que etiquetaste Talk:Lake Menghough como un esbozo. El lago ya no parece existir y es difícil encontrar fuentes, pero ¿qué información se debe agregar? Aymatth2 ( discusión ) 15:06 6 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Estaba revisando los artículos bastante rápido, revisé este como C ya que parece bastante extenso, aunque no soy un experto para decir si el lago intermitente ya no existe. Estoy de acuerdo en que las fotos satelitales actualmente no muestran agua en el momento en que se tomaron. Personalmente, no pondré artículos por encima de C hasta que comprenda mejor la forma en que el proyecto juzga los artículos como más completos o en mejor estado. ¡Gracias por contactarme, me encanta que otros estén prestando atención a los lagos y la evaluación! Saludos. Wolfgang8741 dice: Si no eres tú, ¿quién? (discusión) 18:49, 6 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
Lago McArthur (Idaho) . ¿Es esto realmente un esbozo? Ver WP:Evaluación de artículos . "Un esbozo tiene muy poco contenido significativo y puede ser incomprensible". Calificar arbitrariamente artículos como "esbozos" sin leerlos puede ser muy desmoralizante para los novatos. Tenemos una desesperada escasez de novatos. Te sugiero que vuelvas a revisar los artículos que has etiquetado y revises tus evaluaciones, o simplemente las dejes en blanco. Gracias, Aymatth2 ( discusión ) 19:14, 7 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
Gracias por la observación. Dado el volumen que estoy revisando, cometeré errores de vez en cuando, pero estoy planeando ejecutar un informe de estos errores aislados. Wolfgang8741 dice: Si no eres tú, ¿quién? (discusión) 19:19 7 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Has marcado dos de los artículos en mi lista de seguimiento y los has evaluado como esbozos. Si no tienes tiempo para leerlos, no los evalúes. Aymatth2 ( discusión ) 19:44 7 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Solicito la bandera IPBE: para editar mientras estoy conectado a Wikipedia a través de VPN en redes inseguras.

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien aceptó la solicitud.

Wolfgang8741 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Atrapado por un bloqueo de un servidor web de coubicación. La dirección IP es 70.32.0.106. Debería estar en http://us-washingtondc.privateinternetaccess.com, aunque parece que tienen diferentes vencimientos. Uso una VPN cuando no estoy en una red confiable (encriptada) y me gustaría poder editar mientras estoy en cafeterías a través de mi VPN con la bandera IPBE. Solo planeo editar mientras estoy conectado y comprendo la responsabilidad de que me concedan este permiso. Wolfgang8741 dice: Si no eres tú, ¿quién? (discusión) 19:16, 18 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Aceptar razón :

WP:IPBE concedido por 1 año. Deberías poder editar ahora. Puedes avisarme si tienes problemas. NinjaRobotPirate ( discusión ) 03:12 19 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Exención de bloque de IP

He otorgado a su cuenta una exención del bloqueo de IP . Esto le permitirá editar a través de bloqueos completos que afecten a su dirección IP cuando esté conectado.

Lea atentamente la página Wikipedia:Exención por bloques de propiedad intelectual , especialmente la sección sobre las condiciones de exención por bloques de propiedad intelectual .

El uso apropiado y el cumplimiento de la política se pueden verificar periódicamente (a través del uso de CheckUser ) debido a la naturaleza de la exención en bloque, y la exención en bloque se eliminará cuando ya no sea necesaria (por ejemplo, cuando el bloque al que está relacionada expire).

Espero que esto mejore tu edición y te permita editar con éxito y sin interrupciones. NinjaRobotPirate ( discusión ) 03:13 19 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias por el permiso, entiendo por qué se han puesto los bloqueos. Leí los documentos antes de solicitar la exención, pero me aseguraré de revisarlos para comprobar que cumplen con los requisitos. Wolfgang8741 dice: Si no eres tú, ¿quién? (discusión) 03:36 19 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Lago Mirond

Si no te molestas en echarle un vistazo al artículo, no lo califiques. Estoy dispuesto a escalar el asunto. Aymatth2 ( discusión ) 22:49 28 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Estoy revisando cada artículo, gracias por informarme sobre esta clasificación errónea. ¿Qué es lo que justifica una escalada? No estoy clasificando incorrectamente estos artículos intencionalmente. No estoy reclamando la propiedad de los artículos o dominios, por estos errores otros son más que bienvenidos a unirse al trabajo que estoy haciendo en Wikipedia:WikiProject_Lakes y reclasificar los pocos que fueron clasificados incorrectamente. Si se cree que una calificación es errónea, con gusto la revisaré y volveré a revisar estos artículos. Wolfgang8741 dice: Si no eres tú, ¿entonces quién? (discusión) 23:12 28 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Por lo que sé, estás calificando todos los artículos de Lake como "stub" sin siquiera mirarlos. He visto 3 de cada 3 así. Te han dicho repetidamente que es mejor no calificar que desanimar a los novatos dándoles calificaciones incorrectas, pero persistes en ignorar ese consejo. Esto es disruptivo. Por favor, deja de hacerlo. Aymatth2 ( discusión ) 11:42 29 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Gracias por los comentarios. Decirme que deje de hacerlo sin sugerencias sobre cómo puedo mejorar me desanima a la hora de calificar las páginas, de la misma manera que dices que desanimo a los novatos a que califiquen mal sus artículos, pero lo que no veo es cómo quieres trabajar conmigo para mejorar mis clasificaciones. Además, si bien identificaste 3 errores (gracias por eso, ayuda a destacar mis problemas de contribución), ¿cuál es mi tasa de error dentro de los miles de artículos que revisé en las últimas semanas? Una tasa de error marginal en el panorama general de las contribuciones es inevitable porque somos humanos y juntos podemos hacer avanzar estos artículos. ¿Estarías dispuesto a revisar mis otras contribuciones para obtener un panorama más amplio de mi contribución y mostrarme un patrón de lo que estoy clasificando mal? Creo que esto demostraría que no he tenido una interrupción amplia, pero desafortunadamente encontraste tres ejemplos. Ya dije anteriormente que planeo usar la herramienta de evaluación para revisar las clasificaciones atípicas. Si tienes alguna sugerencia sobre cuál es la mejor manera de revisar mi historial de contribuciones para detectar clasificaciones erróneas en lugar de dejar de hacerlo por completo, entonces ambos nos beneficiaremos. Busquemos cómo podemos mejorar mi proceso, en lugar de decirme que no contribuya. Wolfgang8741 dice: Si no eres tú, ¿quién? (discusión) 16:08, 29 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
Sigue asignando artículos a Wikiproject Lakes, lo cual es útil. Pero no des evaluaciones de calidad o importancia a los artículos sin antes leerlos y compararlos con los criterios. Si no te molestas en revisar los artículos, simplemente deja los campos de calificación/evaluación en blanco. Cada vez (esta es la tercera) que una de tus evaluaciones aparece en mi lista de seguimiento, veo que ni siquiera podrías haberle echado un vistazo al artículo. Un novato podría haber dedicado mucho trabajo a investigar y escribir un artículo, y luego lo desestimas con una calificación de "stub" injustificada. Eso es perjudicial. No califiques artículos sin leerlos. Aymatth2 ( discusión ) 21:06, 29 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

La solicitud de una tercera opinión sobre este tema ha sido eliminada (es decir, rechazada) porque, tal como está constituida actualmente, se trata de una disputa de conducta sobre cómo actúa un editor y 3O solo da opiniones sobre el contenido del artículo. Para obtener una opinión o presentar una queja sobre la conducta de un editor, habla con un administrador o, después de leer atentamente y cumplir con las instrucciones que allí se indican, presenta un informe en ANI . Saludos, TransporterMan ( DISCUSIÓN ) 13:57, 30 de abril de 2019 (UTC) (No estoy viendo esta página) [ responder ]

Bueno, obviamente tenemos opiniones contradictorias aquí, ya que me arriesgo a leer artículos para revisarlos. Puedo resumir mi proceso de revisión si lo desea. Admito que tal vez mi calibración de lo que constituye un stub vs start podría mejorar y se agradecería una tutoría al respecto, pero afirmar que no estoy leyendo los artículos no es preciso. Agradecería que un administrador mediara en este conflicto de conducta, ya que 3 artículos clasificados incorrectamente no parecen ser un gran daño para que la comunidad ayude a corregirlos, mientras que si se pudiera demostrar que un patrón amplio en mis clasificaciones es inexacto, estaría más que feliz de autorregularme y no proceder con las calificaciones. Solo he recibido este aviso de clasificación incorrecta en estos tres artículos, el resto no ha generado ninguna solicitud de reclasificación que yo sepa. Wolfgang8741 dice: Si no eres tú, ¿quién? (discusión) 15:42, 30 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

He iniciado una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Wolfgang8741 sobre la clasificación masiva de artículos como esbozos . No dudes en comentar allí. Aymatth2 ( discusión ) 17:47 30 abr 2019 (UTC) [ responder ]

La discusión ha sido archivada aquí sin ninguna acción, lo cual es típico en incidentes menores. Puedes continuar con tu trabajo en los lagos, pero asegúrate de no calificar más artículos como esbozos a menos que estés seguro de que cumplen con los criterios para serlo. Es posible que quieras volver a revisar tus calificaciones anteriores. Consulta WP:ASSESS y WP:Assessing articles , y la tabla del esquema de calificación básico que aparece a continuación. Se me ocurre que quizás no sepas que puedes asignar un lago a WikiProject Lakes sin evaluarlo. Es fácil. Solo agrega:
{{WikiProject Lakes |class= |importance= |mapneeded= |needs-infobox= }}
en la página de discusión del artículo. Otros editores vendrán más tarde y completarán los valores faltantes. Es mucho menos probable que esto haga que un nuevo editor se aleje de la publicación que evaluar el artículo como un borrador ("Proporciona muy poco contenido significativo") cuando en realidad es bastante sustancial. ¡Sigan con el buen trabajo! Aymatth2 ( discusión ) 12:34 4 may 2019 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador:Haphead

Hola, Wolfgang8741. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la creación o Borrador que comenzaste, "Haphead".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. CptViraj ( 📧 ) 09:48, 5 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Día del Topo!

Feliz día del topo
6.022x10 23

¡Hola! En nombre de WikiProject Science les deseamos un feliz Día del Topo .



Enviado por Path slopu en nombre de WikiProject Science y sus proyectos relacionados.

Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:00, 23 octubre 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Notificación de enlace de desambiguación para el 14 de abril

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente la Lista de lagos de Michigan , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Clear Lake y Silver Lake (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 14:57, 14 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Lago Round (Michigan)Ha sido aceptado

Se ha creado Round Lake (Michigan) , que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Sulfurboy ( discusión ) 07:26 31 may 2020 (UTC) [ responder ]


Notificación de enlace de desambiguación para el 15 de julio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Kitch-iti-kipi , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Spring (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:20, 15 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]


Lago Otsego (Nueva York)

¿Crees que el lago Otsego está listo para la Clase B? 420Traveler ( discusión ) 18:02 22 jul 2020 (UTC) [ responder ]


Nuevas colecciones de la biblioteca Wikipedia ya disponibles (septiembre de 2020)


¡Hola Wikimedistas!

¡El búho de TWL te dice que te registres hoy!

La Biblioteca Wikipedia anuncia nuevas cuentas gratuitas y de acceso completo a fuentes confiables como parte de nuestro programa de acceso para investigación. Puede registrarse para obtener nuevas cuentas y materiales de investigación en la plataforma Library Card:

En nuestra página de socios se enumeran muchas otras asociaciones, incluidas Adam Matthew, EBSCO, Gale y JSTOR.

¡Una parte importante de nuestra colección ya no requiere aplicaciones individuales para acceder a ella! Lea más en nuestra reciente publicación del blog.

¡Realice mejores investigaciones y ayude a expandir el uso de referencias de alta calidad en todos los proyectos de Wikipedia!
-- El equipo de la biblioteca de Wikipedia 09:49, 3 de septiembre de 2020 (UTC)

Este mensaje fue enviado a través de la herramienta de mensajes masivos globales a la lista de entrega global de la biblioteca de Wikipedia.

Río Fish (Maine)

Gracias por agregar los mapas con chinchetas a los artículos sobre los lagos de Maine. No sé cómo formatear estos mapas, pero creo que puede haber un error en la ubicación de las chinchetas de los tres lagos del artículo en cuestión. Parece que las tres chinchetas están ubicadas en la desembocadura del río, mientras que los lagos en realidad están distribuidos a lo largo del río. ¿Puedes comprobar mi observación? Thewellman ( discusión ) 03:57 19 sep 2020 (UTC) [ responder ]

@ Thewellman : Ah, ya veo lo que quieres decir, tienes razón. No verifiqué si los infoboxes del cuerpo de agua tenían un valor de parámetro de coordenadas para el infobox de cada lago, parece que tenían como valor predeterminado la plantilla de coordenadas para el artículo. Recuerdo que pensé que era extraño, pero no lo volví a verificar porque asumí que se debía al zoom del mapa. Para corregir las ubicaciones de los lagos, agrega el parámetro de coordenadas por lago en cada infobox al parámetro de coordenadas del cuerpo de agua de la bandeja de entrada {{coord|DD|MM|SS|N|DD|MM|SS|W|region:ZZ_type:waterbody|display =inline,title}} - Coord Template . Menos mal que marcaste esto, ya que parece que la categoría Category: Articles using infobox body of water without pushpin map , pero no veo ninguno de los tres lagos allí, por lo que esto significa que la categoría no está marcando correctamente estos infoboxes como faltantes del parámetro. He anotado esto en la página de discusión del infobox para que se pueda abordar para no perderlo en el futuro. Wolfgang8741 dice: Si no eres tú, ¿entonces quién? (discusión) 12:54 20 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]


¡Una estrella de granero para ti!

Edición confusa

¿Por qué hiciste esto? ― Justin ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 16:37, 30 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Koavf : Gracias por señalarlo. Estaba usando rater y olvidé que la clase de categoría no necesita ser explícita, pero tampoco está de más dejar la clase de categoría ya que técnicamente sigue siendo correcta y se maneja. Dejé de hacerlo cuando recordé que no era necesaria mientras trabajaba en el etiquetado de WikiProject Rivers. Wolfgang8741 dice: Si no eres tú, ¿quién? (discusión) 17:36, 30 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]
Wolfgang8741 , buen trato. Gracias por escribir. ― Justin ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 17:40, 30 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]


Clase de lago

¿Crees que el lago Otsego (Nueva York) está listo para ser ascendido a clase B? 420Traveler ( discusión ) 18:40 4 nov 2020 (UTC) [ responder ]

@ 420Traveler : Sí, al menos es de clase B, establecí esa evaluación. Hay algunas cosas que se podrían retocar, por ejemplo: Three Mile Point es una playa pública para nadar, el elemento vinculado no es una playa, sino un cabo, así que tendría más sentido decir "Three Mile Point contiene una playa pública para nadar". El cuadro de información no aplica texto alternativo a la imagen ni al mapa. Con eso abordado, podría valer la pena intentar una nominación para GA . No he pasado por ese proceso antes, pero me parece un buen candidato para el artículo. También lamento haberme perdido la solicitud anterior, fue un mal momento para responder. Wolfgang8741 dice: Si no eres tú, ¿quién? (discusión) 20:28, 4 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Wolfgang8741 : Arreglaré esas cosas. Y estaba pensando lo mismo sobre ser un buen artículo. Agregaré algunas cosas más y luego lo nominaré. 420Traveler ( discusión ) 21:04 4 nov 2020 (UTC) [ responder ]


Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020


Etiquetado de artículos

Hola, creo que has etiquetado incorrectamente artículos como este para Lincolnshire en lugar de Norfolk . He cambiado este, pero parece que hay varios más en la misma situación. ¿Podrías echar un vistazo a tus últimas ediciones de etiquetado? Muchas gracias. Keith D ( discusión ) 14:26, 4 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Keith D : Ah, tienes razón, gracias por avisarme de este error. Volveré a leer los artículos de Norfolk y haré las correcciones. Wolfgang8741 dice: Si no eres tú, ¿quién? (discusión) 15:08 4 dic 2020 (UTC) [ responder ]
Creo que ya he corregido los artículos restantes etiquetados incorrectamente. Encontré otros cuatro artículos etiquetados incorrectamente como Lincolnshire en lugar de East Anglia y cambié el WikiProject en consecuencia. Wolfgang8741 dice: Si no eres tú, ¿quién? (discusión) 15:17 4 dic 2020 (UTC) [ responder ]
Gracias por corregir. Revisaré los cambios del proyecto en la lista de actualizaciones mañana. Keith D ( discusión ) 22:30 4 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Plantilla:Aguas de Michigan

La plantilla:Michigan waters ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . -- TheImaCow ( discusión ) 16:38 5 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Plantilla Wikiproyecto Ríos "Historia natural"

Hola, gracias por invitarme a Wikiproject Rivers. Creo que el encabezado de la subsección de la plantilla "Historia natural" es demasiado limitante, ya que se trata de un enfoque bastante limitado relacionado con nombrar y educar sobre plantas y animales importantes. Preferiría Ecología y conservación, ya que Ecología son los animales/plantas más su entorno o hábitat que los afecta, más que solo el enfoque más estrecho de Historia natural sobre plantas y animales. Por ejemplo, mencionar los alrededores en relación con la comunidad vegetal/animal, por ejemplo, "amplias llanuras de inundación adyacentes" o "altos caudales primaverales por deshielo" se incluirían en Ecología pero no en Historia natural. En segundo lugar, Conservación incluiría las acciones que se están tomando para mejorar el medio ambiente, que podrían incluir contaminantes y su limpieza o el impacto ambiental de la eliminación de represas, no solo los animales/plantas que se encuentran allí. Me gustaría saber tu opinión. Schmiebel ( discusión ) 00:11, 6 de diciembre de 2020 (UTC)Schmiebel [ responder ]


Nuevas colecciones de la biblioteca Wikipedia ya disponibles (febrero de 2021)

¡Hola Wikimedistas!

¡El búho de TWL te dice que te registres hoy!

La Biblioteca Wikipedia anuncia nuevas cuentas gratuitas y de acceso completo a fuentes confiables como parte de nuestro programa de acceso a la investigación. Puede registrarse para acceder a materiales de investigación en la plataforma de la Tarjeta de la Biblioteca:

Contamos con una amplia gama de otras colecciones disponibles, y una cantidad significativa de ellas ya no requiere aplicaciones individuales para acceder a ellas. Lea más en nuestra publicación del blog.

¡Realice mejores investigaciones y ayude a expandir el uso de referencias de alta calidad en todos los proyectos de Wikipedia!

Este mensaje fue enviado a través de la herramienta de mensajes masivos globales a la lista de entrega global de la biblioteca de Wikipedia.

--12:57, 1 de febrero de 2021 (UTC)


Nuevas colecciones y actualización del diseño de la biblioteca de Wikipedia (agosto de 2021)

¡Hola Wikimedistas!

¡El TWL OWL dice inicia sesión hoy!

La Biblioteca Wikipedia se complace en anunciar la incorporación de nuevas colecciones, junto con un nuevo diseño de interfaz. Las nuevas colecciones incluyen:

Además, De Gruyter y Nomos se han centralizado desde su ubicación de registro en la wiki anterior en la Wikipedia alemana. ¡Hay muchas otras colecciones disponibles de forma gratuita simplemente iniciando sesión en la Biblioteca de Wikipedia con su nombre de usuario de Wikimedia!

También nos complace anunciar que esta semana se implementó la primera versión de un nuevo diseño para My Library. Seguiremos iterando sobre este diseño con más funciones en las próximas semanas. Lea más en la página del proyecto en Meta.

Por último, pronto se empezará a enviar una notificación de Echo para notificar a los editores que cumplan los requisitos sobre la biblioteca (T132084). Si puede traducir la notificación, ¡hágalo en TranslateWiki!

--El equipo de la biblioteca de Wikipedia 13:23, 11 de agosto de 2021 (UTC)

Este mensaje fue enviado a través de la herramienta de mensajes masivos globales a la lista de entrega global de la biblioteca de Wikipedia.

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Notificación de enlace de desambiguación para el 18 de enero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Jim Boyd (político) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Florida House .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:06, 18 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Wolfgang8741 dice: Si no eres tú, ¿entonces quién? (discusión) 23:01 18 enero 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónLista de alcaldes de Alliance, Ohio

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Lista de alcaldes de Alliance, Ohio debido a la siguiente preocupación:

Falla WP:NLIST , WP:INDISCRIMINATE

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. AusLondonder ( discusión ) 14:31, 25 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Nuevas colecciones de la biblioteca de Wikipedia disponibles ahora: abril de 2022

¡Hola Wikimedistas!

¡El búho de TWL te dice que te registres hoy!

La biblioteca de Wikipedia ofrece acceso gratuito a nuevas fuentes confiables sujetas a pago. Puede acceder a estas y a docenas de colecciones más en https://wikipedialibrary.wmflabs.org/:

Hay muchas otras fuentes disponibles gratuitamente para editores experimentados, incluidas colecciones que recientemente se volvieron accesibles a todos los editores elegibles: Cambridge University Press, BMJ, AAAS, Érudit y más.

Realice mejores investigaciones y ayude a expandir el uso de referencias de alta calidad en los proyectos de Wikipedia: ¡inicie sesión hoy!
--El equipo de la biblioteca de Wikipedia 13:16, 26 de abril de 2022 (UTC)

Este mensaje fue enviado a través de la herramienta de mensajes masivos globales a la lista de entrega global de la biblioteca de Wikipedia.

Resumen semanal de Wikidata #518

Resumen semanal de Wikidata #519

Este mes en GLAM:Abril de 2022

Acerca de este mes en GLAM · Suscribirse/Cancelar suscripción · Envío de mensajes globales · Romaine 04:22, 10 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Resumen semanal de Wikidata #520

Resumen semanal de Wikidata #521

Resumen semanal de Wikidata #522

Resumen semanal de Wikidata #523

Este mes en GLAM: Mayo de 2022

Acerca de este mes en GLAM · Suscribirse/Cancelar suscripción · Envío de mensajes globales · Romaine 14:13, 13 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Resumen semanal de Wikidata #524

Resumen semanal de Wikidata #425

Resumen semanal de Wikidata #426

Resumen semanal de Wikidata #522

Este mes en GLAM: Junio ​​de 2022

Acerca de este mes en GLAM · Suscribirse/Cancelar suscripción · Envío de mensajes globales · Romaine 03:46, 11 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Resumen semanal de Wikidata #528

Resumen semanal de Wikidata #529

Resumen semanal de Wikidata #530

Wikidata weekly summary #531

Wikidata weekly summary #532

This Month in GLAM: July 2022

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 01:24, 9 August 2022 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #533

Wikidata weekly summary #534

Wikidata weekly summary #535

Wikidata weekly summary #536

View it! September update

-- JamieF (talk) 19:57, 11 September 2022 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #537

This Month in GLAM: August 2022

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 15:55, 12 September 2022 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #538

Wikidata weekly summary #539

Call for presentations for WCNA 2022 and Mapping USA

Wikidata weekly summary #540

This Month in GLAM: September 2022

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 22:52, 8 October 2022 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #541

Wikidata weekly summary #542

Wikidata weekly summary #543

Registration is open for WCNA 2022 and Mapping USA

Wikidata weekly summary #544

View it! update

JamieF (talk) 19:00, 2 November 2022 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #545

This Month in GLAM: October 2022

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 17:12, 10 November 2022 (UTC)[reply]

Start Westward Memorial

I used some of your pictures on Start Westward Memorial, which I just wrote. As you're nearby, I wonder if you might kindly be able to take pictures of the four pylons associated with the memorial, and the esplanade/ landing stage, including from across (or on) the river? Andy Mabbett (Pigsonthewing); Talk to Andy; Andy's edits 14:19, 13 November 2022 (UTC)[reply]

Nice article, I'd be happy to take the photos requested. I've started discussing with the local historical society and plan to talk more with the local museums about considering Wikimedia integration, trying to start with just metadata level to records. I've been working on OSM, curating WikiCommons, and Wikidata prep to create some examples. I'll need to figure out how best to get the esplanade and landing since I don't have a boat and there is brush on the far bank making hard for a clear photo. I don't think the pylons should be an issue, but getting a fair weather day may take a while as we turn toward winter. Wolfgang8741 says: If not you, then who? (talk) 19:36, 13 November 2022 (UTC)[reply]
That sounds great, thank you. Points about access and weather noted. No rush. I've been a Wikimedian in Residence at numerous institutions, so do let me know if I can help or advise. Of course there are also local WiRs to you, at least in neighbouring states. Happy to introduce you, if you don't know who they are. Andy Mabbett (Pigsonthewing); Talk to Andy; Andy's edits 11:39, 14 November 2022 (UTC)[reply]

Archiving

Your talk page is very slow to load, becuase it is 1,808,107 bytes long. Please archive most of it. The simplest way is to add the wiki code:

{{User:MiszaBot/config|archiveheader = {{talkarchivenav}}|maxarchivesize = 75K|counter = 1|minthreadsleft = 4|minthreadstoarchive = 1|algo = old(28d)|archive = {{SAFESUBST:FULLPAGENAME}}/Archive %(counter)d}}{{archives|search=yes}}

at the top of the page; then a bot will do the rest for you. If that's not clear, let me know and I will do it for you. Andy Mabbett (Pigsonthewing); Talk to Andy; Andy's edits 14:28, 13 November 2022 (UTC)[reply]

Thank you for the reference, I've always wondered what people are using, but haven't looked into it since it is not built into the Wiki as a setting for talk pages and has not been a priority. Does the archiving bot preserve the anchor link and provide a 301 redirect to the archived conversation location? If not, the archiving process is fundamentally flawed as it breaks links. I haven't notice any performance issues loading, are you experiencing issues loading the page? I largely rely on the find feature and content table, a large page is preferable to navigating to an archive and spending time to locate past discussions. Automatic pagination would be a simple solution for talk pages and could create a permalink structure without need for a bot ie /wiki/User_talk:Wolfgang8741/User_talk:Wolfgang8741/42 and when x number of talk items (ie h2 headers) have been added to a page the next section be added to an increment and the user talk link would route to the highest page number thus auto archiving could be implemented and permalink available, just requires some modification of Mediawiki. If the links are preserved, I'll use the bot, but if not, I'll be looking for a solution which keeps permalinks and redirects to accomplish an archiving function. Wolfgang8741 says: If not you, then who? (talk) 19:28, 13 November 2022 (UTC)[reply]
The page loads OK, but starting and saving a new topic were both very slow. The archiver doesn't update links, sadly, but there is a gadget - "find-archived-section" - you can use to find archived topics. Also, the code above adds a search box - you can see that in use on my talk page. Andy Mabbett (Pigsonthewing); Talk to Andy; Andy's edits 11:54, 14 November 2022 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #546

William Mark Young

Another Marietta-related article you might enjoy: William Mark Young.

I would love to know whether his murals are still in the Ohio Statehouse? Andy Mabbett (Pigsonthewing); Talk to Andy; Andy's edits 18:26, 19 November 2022 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #547

Wikidata weekly summary #548

ArbCom 2022 Elections voter message

Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:39, 29 November 2022 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #549

This Month in GLAM: November 2022

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 04:14, 11 December 2022 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #550

Wikidata weekly summary #551

Wikidata weekly summary #552

Wikidata weekly summary #553

Happy New Year, Wolfgang8741!

   Send New Year cheer by adding {{subst:Happy New Year fireworks}} to user talk pages.

Moops ⋠T⋡ 22:23, 3 January 2023 (UTC)[reply]

View it! has been expanded and will have an official launch demo session Jan. 12th

JamieF (talk) 04:00, 9 January 2023 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #554

This Month in GLAM: December 2022

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 12:17, 11 January 2023 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #555

Wikidata weekly summary #556

Wikidata weekly summary #557

Wikidata weekly summary #558

This Month in GLAM: January 2023

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 20:31, 9 February 2023 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #559

Wikidata weekly summary #560

Wikidata weekly summary #561

Wikidata weekly summary #562

This Month in GLAM: February 2023

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 06:20, 12 March 2023 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #563

Wikidata weekly summary #564

Wikidata weekly summary #565

Wikidata weekly summary #566

This Month in GLAM: March 2023

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 23:47, 10 April 2023 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #568

CS1 error on Connie Walker (astronomer)

Hello, I'm Qwerfjkl (bot). I have automatically detected that this edit performed by you, on the page Connie Walker (astronomer), may have introduced referencing errors. They are as follows:

Please check this page and fix the errors highlighted. If you think this is a false positive, you can report it to my operator. Thanks, Qwerfjkl (bot) (talk) 16:26, 20 May 2023 (UTC)[reply]

Page full

Your talk page has grown so large that it has reached the maximum size of a Wikipedia page and new messages cannot be posted. You really should archive it. * Pppery * it has begun... 00:27, 25 June 2023 (UTC)[reply]

Seems to still be working. — xaosflux Talk 15:14, 10 January 2024 (UTC)[reply]

Speedy deletion nomination of Category:SIA-Class Lakes articles

A tag has been placed on Category:SIA-Class Lakes articles indicating that it is currently empty, and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion. If it remains empty for seven days or more, it may be deleted under section C1 of the criteria for speedy deletion.

If you think this page should not be deleted for this reason you may contest the nomination by visiting the page and removing the speedy deletion tag. ✗plicit 12:37, 17 October 2023 (UTC)[reply]

Your talk page size

Hi Wolfgang8741, some editors have reported that it may be hard or impossible to communicate with you due to the size of this page. If you do not object, some of the content may be cut and paste to a subpage so that you may still easily view it without impacting others. If you do object, please let me know. Thank you for your attention to this matter and for your positive contributions to Wikipedia. Best regards, — xaosflux Talk 15:18, 10 January 2024 (UTC)[reply]

Hi there! To follow up on the response from my own user talk; I've done a one-time archive of 2 of the larger newsletter types that were older to a subpage for you, User_talk:Wolfgang8741/Newletter Archive. This is linked at the top of this page for ease of use. This was not an exhaustive exercise, but has restored standard capabilities to your talk page again. If you hate it, revert from history, but I hope it is at least a good start for you. Best regards, — xaosflux Talk 20:58, 12 January 2024 (UTC)[reply]

Speedy deletion nomination of Template:Todo, lakes

If this is the first article that you have created, you may want to read the guide to writing your first article.

You may want to consider using the Article Wizard to help you create articles.

Hello, and welcome to Wikipedia. This is a notice that the page you created, Template:Todo, lakes, was tagged as a test page under section G2 of the criteria for speedy deletion and has been or soon may be deleted. Please use the sandbox for any other test edits you may want to do. Take a look at the welcome page if you would like to learn more about contributing to our encyclopedia.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the deleting administrator, or if you have already done so, you can place a request here. WikiCleanerMan (talk) 13:40, 3 April 2024 (UTC)[reply]

Speedy deletion nomination of Category:Lakes articles with to-do lists

A tag has been placed on Category:Lakes articles with to-do lists indicating that it is currently empty, and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion. If it remains empty for seven days or more, it may be deleted under section C1 of the criteria for speedy deletion.

If you think this page should not be deleted for this reason you may contest the nomination by visiting the page and removing the speedy deletion tag. ✗plicit 14:54, 3 April 2024 (UTC)[reply]

Reminder to vote now to select members of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to other languages.

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.

Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.

En nombre del equipo del proyecto UCoC,

RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC) [ responder ]