1/3/2009 Hay una página en Wikipedia sobre Don José de Cañizares, pero no puede ser el mismo Don José de Cañizares que hizo el primer mapa de la bahía de San Francisco y navegó en el primer barco que entró en la bahía, el "San Carlos" con Ayala. ¿Podría estar refiriéndome a su nieto? Schmiebel (discusión) 08:02 4 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Patrulla automática y revisor concedidos
Hola, solo quiero informarte que te he otorgado el permiso de "patrullaje automático" . Esto no afectará tu edición, solo marcará automáticamente cualquier página que crees como patrullada, lo que beneficiará a los nuevos patrulleros de páginas . Recuerda:
Este permiso no le otorga ningún estatus o autoridad especial.
El envío de material inapropiado puede dar lugar a su eliminación.
Si por alguna razón decides que no quieres el permiso, házmelo saber y lo puedo eliminar.
Si tienes alguna pregunta sobre el permiso, no dudes en preguntar. De lo contrario, ¡feliz edición! Dabomb87 ( discusión ) 23:24 25 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Ahora tenemos dos artículos sobre Canis rufus rufus, este y este otro . ¿Deberíamos eliminar el primero? También están los taxones floridanus y gregoryi. Chrisrus ( discusión ) 12:13 7 jul 2013 (UTC) [ responder ]
En realidad, no hay una buena justificación genética para ninguna subespecie de Canis rufus, pero creo que es razonable tener páginas para Canis rufus rufus (lobo rojo de Texas), Carnis rufus floridanus (lobo rojo de Florida), etc., siempre que el artículo cite el artículo reciente de Chambers y establezca que es discutible si existe suficiente diversidad genética para justificar un nombre de subespecie. Lo haré ahora en la página del lobo rojo de Texas y también agregaré una redirección en la parte superior a la página principal del lobo rojo. En cuanto a si el trinomio debería incluirse en la página del lobo rojo, creo que debería hacerlo por razones históricas a pesar de la falta de evidencia de divisiones de subespecies. Schmiebel (discusión) 16:46 7 jul 2013 (UTC) [ responder ]
¿Es importante que el lobo rojo sea declarado especie para que esté protegido por la Ley de Especies en Peligro de Extinción? Chrisrus ( discusión ) 19:35 8 jul 2013 (UTC) [ responder ]
El lobo rojo ha sido declarado especie en peligro de extinción bajo la ESA desde 1967, y sí, es fundamental que permanezca en la lista ya que solo hay 100 individuos en estado salvaje (este de Carolina del Norte). Pero me estás haciendo más inteligente: encontré el Perfil de especies del lobo rojo del USFWS y puedes ver aquí http://ecos.fws.gov/speciesProfile/profile/speciesProfile.action?spcode=A00F que el USFWS ahora también clasifica al lobo rojo como su propia especie, es decir, como Canis rufus , y no como un híbrido. Agregaré esta referencia al artículo principal y su página de discusión. Schmiebel (discusión) 20:49, 8 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
Chrisrus - Finalmente actualicé la página de Wikipedia sobre el lobo gris para actualizarla con las últimas investigaciones genéticas y hacerla coherente con la página sobre el lobo rojo. Schmiebel (discusión) 00:38 10 feb 2014 (UTC) [ responder ]
WikiProyecto Ríos
Hola, noté tu interés y trabajo en los ríos, pensé que podrías ayudar a mantener el seguimiento de estos agregando {{WikiProject Rivers}} en la página de discusión para que los colaboradores de WikiProject Rivers puedan ayudar. Además, no vi tu nombre en los miembros activos y pensé que podrías encontrar el proyecto de interés y querrías agregar tu nombre a la lista de miembros . Wolfgang8741 dice: Si no eres tú, ¿quién? ( discusión ) 20:12, 11 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
