El proceso de solicitud de administración en Wikipedia parece bastante simple: un editor generalmente bueno puede dar un paso adelante y pedir algunos botones más para ayudar un poco más.
¿Estás considerando convertirte en administrador?
La propia convocatoria de propuestas puede ser un desafío: seguramente habrá gente que se oponga; incluso hay editores que se oponen sistemáticamente a todas las convocatorias de propuestas, pero no te preocupes demasiado por ellos.
¡Hay ayuda disponible, sólo pregunta!
Toda convocatoria de propuestas necesita una nominación sólida y convincente. En el pasado, las nominaciones propias solo tenían éxito si provenían de editores con mucha experiencia y de larga trayectoria. La nominación por parte de otro usuario demuestra que al menos otro wikipedista confía en que el candidato tendrá éxito. Muchos candidatos exitosos son aquellos que han sido nominados por un administrador o co-nominados por un segundo usuario experimentado.
Si necesitas un nominador, ¿por qué no envías un correo electrónico a una persona de la lista que aparece a continuación? Estarán encantados de revisar tus contribuciones y deberían poder determinar si tienes probabilidades de aprobar una solicitud de administración. También puedes solicitar una breve evaluación por parte de varios editores experimentados de WP:ORCP primero. Si los usuarios de la lista que aparece a continuación piensan que serías un buen administrador, escribirán una nominación para ti. Si creen que no aprobarás ahora mismo, te lo explicarán con delicadeza y te explicarán lo que deberías hacer para mejorar tus posibilidades en el futuro.
Si desea utilizar esta opción, recuerde que habrá mucha información para revisar y que podría llevar un poco de tiempo, así que tenga paciencia (¡una gran característica del administrador!).
Editores dispuestos a que se les pida que nominen a un usuario
Los siguientes editores están dispuestos a que se les pida una nominación y revisarán sus ediciones. Si consideran que usted no está listo, no lo nominarán y explicarán por qué.
Claro, aunque al igual que HJ y Pedro, no puedo garantizar que te nominaré si no creo que estés listo. Lista de mis nominaciones anteriores . Saludos . So Why
Estoy más que feliz de hacer nominaciones. Los candidatos de New Page Patrol son los más adecuados para mí, pero con mucho gusto nominaré a cualquiera que parezca calificado. La espada de la aurora boreal (話して下さい)
Puedo echar un vistazo y ver si estás listo. – Mailer Diablo
Ayudaré a los colaboradores experimentados y pacientes en todo lo que pueda. K rakatoa K atie 04:44, 7 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Soy un ex árbitro y creador de contenido. Creo que los creadores de contenido deben convertirse en administradores siempre que sea posible. No tengo ningún problema en nominar a alguien si creo que hay una buena posibilidad de éxito y sugeriré formas de mejorar las posibilidades. Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 09:08, 14 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]
He realizado varias nominaciones exitosas y espero realizar más. No me involucro en SPI, limpieza de copyvio, las partes de cola de DYK o eliminación de archivos, así que si alguna de ellas es lo que más te interesa, será mejor que busques a otro nominador. De lo contrario, me complacerá que me contacten personas que hayan leído mis criterios de nominación en User:WereSpielChequers/RFA criteria y consideren que los cumplen, o lo harán pronto. Ϣere Spiel Chequers 13:25, 30 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Estaré feliz de nominarte si lees Wikipedia:Consejos para candidatos a RfA y apruebas mis reglas generales ; incluso si no cumples con los requisitos, contáctame y estaré allí para discutirlo. -- QEDK (愛•海) 04:08, 19 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]
No dudes en enviarme un correo electrónico para ver si estoy dispuesto a nominar. Siempre te daré una idea de tu postura y, si no puedo nominar o creo que hay mejores nominadores, puedo ponerte en contacto con ellos. TonyBallioni ( discusión ) 20:14 26 may 2018 (UTC) [ responder ]
--v/r – T P 17:28 4 julio 2018 (UTC) [ responder ]
~ Amory ( u • t • c ) 11:18 5 jul 2018 (UTC) [ responder ]
No dudes en preguntar. No tengo criterios muy específicos, pero básicamente me gusta ver el trabajo de contenido, la capacidad y la voluntad de usar las herramientas de administración en una o más áreas, y el criterio para discriminar entre cosas que sabes y cosas que no sabes. Si siento que no estás listo, o que tu experiencia puede ser más adecuada para un nominador diferente, lo diré. Vanamonde ( Discusión ) 18:19 1 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Dudo mucho que mi nominación influya en nadie, por lo que probablemente lo mejor para usted sea pedirme que sea co-nominador. Creo que la RFA es un proceso interesante y está en mi lista de deseos de Wiki nominar a alguien para la RFA. – MJL ‐ Talk ‐ ☖ 02:15, 5 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
Me complace hablar con posibles candidatos, pública o privadamente, sobre lo que considero las fortalezas y debilidades de su candidatura, independientemente de si estoy dispuesto a nominarlos. También puede consultar mi trabajo anterior en RfA. Saludos, Barkeep49 ( discusión ) 00:17, 16 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]
Un consejo positivo, útil y honesto. Saludos cordiales, Lee Vilenski ( discusión • contribs ) 19:36 11 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Me encantaría hablar por correo electrónico sobre cualquier posible nominación. Me encantaría nominar a alguien con quien haya tenido interacciones previas o que trabaje en áreas similares, ya que siento que mi aporte y mi posible declaración de nominación serían más relevantes. Cabe señalar que preferiría ser co-nominador, ya que otros administradores aquí tienen mucha más experiencia en el proceso de RfA. Dreamy Jazz habla conmigo | mis contribuciones 22:14, 3 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
He nominado a siete RfA que han tenido éxito y me complace hablar sobre el proceso. Solo envíeme un correo electrónico. Saludos, Kevin ( también conocido como L235 · t · c ) 17:54, 5 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
Estoy dispuesto a hablar sobre solicitudes de propuestas con cualquier persona, independientemente de lo cerca o lejos que esté. Soy principalmente un administrador técnico y, por lo tanto, puedo brindar el mejor asesoramiento a los candidatos técnicos. -- Trialpears ( discusión ) 22:06, 25 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Me encantaría poder hablar sobre tus posibilidades y nominarte. Hace más de una década tuve algunas nominaciones exitosas (el único candidato que no tuvo éxito se autopostuló y pasó) y solo uno de ellos fue posteriormente prohibido por la WMF. — Kusma ( discusión ) 10:18, 22 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
—usernamekiran (discusión) 19:16 8 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Me encantaría charlar con cualquiera que esté pensando en postularse. Como creador de contenido, soy el más indicado para dar consejos a personas con antecedentes similares. Mis criterios son bastante sencillos: tener una idea clara y comunicarse bien y de manera positiva. —Femke 🐦 ( discusión ) 12:06, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Trabajo principalmente en eliminación, patrullaje de páginas nuevas (como coordinador y revisor), listas destacadas (como nominador frecuente y delegado) y otras áreas de mantenimiento. Me complace trabajar con los editores adecuados para brindar asesoramiento y posiblemente ser su nominador. Hola, soy Josh ( discusión ) 13:09, 24 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
— Ingenuity ( t • c ) 19:46, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
