Repensando el "gnosticismo": un argumento para desmantelar una categoría dudosa , es un libro de 1996 de Michael Allen Williams. [1] [2]
Este es uno de los primeros trabajos críticos que se dedica a comparar las definiciones académicas establecidas del gnosticismo con los textos descubiertos en Nag Hammadi . Los puntos principales del libro son que no existe una definición establecida de "gnosticismo" por parte de las personas que utilizan el término, y mucho menos en el mundo académico; y que los grupos a los que los apologistas de la Iglesia Cristiana se refieren como "gnósticos" se refieren a sí mismos a menudo por los nombres de sus líderes, pero ningún grupo se refiere a sí mismo como "gnóstico" o "gnósticos".
Además, Williams menciona el argumento de que ninguno de los grupos etiquetados como "gnósticos" compartía un conjunto común de creencias que los pusiera en un grupo. Lo único cercano a esto sería el uso heresiográfico cristiano de referirse a estos variados grupos como "gnósticos". Así como el variado conjunto de interrupciones del creador del mundo material ( Yahvé o demiurgo ) por parte de estos primeros grupos. Finalmente, Williams aclara que el antiguo "gnosticismo" de los grupos de Nag Hammadi y el "gnosticismo" mal utilizado de los grupos modernos y la academia tienen poco o nada en común. Williams sugiere que un término mejor y más adecuado para estos grupos heréticos sería " tradiciones demiúrgicas bíblicas ".