El Reino de Khana o Reino de Hana (finales del siglo XVIII a. C. - mediados del siglo XVII a. C.) fue el reino sirio de la Tierra de Hana en la región media del Éufrates al norte de Mari , que incluía la antigua ciudad de Terqa . [1] El reino surgió durante el declive de la Primera Dinastía Babilónica . Una visión más reciente es que solo los seis gobernantes iniciales vivieron durante ese tiempo y que después de un interregno, Khana resurgió en el período babilónico medio bajo los últimos seis reyes. [2] El esquema de datación de Cronología Baja para Hana ha ganado mucho apoyo. [3] El reino estaba ubicado en el Éufrates medio cerca de la unión del río Khabur . Su capital era la ciudad de Terqa .
El reino de Hana estaba ubicado en territorios que anteriormente estaban gobernados por los soberanos de Mari. Los gobernantes de Mari tenían el título de "Rey de Mari , Tuttul y la tierra de Hana". [4] [1] Dado que Mari fue abandonada después de su destrucción por Hammurabi en c. 1759 a. C. ( cronología media ) y Tuttul ciertamente no era parte de los territorios del nuevo estado, la ubicación de Khana se identifica con los territorios alrededor de Mari. Su capital, Terqa, estaba ubicada a 45 km al norte de Mari debajo de la confluencia del río Khabur, aproximadamente en el sitio de la moderna ciudad siria de Asharah .
Un reino independiente bajo el liderazgo de Mari, el reino cayó en manos del Antiguo Imperio Babilónico cuando Hammurabi destruyó a Mari. [5]
Durante el reinado del rey babilónico Abieshu (c. 1711-1684 a. C.), Babilonia perdió sus territorios en el Éufrates medio, donde se formó el reino de Hana. Su capital, Terqa, fue una antigua ciudad de distrito principal de la época del último gobernante de Mari, Zimrilim (1775-1761 a. C.). No hay evidencia directa disponible sobre la relación del nuevo estado y sus reyes con los últimos gobernantes babilónicos de la Primera Dinastía. El reino fue conquistado probablemente a mediados del siglo XV a. C. por el reino hurrita de Mitanni .
Los hanaeans eran una confederación tribal nómada con base en el Éufrates medio en la frontera sirio-iraquí. [6] El pueblo hanaean llevaba una vida seminómada caracterizada por el movimiento estacional de los rebaños de ovejas, nunca demasiado lejos de los ríos y lugares de agua, regresando a sus asentamientos para la temporada de cosecha. Según la evidencia onomástica estaban relacionados con los otros pueblos semíticos occidentales conocidos como los amorreos , como los benjaminitas, los rabbianos y los habiru , originalmente provenientes de los desiertos de Siria. El contacto con la población sedentaria conduce a la transformación gradual de la población en comunidades rurales más sedentaria. [4]
La historia de los hanaeos está estrechamente vinculada al reino de Mari. Estaban muy presentes en los valles del Éufrates y de Khabur. Los registros indican que la zona alrededor de Terqa podía reunir a varios miles de personas en tiempos de necesidad. [4] Los hanaeos fueron ampliamente utilizados como soldados por los gobernantes de Mari después de que el rey Iakhdunlim los sometiera . Dentro de las fuerzas armadas de Mari estaban agrupados por clanes de los que se conocen unos diez. [4]
Existen algunas evidencias de un vínculo entre el reino de Hana y los casitas que llegaron a dominar Babilonia en los siglos siguientes. De la lista conservada de gobernantes de Khana, el nombre de un rey, Khashtiliash , sugiere notablemente un origen casita. [4] También hay un elemento casita en el nombre de un canal excavado por uno de los otros gobernantes. [4]
Una inscripción dedicatoria conservada en copias posteriores registra el regreso de la estatua de Marduk desde Hana por Agum II (Agum-Kakrime), un rey casita posterior, muy probablemente el primero en gobernar la mayor parte de Babilonia (hacia 1570 a. C.). La parte de la inscripción que menciona a Hana dice:
Aunque el texto no transmite claramente la relación entre los casitas Agum II y "los haneos" en ese momento, vincula sin embargo a Hana con el saqueo de Babilonia por el rey hitita Mursili I en c.1595 a. C. y la posterior toma de posesión de Babilonia por la dinastía casita. Es posible que después de los enfrentamientos iniciales con Samsuiluna de Babilonia , los casitas, originalmente provenientes de los montes Zagros, se retiraran al norte ocupando e imponiendo el control sobre el Éufrates medio, incluidas las tierras de Khana. [8] También es razonable suponer algún tipo de cooperación entre los hititas y Khana, ya que los ejércitos invasores de Murshilish I debieron haber pasado por sus territorios. Tal alianza puede haber facilitado la toma del poder en Babilonia por los casitas algunos años después de la retirada hitita. [9] [10]
Esta copia de inscripción neoasiria posterior, que pretende detallar el regreso de las estatuas de culto de la ciudad de Babilonia, perdidas en la caída de esa ciudad, desde Hana, generalmente se considera una falsificación. [11]