Gran parte de la regulación en la industria del cine para adultos se ha limitado a prevenir la pornografía infantil . Para hacer cumplir la restricción de edad de entrada, la mayoría de las empresas de producción de la industria para adultos deben tener un custodio de registros que documente y mantenga registros de las edades de todos los artistas.
La Ley de Protección Infantil y Aplicación de la Obscenidad de 1988 ( Pub. L. 100–690, título VII, subtítulo N (§7501 et seq. ), 18 de noviembre de 1988, 102 Stat. 4485, 18 USC § 2251 et seq. ) es una Ley del Congreso de los Estados Unidos y parte del Código de los Estados Unidos , que impone estrictos requisitos de mantenimiento de registros a los productores de materiales reales y sexualmente explícitos. Las pautas para hacer cumplir estas leyes (conocidas coloquialmente como Regulaciones 2257 (CFR Parte 75), parte del Código de Regulaciones Federales de los Estados Unidos , exigen que los productores de material sexualmente explícito obtengan pruebas de la edad de cada modelo que fotografíen y conserven esos registros. Los inspectores federales podrán en cualquier momento iniciar inspecciones de estos registros y procesar cualquier infracción.
Si bien el estatuto aparentemente excluye de estos requisitos de mantenimiento de registros a cualquier persona que esté involucrada en una actividad que "no implique contratar, gestionar o organizar de otro modo la participación de los artistas representados", el Departamento de Justicia (DOJ) definió una clase completamente nueva de productores conocidos como "productores secundarios". Según el DOJ, un productor secundario es cualquiera que "publica, reproduce o reedita" material explícito.
El 23 de octubre de 2007, la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos dictaminó que los requisitos de mantenimiento de registros eran aparentemente inválidos porque imponían una carga demasiado amplia al discurso legítimo y protegido constitucionalmente. [1] Sin embargo, el Departamento de Justicia de los EE. UU., entonces bajo el control del Fiscal General Michael Mukasey , solicitó, y se le concedió, una revisión en pleno de la decisión inicial del Tribunal del Sexto Circuito para ver si la decisión inicial debía ser revocada. . [2] Posteriormente, el Sexto Circuito volvió a escuchar el caso en pleno y emitió una opinión el 20 de febrero de 2009, confirmando la constitucionalidad de los requisitos de mantenimiento de registros, aunque con algunos desacuerdos. [3]
La Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a escuchar (se le negó el certiorari ) la impugnación de abril de 2009 de Connection Distributing Co. contra Holder , la decisión del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito sobre la legalidad de 2257 y su aplicación. (Ver "Lista de Pedidos", lunes 5 de octubre de 2009). [4]
La pornografía extrema es un término introducido por el gobierno del Reino Unido en la Parte 5, Sección 63 de la Ley de Inmigración y Justicia Penal de 2008 , [5] que convirtió la posesión de tales imágenes en un delito penal a partir del 26 de enero de 2009. [6] [7] Se refiere a la pornografía (definida como una imagen que "de tal naturaleza que se debe suponer razonablemente que ha sido producida única o principalmente con el propósito de excitación sexual" ) que es "extremadamente ofensiva, repugnante o de otro tipo de carácter obsceno" , y representa cualquiera de los siguientes:
por ejemplo, una persona razonable que mirara la imagen pensaría que dicha persona o animal era real.
El término cubre actos escenificados y se aplica independientemente de que los participantes consientan o no. [8] [9] Las obras clasificadas están exentas, pero un extracto de una obra clasificada, si la imagen fue extraída con fines de excitación sexual, no estaría exento. Si una imagen es "pornográfica" o no, corresponde al magistrado o al jurado determinarlo simplemente mirando la imagen; No se trata de las intenciones de quienes produjeron la imagen. [10] Si una imagen está en posesión de una persona como parte de una serie más grande de imágenes, la cuestión de si es pornográfica también está determinada por el contexto en el que aparece. Por lo tanto, una imagen puede ser legal en algunos contextos, pero no en otros. Las lesiones graves no están definidas por la ley, pero dependen del magistrado o del jurado. [10] El proyecto de ley da ejemplos de actos que estarían cubiertos: representaciones de ahorcamiento, asfixia o agresión sexual que impliquen una amenaza con un arma; la inserción de objetos punzantes o la mutilación de los senos o los genitales. [11]
La definición de "obsceno" no es la misma que la utilizada en las Leyes de Publicaciones Obscenas , que exigen que una imagen "deprave y corrompa" a quienes probablemente la vean; en cambio, esta es la definición ordinaria del diccionario de "obsceno". "Gratamente ofensivo" y "repugnante" se dan como ejemplos de "obsceno". [10]
Existe una defensa para el acusado si puede demostrar que "participó directamente" en el acto y que los participantes dieron su consentimiento, pero sólo si los actos son aquellos a los que se puede consentir legalmente en el Reino Unido (ver Operación Spanner ). Esta defensa tampoco está disponible para el fotógrafo ni para otros "espectadores" que estuvieron presentes, pero que no participaron directamente. [10]
Cuando se apliquen (a) o (b), la pena máxima es de 3 años; en caso contrario, el máximo es de 2 años. Los adultos condenados a al menos dos años serán incluidos en el Registro de delincuentes sexuales y violentos .
Como término técnico específico, parece haber sido introducido en Inglaterra tras la muerte de Jane Longhurst en 2003 causada por Graham Coutts, quien estaba obsesionado con este tipo de representaciones descargadas de sitios web dedicados a dicho contenido.
La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos garantiza la libertad de expresión. Sin embargo, esto no se aplica a los materiales obscenos. El siguiente conjunto de criterios fue establecido en Roth v. Estados Unidos en 1957 para medir la obscenidad. 1. El tema dominante de la obra en su conjunto debe apelar a un interés lascivo por el sexo. 2. El trabajo debe ser claramente ofensivo para los estándares comunitarios contemporáneos. 3. La obra debe carecer de valor literario, artístico, político o científico grave.
Determinar qué materiales contienen obscenidad sigue siendo muy subjetivo. Sin embargo, los estándares comunitarios determinan qué constituye obscenidad. Los estándares varían enormemente de un estado a otro. Algunos ejemplos de casos de obscenidad son Miller contra California de 1973 y Hicks contra Miranda de 1975.
Debido a la naturaleza internacional de Internet, la pornografía en Internet conlleva cuestiones especiales con respecto a la ley. No existe un conjunto de leyes que se apliquen a la distribución, compra o posesión de pornografía en Internet. Sólo se aplican las leyes del país de origen con respecto a la distribución o posesión de pornografía en Internet. Esto significa que, por ejemplo, incluso si un pornógrafo distribuye pornografía legalmente , es posible que la persona que la recibe no lo esté haciendo legalmente debido a las leyes locales.
Algunas áreas de preocupación legal con respecto a la pornografía para adultos son:
En jurisdicciones que restringen fuertemente el acceso o prohíben rotundamente la pornografía, se han realizado varios intentos para impedir el acceso a contenido pornográfico. La exigencia de filtros de Internet para intentar impedir el acceso a sitios pornográficos se ha utilizado en algunos países como China y Arabia Saudita . Prohibir sitios de pornografía dentro de la jurisdicción de una nación no necesariamente impide el acceso a ese sitio, ya que puede simplemente reubicarse en un servidor de alojamiento dentro de otro país que no prohíbe el contenido que ofrece. La Ley de Economía Digital de 2017 del Reino Unido incluye poderes para exigir la verificación de la edad para los sitios de Internet pornográficos y el gobierno aceptó una enmienda para permitir que el regulador exija a los ISP que bloqueen el acceso a sitios que no cumplan. [12] Como se espera que el BBFC se convierta en el regulador, esto ha provocado un debate sobre la obligación de los ISP de bloquear contenido que está prohibido incluso bajo un certificado R18 , [12] [13] cuya prohibición es en sí misma controvertida. [13]
Muchas naciones que permiten al menos algunos tipos de pornografía intentan garantizar que aquellos menores de la edad legal para acceder a la pornografía (a menudo 18 o 21 años) no puedan acceder a ella fácilmente. Se han probado varias medidas, pero con distinto éxito. En Estados Unidos, la mayoría de los sitios web han tomado medidas voluntarias para garantizar que los visitantes de sus sitios no sean menores de edad, aunque no existe ninguna ley federal que exija tal política. Muchos sitios web proporcionan una advertencia al ingresar, advirtiendo a los menores y a aquellos que no están interesados en ver pornografía que no visiten el sitio, y exigiendo que uno afirme que tiene al menos 18 años y desea ver contenido pornográfico. En ocasiones, estas advertencias se utilizan con otras técnicas, específicamente en sitios comerciales y de transmisión premium. Los sitios web de pornografía comercial generalmente restringen el acceso a cualquier contenido pornográfico hasta que se haya adquirido una membresía con una tarjeta de crédito. Esto sirve como forma de cobrar el pago y como método de verificación de edad, ya que las tarjetas de crédito generalmente no se emiten a menores. También han aparecido servicios de verificación de edad que ofrecen acceso a cualquier sitio web que participe en su programa sin cargo adicional. Los usuarios sólo necesitan verificar su edad con el servicio de verificación, que luego emite un nombre de usuario y contraseña que pueden acceder a todos los sitios que utilizan sus servicios. La mayoría de los sitios de verificación de edad cobran una tarifa mensual o anual a quienes desean acceder a los sitios participantes.
En los países que permiten al menos algunos tipos de pornografía, a menudo se exige que los modelos tengan al menos una edad específica (18 es lo más común). Varios países tienen varias reglas sobre cómo un sitio debe garantizar que todos los modelos porno que aparecen en él sean mayores de edad, como leyes estrictas de mantenimiento de registros.