Las regulaciones relacionadas con la elegibilidad de los jugadores para jugar en equipos nacionales de rugby , tanto en el juego de quince jugadores como en el rugby a siete , son responsabilidad de World Rugby , el organismo rector de este deporte. La elegibilidad de los jugadores para representar a un país depende de si tienen un vínculo nacional genuino, cercano, creíble y establecido con ese país. [1]
En principio, tan pronto como un jugador ha representado a un país a nivel internacional (ha sido "capturado" por ese país), ya no se le permite representar a otro país. Sin embargo, un jugador puede transferirse a otro país una vez, con la aprobación del Comité de Reglamentos de World Rugby, si el jugador nace en el país al que desea transferirse o tiene un padre o abuelo que nació en ese país. No se permite jugar para un segundo país mediante residencia. También es posible cambiar de país jugando en eventos olímpicos, siempre que el jugador tenga la nacionalidad del segundo país. En cualquier caso, se aplica un período de suspensión de tres años.
World Rugby fue fundada, como International Rugby Football Board (IRFB), [2] en 1886.
Hasta la década de 1990, un jugador debía nacer en un país o tener un padre o abuelo nacido en un país para ser elegible para jugar en la selección nacional de ese país. Siempre que cumplieran con estos criterios, los jugadores podrían jugar en más de un país y transferirse a otro país sin un período de suspensión. [3]
Formalmente, las Regulaciones del IRFB no preveían la elegibilidad basada en la residencia, pero durante el siglo XX hubo múltiples ejemplos de jugadores que representaban naciones con las que no tenían ningún vínculo familiar o de nacimiento. [3] Esto cambió a principios de la década de 1990, cuando el IRFB modificó sus reglas de elegibilidad para permitir específicamente a los jugadores extranjeros jugar para un país después de tres años de residencia. También se introdujo un período de inactividad de tres años para los jugadores capturados (es decir, jugadores que habían representado a un país a nivel internacional) que buscaban representar a otro país.
En marzo de 1994, el IRFB redujo el requisito de residencia para los jugadores extranjeros de tres años a un año de residencia. [4]
Tanto las reglas de elegibilidad como la adopción del profesionalismo en 1995 aumentaron el número de jugadores que representaban a naciones distintas a su país de nacimiento. En particular, el número de jugadores de las islas del Pacífico que representan a Nueva Zelanda y Australia (ya sea en la modalidad de juego de quince o de siete) y de jugadores del hemisferio sur que juegan para naciones del hemisferio norte creció significativamente en la segunda mitad de la década de 1990, debido a una gran diferencia en recursos y trayectorias profesionales entre las naciones de rugby. [5] [6] [7]
Finalmente, después de una revisión de las reglas de elegibilidad, el IRFB – el 17 de enero de 1997 – adoptó una enmienda a sus regulaciones (en vigor desde el 1 de enero de 2000) que significaba que un jugador sólo podía representar a un país. Un jugador que hubiera representado a un país jugando para su equipo nacional, el segundo equipo nacional oficial (o "A") o el equipo de siete contra un equipo equivalente de otro país, ya no podría cambiar de país. [8]
Los jugadores que jugaron en una selección nacional después del 1 de enero de 1997 ya no podían cambiar de país, porque el período de baja de tres años finalizaría después de que entrara en vigor la "regla de un país de por vida". [9] También dio lugar a que los sindicatos se apresuraran a limitar a los jugadores con doble elegibilidad antes del 1 de enero de 2000, antes de que la nueva norma les impidiera hacerlo. Esto llegó incluso a que la Unión Escocesa de Rugby organizara un partido entre Escocia A y los Países Bajos el 21 de diciembre de 1999 con el único propósito de capturar a los jugadores Paul Johnstone (35 partidos internacionales con Zimbabwe ) y Alistair Murdoch (2 partidos internacionales con Australia ) antes de la nueva regla. entró en vigor. [10] [11]
En este período hubo varios intentos fallidos de cambiar las reglas.
En marzo de 2000, una propuesta australiana para abolir la regla de los abuelos y ampliar el período de residencia requerido de tres a cinco años no obtuvo apoyo. [12] Un mes después, el IRB discutió una propuesta de Nueva Zelanda para eliminar a los equipos de Seven como equipos de captura. [13]
En noviembre de 2004, el IRB rechazó otra propuesta de Nueva Zelanda. Esta propuesta (enmendada) pedía permitir que los jugadores que habían jugado para países del Nivel 1 cambiaran a países del Nivel 2 después de un período de suspensión de un año, si cumplían con los criterios de elegibilidad para el país del Nivel 2. La propuesta original de Nueva Zelanda era nuevamente eliminar los sietes de la captura de jugadores de quince, pero no fue votada. El IRB prefirió esperar la decisión del Comité Olímpico Internacional sobre hacer del Seven un deporte olímpico . [14]
En diciembre de 2009, una propuesta de la Federación de Uniones de Rugby de Oceanía , respaldada por Nueva Zelanda, pidió nuevamente permitir que los jugadores del Nivel 1 se cambiaran a naciones del Nivel 2 después de una suspensión de 12 meses. Esta propuesta encontró una resistencia significativa, particularmente de Irlanda , Escocia y Gales , y fue devuelta al Comité de Regulaciones del IRB. Uno de los argumentos planteados fue que posiblemente podría ser discriminatorio porque parecía favorecer a los jugadores de algunas etnias sobre otras. [15] [16]
Después de un intento fallido en 2005, y tras la presión del IRB, el rugby a siete se añadió al programa olímpico para los Juegos Olímpicos de verano de 2016 y 2020 el 9 de octubre de 2009. [17] [18]
En 2014, el IRB modificó sus reglamentos. Se introdujo el requisito de que los jugadores sean nacionales del país que representan en los Juegos Olímpicos, además de los criterios de elegibilidad existentes de tener un vínculo nacional genuino, cercano, creíble y establecido con ese país. A los jugadores capturados se les permitió cambiar a otro país del que tuvieran la nacionalidad después de un período de inactividad de tres años, que se redujo a 18 meses para los Juegos Olímpicos de Seven de 2016 .
Inicialmente, los jugadores que representaban a un nuevo país en un torneo de siete considerado un evento olímpico podían representar a ese país en cualquier otra forma de juego. Si bien el Comité de Regulaciones del IRB consideraría cada solicitud de transferencia a otro país y verificaría si los motivos de la solicitud eran "razones de buena fe", el IRB decidió endurecer sus regulaciones para evitar abusos que iban en contra del espíritu de la regulación. [19] El 18 de septiembre de 2014, el IRB dictaminó que un jugador tenía que jugar en al menos cuatro eventos olímpicos para completar su transferencia a otro país. [20]
A partir de 2016, el período de residencia volvió a estar en la agenda de World Rugby (como se llamaba el IRB desde el 19 de noviembre de 2014). El principal impulsor de esto fue el vicepresidente Agustín Pichot . Pichot estaba decidido a poner fin a la fuga de jugadores de las naciones más pequeñas –como las naciones insulares del Pacífico– y al fenómeno de los llamados jugadores de proyecto. [21]
El 10 de mayo de 2017, World Rugby adoptó los siguientes cambios a las reglas de elegibilidad en la Regulación 8: [22]
El 10 de agosto de 2020, World Rugby decidió mantener el requisito de residencia de 36 meses por un año más, hasta el 31 de diciembre de 2021. World Rugby consideró que, debido a la pandemia de COVID-19 , había oportunidades de juego demasiado limitadas para que los jugadores cumplieran con los requisitos. requisito de residencia y haber representado a su sindicato antes de finalizar el año 2020. [23]
Posteriormente, la Unión Escocesa de Rugby anunció que había contratado un equipo de ojeadores ("representantes escoceses calificados") que iniciarían una búsqueda mundial de jugadores con ascendencia escocesa, que serían elegibles para jugar con Escocia, a pesar de no haber nacido allí. . [24]
Más de veinte años después de que la regla de un país de por vida entrara en vigor, y de varios intentos fallidos de cambiarla posteriormente, World Rugby votó a favor de enmendar la regla –con el margen más estrecho– el 24 de noviembre de 2021. A partir del 1 de enero 2022, un jugador que haya sido capturado jugando para un país en XV o Seven puede cambiar a un nuevo país una vez , siempre que él o sus (abuelos) hayan nacido en el nuevo país. Se aplica un período de inactividad de tres años y una transferencia está sujeta a la aprobación del Comité de Reglamentos de World Rugby. [25]
Se espera que este cambio en las reglas de elegibilidad, que supuestamente fue aprobado por 39 votos a favor, 11 en contra y 1 abstención (se necesitaban 39 votos para la mayoría requerida del 75%) beneficie principalmente a las naciones insulares del Pacífico y a unas pocas (otras) naciones de nivel 2 o 3. [26] [27]
Otra enmienda a las reglas de elegibilidad adoptada el 24 de noviembre de 2021 tiene como objetivo alinear la "mayoría de edad" en el rugby XV y Seven. Según la regla modificada, todos los jugadores serán capturados jugando para un equipo representativo nacional a la edad de 18 años. [25]
Esta sección describe las reglas de elegibilidad actuales, algunas de las cuales se aclararán más mediante las Directrices explicativas sobre la implementación de la Regulación 8: Elegibilidad para jugar en equipos representativos nacionales (abreviado: Directriz ENRT) y Elegibilidad olímpica (abreviado: OE Guía). [28]
La principal regla de elegibilidad para el rugby se establece en la Regulación 8.1 y dice lo siguiente:
8.1 Sujeto a la Regulación 8.2, un Jugador sólo puede jugar para el Equipo Representativo Nacional de quince jugadores senior, el siguiente Equipo Representativo Nacional de quince jugadores senior y el Equipo Representativo Nacional senior de Seven de la Unión del país con el que juega. El jugador tiene un vínculo nacional genuino, cercano, creíble y establecido en el que:
- (a) nació el Jugador; o
- (b) nació uno de los padres o abuelos; o
- (c) el Jugador ha completado sesenta meses consecutivos de Residencia inmediatamente anteriores al momento de jugar; o
- (d) el Jugador ha completado diez años de Residencia acumulativa antes del momento de jugar.
El término " padre " se refiere al padre consanguíneo de un jugador o a un padre que ha adoptado formalmente al jugador de acuerdo con los requisitos legales aplicables del país en cuestión. Abuelo es el padre consanguíneo de los padres o su padre adoptivo legal. En caso de adopción legal del jugador, el lugar de nacimiento del padre consanguíneo ya no es relevante para determinar la elegibilidad del jugador; de manera similar, en caso de adopción legal de uno de los padres del jugador, no se tendrá en cuenta el país de nacimiento del padre consanguíneo de ese padre. Nunca se considerará el lugar de nacimiento de los padrastros o padres adoptivos (Directriz ENRT 13).
En la mayoría de los casos, quedará claro en qué país nace alguien, pero en los casos en los que no lo es (por ejemplo, un jugador que nace en un hospital militar o en un enclave ), el asunto debe remitirse al Reglamento de World Rugby. Comité para dictamen (directriz ENRT 12).
A pesar de la aparente facilidad con la que normalmente se puede determinar el lugar de nacimiento de un jugador (o de sus (abuelos) padres), fue la regla de los abuelos la que dio lugar al mayor escándalo de elegibilidad hasta la fecha. En la llamada saga Grannygate , se descubrió que Gales y Escocia tenían jugadores que se suponía incorrectamente que eran elegibles, sin ninguna evidencia satisfactoria de que los abuelos de estos jugadores hubieran nacido en Gales/Escocia. La vergüenza provocada por el escándalo fue mayor que el castigo oficial. El 3 de mayo de 2000, el panel judicial independiente convocado por el IRFB para investigar el asunto sólo reprendió a los sindicatos nacionales galeses y escoceses y les ordenó pagar las costas de la audiencia. El panel declaró no tener competencia para tomar medidas contra los dirigentes sindicales y los jugadores afectados, y no impuso ninguna sanción contra ellos. Sin embargo, a los jugadores se les prohibió jugar para estas naciones hasta que hubieran completado el período de residencia de 3 años. [29] [30]
Residencia
"Residencia" en términos de la Regulación 8 es el lugar donde el jugador tiene su "hogar principal y permanente". Los factores que se tendrán en cuenta incluyen, entre otros, el tiempo real pasado en un país y el propósito de cualquier ausencia durante el período de calificación (Directriz ENRT 14). Un jugador que se haya mudado de un país a otro deberá poder proporcionar pruebas claras de que ya no reside en el país desde donde se mudó y que ese país ya no es su hogar (Directriz ENRT 15).
Un jugador puede irse de vacaciones, visitar a familiares y amigos, asistir a bodas o funerales en otros países sin interrumpir su período de residencia. World Rugby utiliza la directriz de que un jugador (excluidas circunstancias excepcionales) debe estar físicamente presente en un país durante al menos 10 meses durante cualquier año de calificación del período de residencia para poder demostrar que ese país es su hogar principal y permanente (ENRT Directriz 16).
Estudiantes
En la mayoría de los casos, se espera que el hogar principal y permanente de un estudiante internacional de tiempo completo sea el hogar de sus padres y el tiempo que pase en otro país probablemente se considerará ausencias temporales de ese hogar, especialmente si el estudiante no es financieramente independiente. Sin embargo, el factor primordial para determinar la elegibilidad de un estudiante sigue siendo si existe un vínculo creíble y establecido con el país en cuestión (Directriz ENRT 19).
Los estudiantes, especialmente aquellos que hayan alcanzado la mayoría de edad, pueden comenzar un nuevo período de residencia en el país en el que están estudiando, si se han mudado allí permanentemente y sólo han hecho breves escapadas fuera del nuevo país (de acuerdo con la Directiva ENRT dieciséis). Con respecto al período de residencia de estudiantes, se recomienda a las Uniones y a los jugadores solicitar un dictamen del Comité de Reglamento sobre la elegibilidad del jugador. También se establece explícitamente que las uniones y las instituciones educativas no pueden ofrecer becas y otros beneficios que restrinjan la elección de un jugador de a qué Unión desean representar (Directriz ENRT 19).
Ejemplo
Sitiveni Sivivatu es un ejemplo de un jugador al que se le impidió jugar con Nueva Zelanda en 2004 porque, según la interpretación entonces vigente del IRB, el tiempo que pasó en el Wesley College ( South Auckland , Nueva Zelanda) en 2000 y 2001 no cuentan para el requisito de residencia de 36 meses. El IRB consideró que asistir a la escuela o universidad en otro país era una ausencia temporal del hogar permanente de un jugador, sin tener en cuenta la edad del jugador; Sivivatu tenía 18 años cuando se mudó a Nueva Zelanda en 2000. [31] [32]
Los jugadores que deseen participar en los Juegos Olímpicos o en eventos olímpicos (clasificatorios) deben cumplir con los criterios de la Regulación 8.1 a 8.4, así como tener la nacionalidad del país del Comité Olímpico Nacional que representan en dichos Eventos Olímpicos. . El requisito de nacionalidad se introdujo para cumplir con las reglas de elegibilidad de la Carta Olímpica. (Regla 8.9)
Equipos combinados
En ocasiones, una Unión miembro de World Rugby no tiene un Comité Olímpico Nacional equivalente; en tales casos, puede haber un CON combinado para más de una Unión. Un ejemplo es el equipo GB (Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte, representado por el organismo irlandés de la Irish Rugby Football Union). Los jugadores que son elegibles para jugar para una Unión individual que es parte de un CON combinado también son elegibles para jugar para el Equipo Olímpico de Seven de ese CON en Eventos Olímpicos, por ejemplo, Gran Bretaña 7 (OE Directriz 12).
La principal excepción a la regla de elegibilidad del Artículo 8.1 se puede encontrar en el Artículo 8.2, que define la "regla de un país de por vida":
8.2 Sujeto a las Regulaciones 8.6 y 8.7, un Jugador que haya jugado para:
- (a) el equipo representativo nacional de quince jugadores de un sindicato; o
- (b) el siguiente Equipo Representativo Nacional de quince jugadores de un Sindicato; o
- (c) el Equipo Nacional Representativo de Seven de una Unión,
no es elegible para jugar para el Equipo Representativo Nacional senior de quince o el siguiente Equipo Representativo Nacional senior de quince o el Equipo Representativo Nacional senior de Seven de otra Unión.*
(* Excepto cuando la Unión que representaba el Jugador era una unión de desarrollo regional reconocida).
En la forma habitual de rugby union (XV), los equipos capturados son el equipo representativo nacional de quince jugadores de la Unión y el siguiente equipo representativo nacional senior de quince jugadores.
Los jugadores pueden ser capturados en partidos contra el equipo nacional senior o el siguiente equipo representativo nacional senior de otra Unión; contra equipos de gira senior o next senior (visitantes) durante una gira internacional aprobada por World Rugby; o en partidos para el equipo de gira senior (viajero) o next-senior de una Unión durante una gira internacional aprobada por World Rugby. La Regulación 8.3 establece criterios adicionales, uno de ellos es que un jugador debe estar presente en un partido, ya sea como reemplazo, sustituto o miembro del juego para ser capturado (Reg. 8.3 y Directriz 5 de ENRT).
En la variante de Seven, un jugador es capturado si es nombrado en el equipo representativo nacional senior de Seven de una Unión para un partido internacional contra el equipo representativo nacional senior de Seven de otra Unión, y está presente en el partido ya sea como reemplazo, sustituto o jugando. miembro. Un jugador también puede ser capturado si es nombrado en el equipo representativo nacional senior de Seven de una Unión para los Juegos Olímpicos o la Copa Mundial de Rugby Sevens y, nuevamente, está presente en dicho torneo ya sea como reemplazo, sustituto o miembro jugador (Reg. 8.4 y Directriz ENRT 5).
Para ser capturado, un jugador debe haber alcanzado la mayoría de edad en o antes de la fecha de participación en un partido internacional (Directriz ENRT 5). La Directriz 7 de la ENRT establece que, a los efectos del Reglamento de World Rugby, "se considera que la mayoría de edad se adquiere cuando el Jugador cumple 18 años".
Los equipos nacionales sub-20 no capturan equipos representativos nacionales en términos de la regla 8 y, desde el 1 de enero de 2018, tampoco pueden ser designados como el "próximo equipo representativo nacional senior de quince jugadores" de una Unión.
Ejemplos
La cuestión de si un jugador había sido capturado bajo la regulación 8 ha dado lugar a muchas decisiones del IRB/World Rugby.
Un ejemplo es el caso de Jason Jones-Hughes . Cuando Jones-Hughes, nacido en Australia y cuyo padre nació en Gales, fue nombrado en el equipo de Gales para la Copa Mundial de Rugby de 1999 , Rugby Australia presentó una queja ante el IRB. Los australianos afirmaron que no era elegible para jugar con Gales porque había jugado para los Australian Barbarians contra Escocia en 1998, que, según dijeron, era el próximo equipo representativo senior de Australia. En primera instancia, el IRB falló a favor de Australia, pero Jones-Hughes apeló la decisión y el comité ejecutivo del IRB se puso del lado de Jones-Hughes. Según el comité, había dos jugadores jugando para los Barbarians contra Escocia, que no eran elegibles para jugar con Australia. Por lo tanto, en aquel partido los Bárbaros no cumplían los criterios de un equipo representativo nacional. [33]
Otro caso es el de Steven Shingler . Shingler fue nombrado en el equipo de Escocia para el Seis Naciones de 2012 . Gales presentó una objeción al IRB porque había jugado para el equipo Sub-20 de Gales en 2011. El Comité de Reglamentos del IRB confirmó la objeción, afirmando que Shingler fue capturado por Gales porque, en ese momento, tanto Gales Sub-20 como la oposición El equipo ( equipo de Francia Sub-20 ) fue el siguiente equipo representativo nacional de quince jugadores designado por las respectivas uniones. La Unión Escocesa de Rugby apeló la decisión, pero el Consejo del IRB desestimó la apelación. [34]
Un último ejemplo con consecuencias de gran alcance es el de los partidos disputados por Rumanía , España y Bélgica durante la clasificación europea para la Copa Mundial de Rugby de 2019 . A los tres países se les restaron puntos por un Comité Independiente de Disputas creado por World Rugby por alinear jugadores no elegibles. Rumania fue penalizada por alinear a Sione Fakaʻosilea en ocho partidos, incluidos seis de clasificación para la Copa del Mundo, a pesar de que Faka'osilea ya había jugado para el equipo de Tonga Sevens durante el Gold Coast Sevens de 2013 . Como resultado de la deducción de puntos, Rumania perdió su lugar en el grupo A para la Copa del Mundo ante Rusia (inicialmente tercero en la tabla de clasificación). España fue sancionada porque dos jugadores no elegibles, que habían jugado anteriormente para la selección francesa sub-20 , habían jugado con España en un total de nueve partidos de prueba, de los cuales ocho partidos de clasificación para la Copa del Mundo. Esto resultó en que España perdiera su lugar en el play-off de clasificación para la Copa del Mundo ante Alemania (inicialmente quinta y última en la tabla de clasificación). Se descubrió que Bélgica había jugado contra cinco jugadores no elegibles en un total de seis partidos de clasificación. Estos jugadores no eran elegibles porque ni ellos ni sus (abuelos) nacieron en Bélgica (no reclamaron elegibilidad bajo la regla de residencia). [35] Las apelaciones de Rumania y España contra estas decisiones fueron desestimadas por un Comité de Apelación Independiente convocado por World Rugby. [36]
Equipos de varios países: equipo de las Islas del Pacífico
En 2003, el IRB aceptó una solicitud de la Alianza de Rugby de las Islas del Pacífico para una gira internacional de un equipo combinado de las Islas del Pacífico. [37] Entre 2004 y 2006, el equipo de las Islas del Pacífico jugó 11 partidos, de los cuales 9 fueron contra las selecciones nacionales representativas de Australia, Nueva Zelanda, Irlanda, Escocia, Gales, Inglaterra, Francia e Italia.
Al aclarar las reglas de elegibilidad aplicables a los partidos de prueba de los Pacific Islanders, el IRB dictaminó en mayo de 2004 que jugar para el equipo de los Pacific Islanders no capturaría la elegibilidad de un jugador sin límites. Por lo tanto, un jugador que aún no había jugado rugby internacional y era elegible para jugar para una o más naciones insulares del Pacífico y/o un tercer país (por ejemplo, Nueva Zelanda, Australia), no sería capturado por ninguna de estas naciones jugando para el equipo de las Islas del Pacífico. [38]
Las Regulaciones 8.6 y 8.7 describen qué criterios deben cumplirse para estar exento de la regla de un país de por vida en la Regulación 8.2:
Transferencia de Derecho de Nacimiento
8.6 Un Jugador que ha representado a una Unión (según lo establecido en la Regulación 8.2 a 8.4) puede solicitar representar una nueva Unión siempre que:
- (i) el Jugador cumple con los criterios de elegibilidad establecidos en la Regulación 8.1(a) o 8.1(b) en relación con la nueva Unión; y
- (ii) han transcurrido al menos tres años desde la última vez que el Jugador representó a su Unión anterior; y
- (iii) se obtiene la aprobación de World Rugby.
8.7 Transferencia Olímpica
8.7.1 Cuando un Jugador que ha representado a un Equipo Olímpico de Seven asociado con una Unión desea representar a un Equipo Olímpico de Seven asociado con una Unión diferente en un Evento Olímpico, el Jugador puede solicitar representar al nuevo Equipo Olímpico de Seven siempre que El jugador, además de cumplir con los requisitos de la Regulación 8.6;
- (i) cumplió con los requisitos de Elegibilidad Olímpica establecidos en la Regulación 8.9; y
- (ii) obtuvo la aprobación del Comité Olímpico Internacional y del(los) Comité(s) Olímpico(s) Nacional(es) pertinente(s).
8.7.2 Sólo con respecto a las transferencias para representar a Equipos Olímpicos, el período de espera de 36 meses puede reducirse o incluso cancelarse con el acuerdo de World Rugby y los Comités Olímpicos Nacionales interesados y por la Junta Ejecutiva del COI, que tiene en cuenta la circunstancias de cada caso, pero señalando que un Jugador no puede representar a dos Uniones diferentes o a una Unión y un Equipo(s) Olímpico(s) de Seven de un Comité Olímpico Nacional en el(los) mismo(s) Evento(s) Olímpico(s).
Limitación de Transferencias
8.8 Un Jugador sólo puede transferirse de conformidad con la Regulación 8.6 o 8.7 una vez, de modo que ningún Jugador pueda representar a más de dos Uniones durante su vida.
Las regulaciones 8.6-8.8 dejan claro que un jugador puede cambiar de país sólo una vez y sólo si su elegibilidad para el segundo país se basa en que el jugador o su (abuelo)padre haya nacido en el segundo país. La elegibilidad para el segundo país no se puede establecer mediante la residencia. En caso de transferencia olímpica, el jugador deberá tener también la nacionalidad del segundo país.
En todos los casos, hay un período de pausa de tres años entre el último partido que el jugador jugó para el equipo representativo nacional senior, el siguiente senior o el senior sevens de su Unión original y el momento en que el jugador representa por primera vez a la segunda Unión en un partido. , torneo o serie de partidos (Directiva ENRT 4.5). En determinadas circunstancias, el período de suspensión podrá reducirse o cancelarse en el caso de transferencias olímpicas.
Para la transferencia de derechos de nacimiento, se debe obtener la aprobación del Comité de Reglamentos de World Rugby. Las solicitudes para World Rugby no pueden considerarse antes de que se hayan cumplido todos los criterios de transferencia (Directriz ENRT 4.3). Para la transferencia olímpica, también se debe obtener la aprobación del Comité Olímpico Internacional y de los Comités Olímpicos Nacionales pertinentes.