Las Reglas de los Jueces son un conjunto de directrices sobre la policía y los interrogatorios y la aceptabilidad de las declaraciones y confesiones resultantes como prueba en el tribunal. Originalmente preparadas para la policía en Inglaterra, las Reglas y sus documentos sucesores se han convertido en parte del procedimiento legal no sólo en Gran Bretaña sino en lugares tan lejanos como Jamaica, Zambia y Samoa Occidental, donde se sigue la ley inglesa.
En Inglaterra y Gales, las normas han sido sustituidas por el Código C elaborado en virtud de la Ley de policía y pruebas criminales de 1984 .
Las Reglas fueron publicadas por primera vez en 1912 por los jueces del King's Bench para brindar orientación a las fuerzas policiales inglesas sobre los procedimientos que debían seguir al detener e interrogar a los sospechosos. [1] El Ministro del Interior [ cita necesaria ] había solicitado a los jueces que explicaran cómo se debía llevar a cabo una investigación para evitar que las pruebas resultantes fueran declaradas inadmisibles en el tribunal. Las reglas tenían como objetivo detener una divergencia en la práctica que se había desarrollado entre diferentes fuerzas policiales y reemplazaron guías informales anteriores, como el Código de Policía y el Manual de Derecho Penal de Sir Howard Vincent .
Las Reglas de los Jueces no eran normas de derecho, sino más bien reglas de práctica para orientar a la policía, que establecían los tipos de conducta que podían hacer que un juez ejerciera su discreción para excluir pruebas, en aras de un juicio justo. [1] El juez del Tribunal Superior Lawrence J explicó en R. v. Voisin [1918] 1 KB 531 , que:
En 1912 los jueces, a petición del Ministro del Interior, redactaron unas normas que sirvieron de orientación para los agentes de policía. Estas normas no tienen fuerza de ley; son directivas administrativas cuya observancia las autoridades policiales deben imponer a sus subordinados como tendientes a la justa administración de justicia. Es importante que lo hagan, pues las declaraciones obtenidas de los presos, contrarias al espíritu de estas normas, pueden ser rechazadas como prueba por el juez que preside el proceso.
El estado de las Reglas de los Jueces en Jamaica fue examinado por el Consejo Privado en febrero de 2006 en Shabadine Peart v. The Queen . [2]
Las normas no alteraron la ley sobre admisibilidad de pruebas, pero se convirtieron en un código de mejores prácticas: se suponía que las declaraciones hechas por un sospechoso de conformidad con las Normas serían admisibles como prueba.
Las normas:
Las normas también incluían orientación administrativa sobre el acceso a un abogado defensor y sobre el interrogatorio de niños y extranjeros.
Se agregaron cinco reglas más a las cuatro Reglas originales en 1918, y las reglas se explicaron con más detalle en 1934 en la Circular del Ministerio del Interior 536053/23. Las Reglas se reeditaron en 1964 como Nota práctica (Reglas del juez) [1964] 1 WLR 152 , y fueron reemplazadas en Inglaterra y Gales en 1986 por el Código C elaborado en virtud de la Ley de policía y pruebas criminales de 1984 (PACE), [2] [3 ] una directriz que preserva en gran medida los requisitos establecidos en las Reglas.