stringtranslate.com

Autonomía polaca en la región de Vilna

Mapa que muestra el territorio de la autonomía polaca en la región de Vilnius

La autonomía polaca en la región de Vilna ( en polaco : Autonomia Wileńszczyzny ; en lituano : Vilniaus krašto autonomija ) fue una idea sobre una unidad territorial políticamente autónoma para los polacos en Lituania , que comenzó a discutirse en otoño de 1988, cuando Lituania estaba recuperando su independencia de la Unión Soviética . [1] Como resultado de la perestroika , bajo la influencia de su propio resurgimiento nacional, y también temiendo un intento de lituanización en la Lituania independiente, los polacos en Lituania intentaron proteger su propia identidad cultural estableciendo una autonomía. Según el sociólogo polaco Adam Bobryk  [pl] , este proyecto nunca obtuvo el apoyo total de las autoridades lituanas, ni fue implementado unilateralmente por los polacos. [2] El proyecto fue objeto de varios años de discusión y trabajo de diseño entre 1988 y 1991; varios grupos de la minoría polaca diferían sobre su forma final, acordando básicamente sólo que la autonomía debería cubrir las áreas donde los polacos son mayoría y que se le debería dar al idioma polaco un estatus igualitario. [2]

El 6 y el 15 de septiembre de 1989, los municipios de Šalčininkai y Vilnius , respectivamente, se declararon distritos territoriales nacionales autónomos dentro de la República Socialista Soviética de Lituania , donde los idiomas ruso , polaco y lituano tenían el mismo estatus. [1] Tras el restablecimiento de la independencia de Lituania el 11 de marzo de 1990, el municipio de Šalčininkai adoptó una declaración el 15 de mayo de 1990 que establecía que la restauración de la independencia de Lituania era inválida y que la República Socialista Soviética de Lituania seguía siendo parte de la URSS. [1] Lo más cerca que estuvo de su creación fue en octubre de 1990, con la adopción por parte del congreso de delegados polacos en Eišiškės de la declaración de creación de la Región Territorial Nacional Polaca  [pl] y su envío al Parlamento lituano para su aprobación. [3] Las autoridades lituanas rechazaron esta petición, pero aceptaron parcialmente las demandas polacas con la enmienda de la Ley de Minorías el 29 de enero de 1991, en los campos de la lengua y la educación, y prometieron una nueva división administrativa que tendría en cuenta las divisiones nacionales. [4] Este último postulado nunca se realizó. Los trabajos sobre la autonomía continuaron en el congreso de Mostiškės el 22 de mayo de 1991, donde los diputados acordaron los principios básicos del sistema de autonomía. [5] El intento de crear una autonomía polaca fracasó junto con el fallido intento de golpe de estado soviético de 1991 , porque sus principales partidarios, los comunistas soviéticos de línea dura, fueron derrotados. [1] Después de que Lituania recuperara su independencia el 4 de septiembre de 1991, reprimió el movimiento y disolvió los consejos de distrito de Vilnius y Šalčininkai. [6]

Fondo

De 1922 a 1939 Vilna y su región formaron parte de la Segunda República Polaca como voivodato de Wilno , sucediendo al efímero estado títere polaco de Lituania Central . Durante la Segunda Guerra Mundial , regresaron brevemente a Lituania, pero Lituania fue ocupada dos veces por la Unión Soviética y una vez por la Alemania nazi. Durante 1944-1989, estas áreas formaron parte de la República Socialista Soviética de Lituania , parte de la URSS, como resultado de los cambios territoriales posteriores a la Segunda Guerra Mundial , pero los distritos de Vilna y Šalčininkai quedaron aislados de la vida social y cultural de la república. Esto fue resultado no solo de la complicada situación demográfica de la región , sino también de la política específica de Moscú hacia los polacos lituanos . El historiador polaco Krzysztof Buchowski ha escrito: "Las autoridades soviéticas aplicaron con éxito la táctica de ' divide y vencerás ' en este caso... El tiempo ha demostrado que la táctica fue efectiva". [7] Por ejemplo, Moscú cerró casi todas las escuelas lituanas en los dos distritos entre 1950 y 1955, y en su lugar se establecieron escuelas polacas. [7] El idioma lituano prácticamente no se enseñaba en las escuelas polacas. [8]

En dos oleadas de emigración en los años 1945-47 y 1956-1959, al menos 243.708 personas se fueron a Polonia, principalmente habitantes de ciudades, intelectuales y campesinos ricos. [9] Un número similar de personas de nacionalidad polaca permaneció en el territorio de Lituania. Muchos emigraron del resto de la Unión Soviética para reemplazar a los que se fueron, principalmente de la República Socialista Soviética de Bielorrusia , atraídos por la posibilidad de mejores condiciones de vida. [7] [8] Esto incluía polacos de Bielorrusia . [7] [8] Como resultado de estos cambios, los polacos se convirtieron en una minoría, compuesta principalmente por personas con un estatus social más bajo, con una baja tasa de personas con educación superior, pero una alta tasa de trabajadores manuales. [10] Por lo tanto, los recién llegados eran generalmente los líderes del partido y económicos de estos distritos. [7] [8] En 1989, los polacos constituían el 7% de la población de Lituania (todas las minorías nacionales combinadas 20,4%). [11] A pesar de los intentos iniciales de lituanización [ se necesita aclaración ] de la población polaca, estos fueron en gran medida infructuosos, pero una parte significativa de los polacos se rusificaron. Mientras que en 1959 el 96,4% de los polacos indicaron que el polaco era su lengua materna, en 1989 era el 85%. [9] En 1989, el 58% de los polacos declararon conocer el ruso como segunda lengua, y sólo el 15,6% el lituano. Sin embargo, el 59% de ellos declararon aceptar el uso del lituano como lengua oficial, mientras que sólo el 8% estaban a favor del ruso. [11]

Según el historiador Alfred E. Senn , la minoría polaca se dividía en tres grupos principales: los habitantes de Vilna apoyaban la independencia de Lituania, los residentes de la parte sureste del distrito de Vilna y del distrito de Šalčininkai eran prosoviéticos, mientras que el tercer grupo disperso por todo el país no tenía una posición clara. [12] Según encuestas de la primavera de 1990, el 47% de los polacos en Lituania apoyaban al Partido Comunista prosoviético (en contraste con el apoyo del 8% entre los lituanos étnicos), mientras que el 35% apoyaba la independencia de Lituania. [13]

Cuando Lituania inició el proceso de recuperación de su independencia de la Unión Soviética en 1988, gran parte de la minoría polaca, que aún recordaba los intentos de la década de 1950 de prohibir el polaco, [13] temía que el gobierno lituano independiente quisiera reintroducir las políticas de lituanización. Además, algunos nacionalistas lituanos, en particular la organización Vilnija , fundada en 1988, consideraban a los habitantes del este de Lituania como lituanos polonizados. [14] Sin duda, muchos polacos en Lituania tienen ascendencia lituana. [15] Debido a que estos nacionalistas lituanos consideraban que la etnicidad era primordial, argumentaron que el estado lituano debería trabajar para restaurar su identidad "verdadera". [14] La teoría pseudocientífica de la existencia de un grupo étnico separado, los llamados "vičuv Litevskich", es decir, descendientes de los nobles lituanos polonizados . [16] Se suponía que el apellido que terminaba en -wicz demostraba la pertenencia al grupo. [16] Estas opiniones fueron difundidas con la pasividad de Sąjūdis , también por miembros de esta organización. [17]

Entre los activistas de la minoría polaca no existían divisiones políticas formalizadas. De hecho, la única organización polaca que llevaba a cabo una actividad política en los primeros años de la Lituania independiente era la Unión de Polacos de Lituania (ZPL), fundada en 1989. De algún modo, todos los activistas de la minoría polaca estaban vinculados a ella. Sin embargo, un organismo importante, formado recién el 23 de octubre, era la Fracción Parlamentaria Polaca, que agrupaba a los diputados polacos del Consejo Supremo de Lituania. [18] La ZPL en su conjunto defendía básicamente el establecimiento de una autonomía territorial limitada en el marco de la Lituania independiente. Dentro de la ZPL, también había un grupo de activistas que abogaban por el acuerdo con el gobierno lituano, no planteaban el tema de la autonomía territorial, sino que optaban por un gobierno local con competencias ampliadas. Los representantes de este grupo eran, por ejemplo, el activista de Sąjūdis Czesław Okińczyc y Zbigniew Balcewicz . También había un grupo radical, representado por Jan Ciechanowicz , que buscaba hechos consumados y recurrió a la ayuda de las autoridades soviéticas centrales. En este grupo incluso hubo ideas de separar la región de Vilna, ya sea como entidad independiente o dentro del marco de la URSS. Tales tendencias radicales se manifestaron también por un grupo de activistas polacos que también eran miembros del Partido Comunista, como Czesław Wysocki de Šalčininkai . El grupo moderado, que estaba en algún lugar entre esos dos, estaba representado por el primer presidente de ZPL, Jan Sienkiewicz . [19]

Historia

Inicio del movimiento autónomo

El 6 de octubre de 1988, el Presidium del Soviet Supremo de la República Socialista Soviética de Lituania adoptó el lituano como única lengua estatal. [20] Nueve consejos municipales ( Avižieniai , Buivydžiai , Grigaičiai , Lavoriškės , Medininkai , Mickūnai , Sudervė , Nemenčinė , Rudamina ) emitieron una protesta contra esto y exigieron el bilingüismo, pero la protesta fue ignorada. [21] El 25 de enero de 1989, se aprobó la Ley del Idioma. Según sus empresas, organizaciones e instituciones estaban obligadas a cambiar al lituano en un plazo de dos años. [22] [23] Como el lituano fue reconocido como única lengua estatal, los topónimos en Lituania solo podían escribirse en lituano y ese idioma debía usarse en las reuniones de los órganos de gobierno local, en los tribunales y en las oficinas. Se proporcionó un período de transición. [24] [23] En respuesta, el municipio de Rudamina se declaró municipio nacional polaco. [ ¿Cuándo? ] Esta fue la segunda vez que esto ocurrió, ya que un mes antes, el 28 de diciembre de 1988 , lo hizo el municipio de Sudervė . En los meses siguientes, un total de 16 de los 24 concejos del distrito de Vilnius y 14 de los 15 de Šalčininkai siguieron el ejemplo. Mientras tanto, el 23 de febrero de 1989, Mijail Gorbachov mencionó por primera vez la posibilidad de establecer regiones autónomas dentro de las repúblicas de la URSS en un discurso en Kiev . [25]

Durante su primer congreso, la SSKPL se transformó en la Unión de Polacos en Lituania . [26] El 12 de mayo de 1989, se celebró en Mickūnai el 1er Congreso de Diputados de la Región de Vilna (128 diputados en representación de las ciudades de Šalčininkai , Eišiškės y Nemenčinė , y de 27 consejos municipales de los distritos de Šalčininkai, Vilna y Švenčionys ) y se decidió establecer el Consejo de Coordinación para el Establecimiento de la Región Autónoma Polaca (65 personas, con un presidium de 5 personas). [27]

En respuesta, el 22 de junio de 1989, el Presidium del Consejo Supremo de la RSSL emitió una declaración en la que declaraba que la creación de regiones autónomas era inconstitucional. Esto no impidió que el Consejo de Coordinación presentara un proyecto de autonomía al Consejo Supremo de la RSSL el 12 de julio de 1989. El territorio de la autonomía proyectada incluía todos los distritos de Vilna y Šalčininkai, así como los municipios de los distritos de Trakai , Švenčionys y Širvintos , donde los polacos eran mayoría. Los idiomas estatales serían el lituano y el polaco, y el ruso sería el idioma de "contacto". [28] El 6 de septiembre de 1989, el Consejo del Distrito de Šalčininkai se declaró Distrito Nacional-Territorial Polaco (50 votos "a favor" y 14 "en contra"). [29] El 15 de septiembre de 1989, el consejo del distrito de Vilnius en Nemenčinė adoptó una resolución similar. [30] El 21 de septiembre de 1989, el Presidium del Consejo Supremo de la RSSL canceló ambas resoluciones. [31] Después de la declaración de independencia de Lituania el 11 de marzo de 1990, algunas instituciones todavía reconocían la supremacía de las autoridades soviéticas centrales, mientras que otras reconocían a las autoridades lituanas recién establecidas. [32] Después de las elecciones locales del 24 de marzo de 1990, el recién elegido Consejo del Distrito de Šalčininkai con Czesław Wysocki, miembro del Partido Comunista de Lituania , declaró el 15 de mayo de 1990 el distrito como el Distrito Nacional-Territorial Polaco de Šalčininkai de la República Socialista Soviética de Lituania. [33] Según la declaración, las leyes y la constitución de la URSS y la LSRR se aplicarían en el distrito. [34] El 24 de mayo de 1990, el consejo del distrito de Vilna apoyó la decisión de crear una región nacional, pero reconoció mediante una ley del 11 de marzo que el territorio de Lituania es "integral e indivisible". [35]

Congreso de Eišiškės

El 1 de junio de 1990, en el pueblo de Zavišonys  [lt] , el Segundo Congreso de Diputados de la Región de Vilna eligió un nuevo Consejo de Coordinación y pidió la creación de una autonomía. [36] El 6 de octubre de 1990, durante la segunda vuelta del Congreso, esta vez en Eišiškės , se enfrentaron dos proyectos. El primero: la autonomía en la naturaleza de una unidad territorial autónoma, agrupando todas las tierras con mayoría polaca, propuesta por Ryszard Maciejkianiec, secretario de la ZPL. Y el segundo proyecto (Jan Kucewicz y Jan Ciechanowicz ) era la proclamación de la Unidad Autónoma Polaca de Vilna con el estatus de una república dentro de la URSS. Más tarde Ciechanowicz propuso un proyecto de compromiso: la declaración de autonomía territorial como parte de Lituania. Solo si esta propuesta no era aceptada por las autoridades lituanas, la autonomía sería proclamada como parte de la URSS. Si este proyecto también fracasaba, la autonomía sería proclamada en el siguiente congreso como parte de Polonia. [37] Las propuestas de los delegados estonios y letones de un frente conjunto ruso-polaco en defensa del socialismo y la integridad de la URSS, así como de unidades militares polacas pro-Moscú, fueron rechazadas. [38] Al final, prevaleció el tercer proyecto, propuesto por el presidente de la ZPL Jan Mincewicz: la creación de la Unidad Nacional y Territorial Polaca ( en polaco : Polski Kraj Narodowo-Terytorialny ) como parte de Lituania. Se redactó un proyecto de ley sobre su creación y se envió al Consejo Supremo para su consideración. El país autónomo propuesto debía incluir: [3]

El 7 y el 10 de octubre de 1990, los consejeros de las regiones de Šalčininkai y Vilnius aprobaron las resoluciones del congreso. [39] El Consejo Supremo de la República de Lituania rechazó el proyecto de autonomía para la región de Vilnius, en su lugar conmemoró solemnemente los aniversarios del 9 y el 28 de octubre, es decir, la pérdida lituana de Vilnius en 1920 debido al motín de Żeligowski y la devolución de Vilnius a Lituania en 1939. [39] El 24 de noviembre de 1990, se celebró en Vilnius un Congreso de Representantes de Lituania Oriental, organizado principalmente por la organización Vilnija , al que no fueron invitados los polacos. Los participantes del congreso exigieron, entre otras cosas, restricciones de los derechos de los gobiernos locales en las regiones habitadas por polacos y la lituanización de la educación. [40] Vytautas Landsbergis , Kazimira Prunskienė y Romualdas Ozolas estuvieron presentes en el congreso. [18]

La situación se agravó con la Ley sobre los documentos de identidad, aprobada el 29 de noviembre de 1990, que no especificaba la ortografía de los nombres ni incluía información sobre la nacionalidad, que era una demanda de la minoría polaca. [41] En diciembre, dos diputados polacos, Jan Ciechanowicz y Alicet Brodawski, acudieron al IV Congreso de Diputados del Pueblo de la Unión Soviética, donde pidieron ayuda para implementar las demandas de autonomía. Esto fue recibido en Lituania casi como una traición. [42]

Intento de compromiso

Los acontecimientos de enero en Lituania desencadenaron una ola de solidaridad, con todas las principales organizaciones polacas criticando la agresión soviética. [43] Lituania también recibió el apoyo de Polonia . Esto, así como el temor a la intervención soviética, condujo a un compromiso. [44] Cuya principal manifestación fueron las enmiendas a la Ley de Minorías Nacionales, adoptada el 29 de enero de 1991. Las enmiendas aseguraron el derecho a la educación completa en la lengua materna, permitieron el uso de la lengua minoritaria a la par con la lengua estatal en lugares donde la minoría era mayoría y dieron el derecho a la autodeterminación nacional. [45] Además, el Consejo Supremo presentó una propuesta al gobierno para comenzar a trabajar en la redacción de un estatuto separado para el distrito de Vilnius (combinando los actuales distritos de Vilnius y Šalčininkai). [46] Este fue un gran avance y el cumplimiento de una gran parte de las demandas de la minoría polaca, pero muchas de las disposiciones eran condicionales, además, introducidas a regañadientes por los que estaban en el poder y los funcionarios del gobierno. [47] Además, el 31 de enero de 1991 se aprobó una ley que permitía introducir datos en los documentos de identidad personales únicamente en el alfabeto lituano, lo que afectó significativamente la forma en que se escribían los nombres polacos. [48]

Referéndums lituano y soviético

En diciembre de 1990, las autoridades de la URSS ordenaron un referéndum en el que los ciudadanos del estado debían expresar su opinión sobre si estaban a favor de mantener la renovada URSS como una federación de repúblicas soviéticas soberanas. [49] La fecha se fijó para el 17 de abril. Las autoridades lituanas se negaron a celebrar un referéndum, en su lugar decidieron celebrar uno el 9 de febrero, en el que los lituanos debían responder a la pregunta: "¿Está usted a favor de que el Estado lituano sea una república democrática independiente?". [5] En Lituania en su conjunto, el 90,47% de los votantes respondió positivamente a la pregunta; en el distrito de Šalčininkai, solo lo hizo el 52,82%, en el distrito de Vilna, el 56,59%. La participación en ambas regiones también fue menor que en el resto del país. [50]

En febrero, Oleg Shenin , miembro del Politburó del Partido Comunista de la Unión Soviética , visitó Vilna y amenazó a Lituania con que, si no seguía el mecanismo de secesión establecido por el Kremlin, podría perder los territorios que la Unión Soviética había ganado en 1939 tras la invasión soviética de Polonia y que luego fueron transferidos a la República Socialista Soviética de Lituania. También amenazó con que el Kremlin podría defender a los habitantes de "ciertos territorios de la influencia unilateral de fuerzas separatistas". [51]

A pesar de las advertencias de que semejante acción sería ilegal y de la condena tanto de la ZPL como de la Facción Parlamentaria Polaca, los consejos de las regiones de Šalčininkai y Vilnius organizaron un referéndum soviético en sus áreas el 17 de marzo de 1991. [52] Según datos oficiales, poco fiables, en la región de Šalčininkai, con una participación del 76%, el 98,7% de los votantes votó a favor de preservar la URSS reformada. En la región de Vilnius, donde la participación fue del 57,1% (o 48% [53] ), el 98,1% votó de esa manera. [54] [55]

Congreso de Mostiškės

El 22 de mayo de 1991, tuvo lugar la tercera ronda del 2º Congreso en el pueblo de Mostiškės. Los políticos lituanos Vytautas Landsbergis , Romualdas Ozolas y Vytenis Andriukaitis estuvieron presentes en el congreso. [56] [57] Durante la reunión, se adoptó una especie de constitución de la autonomía polaca (195 votos "a favor", 6 abstenciones): "Proyecto de ley de la República de Lituania sobre la unidad nacional y territorial polaca de la Región de Vilna" ( en polaco : Projekt ustawy Republiki Litewskiej w sprawie kraju polskiego narodowo-terytorialnego Wileńszczyzny ). [5] La capital de la autonomía era Naujoji Vilnia , el himno era Rota de Maria Konopnicka y la bandera polaca era su bandera, mientras que el lituano y el polaco eran iguales como idiomas de la administración. [58] Los residentes de la Unidad conservaron la ciudadanía lituana y obtuvieron el derecho a poseer la ciudadanía polaca o de la URSS. El órgano legislativo más alto pasó a ser el Sejm de Vilna, que designaría un consejo de administración con autoridad ejecutiva. El gobierno lituano tendría el derecho de nombrar "un representante autorizado" para el distrito. [59] Se estimó que la superficie de la autonomía sería de 4.930 kilómetros cuadrados, con 215.000 habitantes, de los cuales el 66% serían polacos. [60]

Las autoridades lituanas recibieron como plazo el 3 de noviembre de 1991 para aceptar el proyecto de ley. [61] Su aceptación convertiría virtualmente a Lituania en un estado federal. [62] En respuesta, la Comisión Nacional de Lituania Oriental, creada por las autoridades lituanas, preparó su propio proyecto a principios de junio: "Estatuto del Distrito de Vilna en el sistema constitucional de Lituania". Preveía la fusión de los distritos de Vilna y Šalčininkai en un solo distrito de Vilna en el que "se respetaría tradicionalmente la imagen etnocultural eslava de Lituania". [63] El proyecto preveía la educación en tres idiomas en el nivel secundario, la protección del patrimonio cultural y un sistema proporcional en las elecciones locales. No contenía concesiones de naturaleza política. [64]

Represión del movimiento

Tras la caída del golpe de Estado del 22 de agosto de 1991, la mayoría de los países reconocieron internacionalmente a Lituania independiente el 29 de agosto, mientras que las autoridades lituanas comenzaron a reprimir el movimiento autonomista polaco. Esto fue acompañado por una campaña mediática que acusaba a los polacos de apoyar a los golpistas. [65] Ya el 22 de agosto, el presidente de la región de Šalčininkai, Czesław Wysocki, que oficialmente apoyaba a los golpistas, fue suspendido. Fue destituido oficialmente de su cargo el 3 de septiembre de 1991. Los diputados de la región el mismo día destituyeron a Wysocki y a su adjunto por su cuenta, eligiendo a sus sucesores. [66] Sin tener en cuenta esto, en violación de la ley lituana, [67] el Consejo Supremo disolvió inmediatamente los consejos de los distritos de Vilnius, Šalčininkai y de la ciudad de Sniečkus (ahora Visaginas ) el 4 de septiembre. Czesław Wysocki y su adjunto Adam Monkiewicz abandonaron el país. [68] Al día siguiente, el 5 de septiembre, Polonia y Lituania establecieron relaciones diplomáticas oficiales, mientras que el 6 de septiembre el Soviet Supremo de la URSS anuló la anexión de las repúblicas bálticas. El 12 de septiembre de 1991, el gobierno estableció su propia administración en las regiones de Vilnius y Šalčininkai, nombrando a personas que no hablaban polaco como comisionados. [68] La ZPL protestó por la disolución de los consejos por considerarla ilegal y antidemocrática, y exigió el fin de la campaña. [69] Durante varios años, se llevaron a cabo varias investigaciones contra personas involucradas en el movimiento por la autonomía. [67]

El Kremlin y la autonomía

En la sociedad lituana de la época existía la creencia de que el movimiento por la autonomía estaba inspirado en Moscú o incluso creado por el KGB para limitar las aspiraciones de independencia de Lituania o separar partes del territorio lituano de ella. [70] Moscú intentó crear un llamado « Interfrente » en Lituania, siguiendo el ejemplo de otros estados bálticos, que uniría a las minorías nacionales contra la mayoría titular, con el fin de desestabilizar el país. Sin embargo, estos esfuerzos no tuvieron éxito, siendo Lituania el único país báltico donde no se produjo la creación de un Interfrente. El 4 de noviembre de 1988, se fundó el Movimiento Socialista para la Reconstrucción en Lituania «Vienybė/ Yedinstvo / Jedność», que se oponía a los Sąjūdis y abogaba por el statu quo y la continua ocupación soviética de Lituania. A pesar del uso del nombre en tres idiomas, representaba principalmente a los rusos, la participación polaca era pequeña. [71] Sin embargo, el movimiento utilizó consignas y retórica polacas, a menudo de manera agresiva y provocadora. Exigió la creación de una segunda cámara parlamentaria, el Consejo de Nacionalidades, apeló al marxismo-leninismo y criticó a la ZPL por no ser lo suficientemente radical. [71] La ZPL nunca estableció una cooperación con Yedinstvo. [72]

No obstante, el movimiento autónomo incluía a personas que apoyaban el sistema soviético, así como a activistas de bajo nivel del partido comunista. Sin embargo, eran una minoría, y el propio movimiento buscaba la autonomía dentro de Lituania. [73] El partido comunista no mostró ningún apoyo a las aspiraciones autónomas. [34] Además, el Kremlin no apoyó directamente al movimiento autónomo, aparte de las declaraciones generales de apoyo a los movimientos autónomos en las repúblicas de la unión de la URSS o los intentos instrumentales de presionar a las autoridades lituanas. [74] El papel de Oleg Shenin , miembro del Politburó del Partido Comunista de la Unión Soviética , cuya actividad estaba dirigida a contrarrestar la oposición de la república contra el gobierno de Moscú, fue importante. Se sabe que fue instrumental en el establecimiento de subdivisiones étnicas similares en otras partes de la Unión Soviética en colapso: en Moldavia y Transcaucasia . [75] [51]

El KGB estaba interesado en el desarrollo del movimiento autónomo polaco en Lituania y en la intensificación del antagonismo polaco-lituano. [76] Los archivos del KGB muestran que la junta directiva de la ZPL, compuesta por 11 miembros, incluía a 3 agentes, cuyas personalidades no han sido establecidas hasta el día de hoy. [77] El colaborador del KGB fue sin duda Felix Merkulov, un ruso casado con una polaca, que llegó a Lituania en 1990 y se involucró en organizaciones polacas, editando, entre otras cosas, la revista efímera "Ojczyzna". [78]

Polonia y la autonomía

Las autoridades de la Polonia poscomunista, que surgieron del movimiento Solidaridad , se distanciaron en esencia del movimiento autónomo de los polacos en Lituania. La política exterior de Polonia se basaba en la llamada Doctrina Giedroyc , que se basaba en el apoyo activo a la independencia de los países situados entre Polonia y Rusia , principalmente Lituania , Bielorrusia y Ucrania . La doctrina también suponía el pleno reconocimiento de las fronteras creadas después de la Segunda Guerra Mundial . Con respecto a las minorías polacas en el este, Polonia ofreció programas de repatriación y apoyo cultural. No planeaba utilizarlas políticamente, a lo sumo como embajadores informales que mediaran para fomentar las buenas relaciones con las autoridades de los países en los que vivían los polacos.

Los activistas por la autonomía polaca buscaron el apoyo de Polonia para sus planes, sobre todo después de la caída del golpe de Estado de agosto, cuando la capacidad de Moscú para influir de forma realista en la situación se redujo drásticamente. En agosto de 1991, una delegación de la Fracción Parlamentaria Polaca fue recibida en Varsovia por representantes del gobierno, el parlamento y el presidente polacos. Según Anicet Brodawski, sus demandas fueron escuchadas, pero no apoyadas. En cambio, el apoyo lo ofrecieron las organizaciones Kresy (Federacja Organizacji Kresowych) y los pequeños partidos de derecha (Polska Partia Niepodległościowa, Partia Konserwatywna, Stronnictwo Wierności Rzeczypospolitej). [79]

Secuelas

La autonomía de la minoría polaca en Lituania después de 1991 nunca volvió a ser un proyecto político serio. Sin embargo, la idea en sí, así como términos como "autonomista", adquirieron un significado peyorativo entre la opinión pública lituana. [80] La Ley sobre Minorías Nacionales aprobada en 1989 con enmiendas en 1991 dejó de funcionar en 2010. Desde entonces, no se ha aprobado ninguna ley nueva. [80] [81] Algunas disposiciones, como la doble denominación en áreas pobladas por minorías, nunca entraron en vigor, ya que se consideró que violaban la constitución. [81]

En 1999, se dictaron condenas contra los implicados en el movimiento de autonomía en virtud de los artículos 67 del Código Penal ("acciones contra entidades económicas e instituciones de las autoridades") y 70 del Código Penal ("creación de una organización antiestatal y participación activa en ella"). El ex diputado del Consejo Supremo Leon Jankielewicz  [pl] fue condenado a 2,5 años de prisión en virtud de los artículos 67 y 70. Los ex diputados del Consejo de Šalčininkai fueron condenados en virtud del artículo 67: Alfred Aliuk a 9 meses, Jan Kucewicz a 6 meses, Jan Jurołajć y Karol Bilans a un año. [67] Después de unos meses, el tribunal de apelaciones elevó todos los veredictos. El 14 de diciembre, el Tribunal Supremo de Lituania redujo las sentencias. La sentencia de Jankielewicz se redujo de 3,5 a 2 años de prisión. Los demás fueron condenados a dos años de trabajos forzados en su lugar de residencia con una deducción del 20% del salario. Finalmente, Jankielewicz fue indultado por el presidente Valdas Adamkus tras firmar un llamamiento de los polacos en apoyo de la adhesión de Lituania a la OTAN. [67]

Referencias

  1. ^ abcd Antanavičius 2019.
  2. ^ desde Bobryk 2019, pág. 102.
  3. ^ ab Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 215-217.
  4. ^ Bobryk 2019, pág. 100.
  5. ^ abc Sirutavičius 2018, pág. 164.
  6. ^ Bobryk 2019, pág. 99-100.
  7. ^ abcde Rudokas 2013, pág. 73.
  8. ^ abcd Stravinskienė 2008, pag. 90–91.
  9. ^ desde Bobryk 2013, pág. 25.
  10. ^ Bobryk 2013, pág. 27-28.
  11. ^ desde Bobryk 2013, pág. 46.
  12. ^ Senn 1997, pág. 252.
  13. ^ ab Budryte 2005, pág. 147-148.
  14. ^ desde Budryte 2005, pág. 148.
  15. ^ Clemens 1991, p. 150; En realidad, muchos polacos en Lituania eran descendientes de lituanos o bielorrusos polonizados.
  16. ^ desde Bobryk 2013, pág. 41-42.
  17. ^ Bobryk 2013, pág. 42.
  18. ^ ab Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 229.
  19. ^ Bobryk 2019, pág. 98.
  20. ^ Bobryk 2013, pág. 47.
  21. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 106-107.
  22. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 104.
  23. ^ desde Budryte 2005, pág. 144.
  24. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 106.
  25. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 120.
  26. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 125-126.
  27. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 138-139.
  28. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 150.
  29. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 157.
  30. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 160.
  31. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 161.
  32. ^ Bobryk 2013, pág. 58.
  33. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 197.
  34. ^ desde Bobryk 2019, pág. 97.
  35. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 198.
  36. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 203-204.
  37. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 208-213.
  38. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 213-214.
  39. ^ ab Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 218.
  40. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 218-229.
  41. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 231.
  42. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 232-233.
  43. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 237-239.
  44. ^ Bobryk 2013, pág. 63.
  45. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 239-240.
  46. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 241.
  47. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 240-241.
  48. ^ Bobryk 2013, pág. 51.
  49. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 244.
  50. ^ Sirutavičius 2018, pag. 164-165.
  51. ^ ab Sirutavičius 2018, pag. 173.
  52. ^ Bobryk 2013, pág. 74.
  53. ^ Bobryk 2013, pág. 75.
  54. ^ Sirutavičius 2018, pag. 175-176.
  55. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 248.
  56. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 260.
  57. ^ Sirutavičius 2018, pág. 184.
  58. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 259.
  59. ^ Sirutavičius 2018, pág. 188.
  60. ^ Bobryk 2019, pág. 92.
  61. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 259-260.
  62. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 263.
  63. ^ Sirutavičius 2018, pág. 190.
  64. ^ Sirutavičius 2018, pag. 190-191.
  65. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 266-267.
  66. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 267-268.
  67. ^ abcd Bobryk 2013, pág. 64.
  68. ^ ab Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 270.
  69. ^ Bobryk 2013, pág. 65.
  70. ^ Bobryk 2019, pág. 94.
  71. ^ desde Bobryk 2013, pág. 77.
  72. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 148-149.
  73. ^ Bobryk 2019, pág. 95.
  74. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 243.
  75. ^ Rudokas 2013, pág. 75.
  76. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 251.
  77. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 252.
  78. ^ Jundo-Kaliszewska 2019, pag. 254-255.
  79. ^ Sirutavičius 2018, pag. 185-186.
  80. ^ desde Bobryk 2013, pág. 62.
  81. ^ ab Radczenko, Antoni (23 de noviembre de 2021). "Losy Ustawy o mniejszościach narodowych - Kurier Wileński". kurierwilenski.lt (en polaco) . Consultado el 9 de febrero de 2023 .

Bibliografía