stringtranslate.com

Hongyipao

Hongyipao ( chino :紅夷炮/紅衣炮; pinyin : hóngyípào ; iluminado. 'cañón bárbaro rojo/cañón de abrigo rojo'; vietnamita : hồng di pháo ) era el nombre chino de las culebrinas de avancarga de estilo portugués introducidas en China y Corea desde la colonia portuguesa de Macao y con la ayuda de diplomáticos y asesores portugueses en la Corte imperial de Beijing como João Rodrigues . [1] [2]

Nombre

El término "cañón bárbaro rojo" proviene probablemente de la enorme ráfaga de fuego rojo que producía la explosión al dispararse, mientras que el término bárbaro era como se conocía a los portugueses desde su llegada al sur de China y Japón en el siglo XVI. Los cañones eran originalmente producido por los portugueses en Macao en el centro de producción de cañones más grande del Lejano Oriente, fundado por António Bocarro [3]

Los Jurchen cambiaron el nombre del "cañón bárbaro rojo" a "cañón de abrigo rojo" ( chino :紅衣炮; pinyin : hóngyīpào ) cuando entró en su arsenal porque encontraron que el término "bárbaro" era insultante, y eran conocidos como tales en el Ocho estandartes manchúes . [4]

Historia

Los cañones giratorios de retrocarga de Portugal entraron en el armamento chino después de que una flota Ming derrotara a los portugueses en la batalla de Xicaowan en 1521 y capturara sus armas como botín de guerra. Sin embargo, es posible que los habitantes de China hubieran podido comprar cañones de estilo portugués incluso antes a los piratas.

Después de que la dinastía Ming sufriera una serie de derrotas contra los Jin posteriores , se pusieron en contacto con los portugueses en Macao para que les fabricaran cañones de hierro. También se intentó llevar a artilleros portugueses al norte, pero fueron rechazados repetidamente porque los funcionarios chinos albergaban sospechas contra ellos. [5] Yu Zigao , comandante de Zhejiang y Fujian , ordenó varios "cañones bárbaros rojos" en 1624 antes de su expedición contra el puesto avanzado holandés en la isla Penghu en Pescadores . [6]

La dinastía Ming utilizó a los fujianeses para realizar ingeniería inversa en los cañones británicos y holandeses rescatados que recuperaron del mar. [7] En el asedio de Fuerte Zeelandia , Koxinga desplegó un poderoso cañón que su tío había desenterrado años antes del mar. [8]

Varios funcionarios Ming que apoyaron el uso de la nueva tecnología eran cristianos conversos de la misión jesuita , como el influyente ministro Xu Guangqi y Sun Yuanhua en Shandong . El emperador Tianqi pidió a un jesuita alemán, Johann Adam Schall von Bell , que estableciera una fundición en Beijing para fundir los nuevos cañones. Las primeras piezas producidas allí podían lanzar un tiro de cuarenta libras. En 1623, algunos hongyipao fueron enviados a la frontera norte de China a petición de Sun bajo el mando de generales como Sun Chengzong y Yuan Chonghuan . [9] [10] [11] Fueron utilizados para repeler a Nurhaci en la batalla de Ningyuan en 1626. [12] Después de que Jin posterior capturó una unidad de artillería Ming en Yongping en 1629, ellos también comenzaron la producción del hongyipao . La fabricación y el uso del hongyipao dentro de los ejércitos del Estandarte Jin Posterior fueron llevados a cabo por desertores chinos Han llamados transl.  zh  – trad.  ujen coohai (tropas pesadas). Las fuerzas Jurchen no fabricaron ni empuñaron las armas. El ejército Jin posterior bajo el mando del hijo de Nurhaci, Hong Taiji, utilizó estos cañones junto con los cañones "generalísimo" (también de diseño portugués) con gran efecto en la batalla de Dalinghe en 1631. [13] Incluso después de que los Jin posteriores se convirtieran en Qing y Jurchens y Los desertores Han se reorganizaron en los Ocho Estandartes Manchúes , los cañones y las armas de pólvora todavía estaban restringidos exclusivamente a los Estandartes Han, mientras que los Estandartes Manchúes los evitaban. Han Bannermen, especializados en artillería y mosquetes, desempeñaron un papel importante durante los asedios Qing a las fortificaciones Ming.

En la década de 1680, el Hongyipao había perdido su lugar como las armas más potentes del arsenal Qing y fue reemplazado por otro tipo de cañón llamado "cañón general de poder milagroso". [14]

mejoras chinas

Los armeros chinos continuaron modificando los cañones "bárbaros rojos" después de que ingresaron al arsenal Ming y, finalmente, los mejoraron aplicando técnicas de fundición nativas a su diseño. En 1642, las fundiciones Ming fusionaron su propia tecnología de fundición con diseños de cañones europeos para crear un cañón distintivo conocido como el "gran general Dingliao". Al combinar la avanzada técnica del hierro fundido del sur de China y los cañones compuestos de hierro y bronce inventados en el norte de China, los grandes cañones generales Dingliao ejemplificaron lo mejor de los diseños de cañones de hierro y bronce. A diferencia de los cañones tradicionales de hierro y bronce, el cañón interior del gran general Dingliao estaba hecho de hierro, mientras que el exterior era de latón. [4] [15]

Los cañones compuestos de bronce y hierro resultantes eran superiores a los cañones de hierro o bronce en muchos aspectos. Eran más ligeros, más fuertes, más duraderos y capaces de soportar una presión explosiva más intensa. Los artesanos chinos también experimentaron con otras variantes, como cañones con núcleos de hierro forjado y exteriores de hierro fundido. Si bien eran inferiores a sus homólogos de bronce y hierro, eran considerablemente más baratos y duraderos que los cañones de hierro estándar. Ambos tipos tuvieron éxito y fueron considerados "entre los mejores del mundo" [16] durante el siglo XVII. La técnica china de fundición de metales compuestos fue lo suficientemente efectiva como para que los funcionarios imperiales portugueses buscaran emplear armeros chinos para sus fundiciones de cañones en Goa, para que pudieran impartir sus métodos para la fabricación de armas portuguesas. [16] Según el soldado Albrecht Herport, que luchó para los holandeses en el asedio de Fort Zeelandia , los chinos "saben fabricar armas y cañones muy eficaces, por lo que es difícil encontrar iguales en otros lugares". [17]

Poco después de que los Ming comenzaran a producir los grandes generales Dingliao de metal compuesto en 1642, Beijing fue capturada por la dinastía manchú Qing y, junto con ella, todo el norte de China. La élite manchú no se preocupaba directamente por las armas y su producción, prefiriendo en cambio delegar la tarea a los artesanos chinos, quienes produjeron para los Qing un cañón de metal compuesto similar conocido como el "gran general Shenwei". Sin embargo, después de que los Qing ganaron hegemonía sobre el este de Asia a mediados del siglo XVIII, la práctica de fundir cañones de metal compuesto cayó en desuso hasta que la dinastía enfrentó amenazas externas una vez más en la Guerra del Opio de 1840, momento en el que los cañones de ánima lisa ya estaban comenzando a usarse. quedar obsoleto como resultado de los cañones estriados. [15] Después de la Batalla de los Fuertes Taku (1860) , los británicos informaron con sorpresa que algunos de los cañones chinos eran de estructura compuesta con características similares a los cañones Armstrong Whitworth . [18] Muchos de los cañones Qing desplegados a lo largo de la costa fueron forjados en el siglo XVII o principios del XVIII. [19]

Aunque los chinos del sur comenzaron a fabricar cañones con núcleos de hierro y carcasas exteriores de bronce ya en la década de 1530, poco después les siguieron los gujarats, que experimentaron con ellos en 1545, los ingleses al menos en 1580 y los holandeses en 1629. El esfuerzo requerido para producir estas armas impidió su producción en masa. Los europeos esencialmente los trataron como productos experimentales, lo que resultó en muy pocas piezas supervivientes en la actualidad. [20] [21] De los cañones de metal compuesto actualmente conocidos, hay 2 ingleses, 2 holandeses, 12 gujarati y 48 del período Ming-Qing. [15]

Ver también

Referencias

Citas

  1. ^ Oliveira, Francisco Roque De (2011). "João Rodrigues (1561?-1633)". DITEMA: Diccionario Temático de Macao . 4 : 1307-1309.
  2. ^ "Revista trimestral del Museo Nacional de Corea". Revista trimestral del Museo Nacional de Corea . Consultado el 2 de marzo de 2024 .
  3. ^ "Fundido en bronce y hierro". www.bbc.com . Consultado el 2 de marzo de 2024 .
  4. ^ ab Andrade 2016, pag. 201.
  5. ^ Persecución 2003, pag. 168.
  6. ^ Andrade 2016, pag. 197.
  7. ^ Andrade, Tonio (2011). Colonia perdida: la historia no contada de la primera gran victoria de China sobre Occidente (edición ilustrada). Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 308.ISBN 978-0691144559.
  8. ^ Andrade, Tonio (2011). Colonia perdida: la historia no contada de la primera gran victoria de China sobre Occidente (edición ilustrada). Prensa de la Universidad de Princeton. págs. 244-245. ISBN 978-0691144559.
  9. ^ Wakeman 1985, págs. 76–77.
  10. ^ Stephen Turnbull (2012). Armas de asedio del Lejano Oriente (2): 960-1644 d.C. Publicación de águila pescadora. págs.21 y sigs. ISBN 978-1-78200-226-0.
  11. ^ Kenneth Warren Chase (2003). Armas de fuego: una historia global hasta 1700. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.168 y siguientes. ISBN 978-0-521-82274-9.
  12. ^ Persecución 2003, pag. 169.
  13. ^ Wakeman 1985, págs. 170-194.
  14. ^ Andrade 2016, pag. 222.
  15. ^ abc "El ascenso y la caída de los distintivos cañones de metal compuesto fundidos durante el período Ming-Qing" (PDF) . Consultado el 11 de junio de 2018 .
  16. ^ ab Andrade 2016, pag. 202.
  17. ^ https://www.universalhistory.info/M_Nosske_2012_ChinaStudies.pdf [ URL básica PDF ]
  18. ^ Needham 1986, pág. 334.
  19. ^ Andrade 2016, pag. 241.
  20. ^ http://nautarch.tamu.edu/Theses/pdf-files/Hoskins-MA2004.pdf [ URL básica PDF ]
  21. ^ "El ascenso y la caída de los distintivos cañones de metal compuesto fundidos durante el período Ming-Qing". Marzo de 2011. págs. 73–36 . Consultado el 8 de octubre de 2021 .

Bibliografía