Resources for the Future ( RFF ) es una organización estadounidense sin fines de lucro fundada en 1952 que lleva a cabo investigaciones independientes sobre cuestiones ambientales, energéticas y de recursos naturales, principalmente a través de la economía y otras ciencias sociales. Con sede en Washington, DC , RFF realiza investigaciones en todo el mundo.
En 1951, el presidente de los Estados Unidos, Harry S. Truman, pidió a William S. Paley , presidente de la junta directiva de Columbia Broadcasting System ( CBS ), que formara una Comisión de Política de Materiales para estudiar las necesidades de recursos naturales del país. El informe, Resources for Freedom: Foundations for Growth and Security (Recursos para la libertad: fundamentos para el crecimiento y la seguridad) , recomendó la formación de una organización independiente para analizar el suministro de recursos naturales del país. [2]
Fundado en 1952 con subvenciones iniciales de la Fundación Ford , el RFF se centró en sus primeros años en la escasez de recursos naturales y la dependencia de las importaciones, ayudando a ser pionero en el campo de la economía de los recursos. Se convirtió en el primer " think tank " dedicado exclusivamente a cuestiones medioambientales y de recursos naturales.
En 2011, el personal de RFF estaba integrado por unos 75 investigadores y empleados. La mayoría de los investigadores tenían doctorados en economía, pero muchos también tenían títulos avanzados en ingeniería, derecho, ecología, planificación urbana y regional, gobierno de los Estados Unidos y políticas y gestión públicas, entre otros campos.
Además, los centros, programas e iniciativas especializados del RFF se centran en áreas específicas de investigación y operan en colaboración entre disciplinas. Entre ellos se incluyen el Centro de Políticas Climáticas y Eléctricas, el Centro de Gestión de la Riqueza Ecológica, el Centro de Políticas y Economía Energética, el Centro de Políticas y Economía Forestal y el Centro de Medio Ambiente para el Desarrollo. [ cita requerida ] El RFF también estableció y está estrechamente afiliado al Centro de Dinámica, Economía y Política de Enfermedades, que ahora es una unidad independiente. [ cita requerida ]
Aunque los investigadores de RFF tienen libertad para expresar opiniones profesionales en sus investigaciones, la organización en sí no adopta posiciones institucionales sobre legislación o política regulatoria. RFF se caracteriza por ser imparcial, objetiva e independiente, "actúa como un intermediario neutral de información y datos sólidos", pero no enumera criterios para que la información y los datos se consideren "sólidos". [3]
RFF publica una revista, así como documentos de debate, resúmenes de temas e informes revisados por pares.
En junio de 2010, la Fundación Eni Enrico Mattei, con sede en Europa, le otorgó a RFF el Premio 20º Aniversario de la FEEM en Economía Ambiental . El premio reconoció a RFF como "impulsor clave de la política ambiental basada en el mercado". [4]
RFF es una organización exenta de impuestos 501(c)(3). En el año fiscal 2010, los ingresos operativos de RFF fueron de $11,04 millones, la mayoría de los cuales provinieron de contribuciones individuales y corporativas, subvenciones de fundaciones y del gobierno e ingresos por inversiones. [5] La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos , la Fundación de la Familia George Kaiser , la Fundación Robert Wood Johnson , la Fundación David y Lucile Packard y la Fundación Bill y Melinda Gates comprendieron los cinco principales donantes de RFF en 2009. [6] Los programas de investigación de la organización constituyen la mayor parte de sus gastos, que ascienden al 76,8 por ciento en 2010 y al 79 por ciento en 2021. [7]
Varios académicos influyentes de los primeros años de RFF ayudaron a dar forma a las políticas ambientales en todo el mundo.
RFF también llevó a cabo una investigación pionera sobre la asignación del espectro electromagnético . El libro de Harvey J. Levin The Invisible Resource: Use and Regulation of the Radio Spectrum (1971) defendía un enfoque basado en el mercado. Veinte años después, la Comisión Federal de Comunicaciones comenzó a otorgar licencias y subastar estas ondas de radio en consecuencia. [12]
Richard Newell se incorporó a RFF como presidente el 1 de septiembre de 2016. [13] Anteriormente fue profesor Gendell de Economía Energética y Ambiental en la Universidad de Duke y director fundador de su Iniciativa Energética y Laboratorio de Análisis de Datos Energéticos. De 2009 a 2011, se desempeñó como administrador de la Administración de Información Energética de Estados Unidos, la agencia responsable de las estadísticas y análisis oficiales del gobierno estadounidense sobre energía. También se desempeñó como economista sénior de energía y medio ambiente en el Consejo de Asesores Económicos del Presidente y fue miembro sénior y, más tarde, miembro de la junta directiva de RFF.
Philip R. Sharp fue presidente de 2005 a 2016. Antes de unirse a RFF, Sharp cumplió 10 mandatos como miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por Indiana (1975 a 1995). Luego se unió a la facultad de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy y al Instituto de Política de la Universidad de Harvard . A partir de 2010, Sharp es copresidente de la Junta de Energía del Keystone Center y forma parte de la junta directiva de Duke Energy Corporation y de la Energy Foundation. También es miembro del Consejo Asesor de Ciencia y Tecnología de Cummins y forma parte del consejo asesor del Instituto de Operaciones de Energía Nuclear y del consejo asesor externo de la Iniciativa Energética del Instituto Tecnológico de Massachusetts . [14] Es miembro de la Comisión Blue Ribbon sobre el Futuro Nuclear de Estados Unidos y de la Asociación Estadounidense para la Financiación de Energías Renovables. [ cita requerida ] Fue incluido en el Salón de la Fama del Foro de Eficiencia Energética en 2009.
Paul R. Portney fue presidente de RFF de 1995 a 2005. Portney se unió al personal de investigación de RFF en 1972. De 1986 a 1989 dirigió dos de sus divisiones de investigación y en 1989 se convirtió en su vicepresidente. En junio de 2005, Portney se convirtió en decano del Eller College of Management de la Universidad de Arizona . Un periodista evaluó la permanencia de Portney en RFF diciendo que "nunca rehuyó usar los hechos para desafiar los intereses comerciales que se oponían reflexivamente a toda regulación, o a los grupos ambientalistas que nunca se encontraron con una que no les gustara". [15]
En julio de 2011, el Centro de Política y Economía Energética (CEEP) de RFF lanzó una iniciativa para identificar los riesgos prioritarios asociados con la fracturación hidráulica de formaciones de esquisto y recomendar estrategias para un desarrollo responsable. [ cita requerida ] Este análisis, que fue posible gracias a una subvención de $1.2 millones de la Fundación Alfred P. Sloan, será la primera evaluación amplia e independiente de los riesgos clave asociados con el proceso de desarrollo del gas de esquisto. [ cita requerida ]
El equipo de investigación del CEEP, dirigido por el director de investigación de RFF y miembro senior Alan Krupnick, sondeará la opinión de expertos y la percepción pública para determinar los riesgos más significativos y los comportamientos de la industria y los reguladores que influyen en esos riesgos. [ cita requerida ] La combinación de estos hallazgos con un análisis de las políticas estatales y federales existentes conducirá a recomendaciones sobre cómo mejorar la gestión del desarrollo del gas de esquisto.
En agosto de 2010, la Comisión Nacional sobre el Derrame de Petróleo y las Perforaciones en Alta Mar de BP en Deepwater Horizon solicitó al CEEP que realizara una serie de estudios que ayudaran a fundamentar el informe y las recomendaciones de la comisión. Casi una docena de expertos de RFF en evaluación de riesgos, análisis regulatorio y de costo-beneficio, cumplimiento gubernamental y la industria petrolera formularon una serie de hallazgos y recomendaciones para mejorar la seguridad de las futuras operaciones de perforación petrolera. [ cita requerida ]
En respuesta a las preguntas sobre un estándar de energía limpia (CES) planteadas por los líderes del Comité de Energía y Recursos Naturales del Senado en abril de 2011, los expertos de RFF presentaron los hallazgos clave de su investigación y modelado. [ cita requerida ]
Varios investigadores del RFF contribuyeron al trabajo del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), co-ganador del Premio Nobel de la Paz de 2007. Entre los investigadores actuales y anteriores del RFF que han participado en las casi dos décadas transcurridas desde la fundación del IPCC se encuentran los investigadores senior Alan Krupnick, Roger Sedjo, William Pizer y Richard Morgenstern. [16]
En 2009, un estudio de RFF The State of the Great Outdoors: America's Parks, Public Lands, and Recreation Resources , escrito por Margaret Walls, Sarah Darley y Juha Siikamäki, examinó la condición de los recursos al aire libre de Estados Unidos, la demanda de recreación y la financiación de la conservación, los parques y los espacios abiertos. [ cita requerida ] Se llevó a cabo en conjunto con el Outdoor Resources Review Group, un conjunto bipartidista de funcionarios públicos, especialistas en conservación y profesionales de la recreación.
En 2010, la RFF y el Instituto Nacional de Política Energética publicaron un análisis económico exhaustivo de más de 35 opciones de políticas disponibles para reducir el consumo de petróleo en Estados Unidos y frenar las emisiones de dióxido de carbono hasta 2030. Combinando un enfoque de modelado estandarizado y las opiniones de los principales expertos académicos de todo el país, Toward a New National Energy Policy: Assessing the Options ofrece una comparación rigurosa de "manzanas con manzanas" de cómo se clasifican las diferentes políticas en términos de medidas cuantitativas tales como los costos y la capacidad para reducir las emisiones de CO2 y los barriles de petróleo consumidos. [ cita requerida ]
En 2018, RFF y el Centro Euromediterráneo sobre Cambio Climático crearon el Instituto Europeo de Economía y Medio Ambiente (EIEE) RFF-CMCC, con sede en Milán (Italia). La investigación del instituto tiene como objetivo facilitar la transición hacia una sociedad sostenible e inclusiva.
En 2022, Richard G. Newell (presidente de RFF) y otros científicos publicaron un estudio en Nature que recalcula el costo social del carbono (SCC). El SCC es una métrica clave utilizada por el gobierno de EE. UU. para calcular los costos y beneficios de las políticas gubernamentales. [17] [18] La métrica SCC se introdujo bajo la administración Obama y no se ha actualizado, debido en parte a los litigios de los estados que argumentan que la creación y el uso de dicha métrica va más allá de los poderes del gobierno federal. [17] [19] Los investigadores implementaron las recomendaciones de un informe de 2017 publicado por la Academia Nacional de Ciencias , para abordar las fallas en la metodología inicial y hacer que el cálculo del SCC de los costos de las emisiones de gases de efecto invernadero sea lo más preciso posible. Los resultados recalculados para el costo social del carbono son más de tres veces más altos que la cifra de 51 dólares que se basa en la metodología original y que utiliza el gobierno de EE. UU. a partir de 2022. [17] [18]
38°54′34″N 77°2′15″O / 38.90944°N 77.03750°W / 38.90944; -77.03750