Real Raw News es un sitio web estadounidense de noticias falsas creado en abril de 2020. [1] Muchas de sus historias publicadas incluyen información errónea sobre las vacunas COVID-19 , [2] [3] [4] arrestos ficticios [5] [6] [3] y supuestas ejecuciones de personajes públicos. [1] [3]
Real Raw News fue creado en abril de 2020 por una persona que opera bajo el seudónimo de "Michael Baxter". [1] El sitio web comenzó a publicar artículos en diciembre. [1] [3]
En 2021, PolitiFact descubrió que Baxter anteriormente administraba al menos otros tres sitios web y canales de YouTube asociados que promovían teorías de conspiración sobre temas como visitas extraterrestres y el planeta ficticio Nibiru . En uno de esos sitios web, Twisted Truth, Baxter afirmó haber trabajado como "periodista convencional" para el New York Post , The Village Voice y The Dallas Morning News . PolitiFact identificó a "Michael Baxter" como Michael Tuffin, residente de Texas y Nueva York . [1]
Tras las consultas de PolitiFact, Facebook declaró que había eliminado la página de Real Raw News por violar sus políticas de COVID-19 , y Google prohibió los anuncios de dos historias de Real Raw News que promovían la desinformación sobre el COVID-19 y las vacunas. En respuesta, Real Raw News pidió a los lectores que siguieran su cuenta de Telegram . [1]
Desde diciembre de 2020, el sitio web ha publicado artículos que PolitiFact describió como "tejer una narrativa de arrestos y ejecuciones militares que parece una lista de deseos para los creyentes acérrimos de la teoría de la conspiración de QAnon ". [1] Ha publicado historias sobre los supuestos arrestos de figuras como Deborah Birx , Nancy Pelosi y Janet Yellen , [7] [8] [9] y ejecuciones de figuras como Hillary Clinton , James Comey y Tom Hanks . [1] El sitio web también ha promovido la teoría de la conspiración del Estado profundo . [10] [11] [3]
Real Raw News ha publicado información errónea sobre las vacunas COVID-19 , incluidas afirmaciones infundadas de que causan una enfermedad llamada "monstruismo" [2] [3] y que contienen pesticidas [4] y escopolamina . [12] En septiembre de 2021, publicó una historia falsa sobre la renuncia de 27 pilotos de la Fuerza Aérea de EE. UU. por el mandato de la vacuna COVID-19 ; La historia fue ampliamente compartida por usuarios de Twitter, incluida la entonces presentadora de Fox Nation, Lara Logan , y el ex asistente de campaña de Trump, George Papadopoulos . [13] [1]
Después de los incendios forestales de Hawái de 2023 , Real Raw News promovió falsedades sobre los marines estadounidenses que atacaron un convoy de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) que huía de los incendios forestales [14] [15] y arrestaron al administrador adjunto de FEMA, Erik Hooks . [dieciséis]
El sitio web incluye una refutación a los verificadores de hechos en su página Acerca de, afirmando que son "brazos de los principales medios de comunicación y del criminal Departamento de Defensa del régimen de Biden ". [3]
En 2021, una cuenta de correo electrónico llamada "Twisted Truth" declaró que Real Raw News era "un sitio de sátira que exponía la locura de los trumpistas rabiosos (que carecen de los medios mentales para distinguir la realidad de la ficción)" después de que el rastreador de información errónea en línea NewsGuard se pusiera en contacto con el sitio web. para determinar su proceso editorial. [1] [3]
En abril de 2021, el sitio web añadió un descargo de responsabilidad que decía que "contiene humor, parodia y sátira"; [1] [3] Tuffin declaró que el descargo de responsabilidad se incluyó "para indemnizarme de alguna manera contra posibles ramificaciones legales", pero agregó: "Respaldo los artículos y las fuentes que arriesgan su seguridad para compartir información". [1] Los informes publicados por el sitio web no aclaran si son "informativos y educativos" o satíricos. [3]
La profesora de derecho Amy Gajda de la Universidad de Tulane dijo que "la defensa de la sátira es en realidad muy protectora" contra las demandas por difamación . [1] Garrett Kelly, profesor de la Escuela de Comunicación de la Universidad Estatal de Ohio , afirmó: "Alguien que se incline a creer el contenido alojado en el sitio podría interpretar la 'exención de responsabilidad para nuestra protección' como poco sincera, sólo destinada a proteger al editor. de demandas. En esa situación, el lector podría concluir erróneamente que las afirmaciones hechas en el sitio son reales". [3]