stringtranslate.com

Referencia sobre los derechos lingüísticos de Manitoba

La cuestión de referencia relativa a los derechos lingüísticos de Manitoba , [1985] 1 SCR 721, fue una cuestión de referencia planteada a la Corte Suprema de Canadá en relación con las disposiciones de la Ley de Manitoba que estipulan la prestación de servicios en lengua francesa en la provincia de Manitoba. La Corte escuchó la apelación en junio de 1984 y emitió su fallo un año después, el 13 de junio de 1985.

Se formularon cuatro preguntas:

  1. ¿Son las secciones 133 de la Ley Constitucional de 1867 y 23 de la Ley de Manitoba de 1870 , que exigen que las leyes estén redactadas tanto en francés como en inglés, obligatorias en Manitoba, Quebec y el Parlamento?
  2. Si es así, ¿aquellas leyes de Manitoba que no están impresas en ambos idiomas son inválidas según la sección 23 de la Ley de Manitoba?
  3. Si es así, ¿tienen las leyes alguna fuerza y ​​efecto y, en caso afirmativo, en qué medida?
  4. ¿Alguna de las disposiciones de la Ley relativa al funcionamiento de la Sección 23 de la Ley de Manitoba en relación con los estatutos es incompatible con la Sección 23 de la Ley de Manitoba de 1870 y, de ser así, las disposiciones son inválidas y carecen de fuerza y ​​efecto legal?

El Tribunal consideró que la Ley constitucional de 1867 y la Ley de Manitoba de 1870 exigían la redacción de ambos idiomas y que las leyes que no estuvieran redactadas en ambos no tenían fuerza ni efecto. Sin embargo, se consideraron válidas temporalmente hasta que se pudieran volver a promulgar las traducciones para evitar un vacío legal en Manitoba y garantizar la continuidad del estado de derecho.

Esta referencia fue la primera vez que los tribunales de Canadá utilizaron el recurso de una declaración de invalidez diferida. A pesar de sus orígenes excepcionales, este recurso se ha convertido en uno de los preferidos en el derecho público canadiense . [2] Se le concedió a Manitoba un período generoso para traducir las leyes y, en 1992, el tribunal aún estaba ampliando este período de gracia para que lo decidieran las partes. [3]

Referencias

  1. ^ Información del caso de la Corte Suprema de Canadá - Expediente 18606
  2. ^ Comentario del caso al final de http://www.emp.ca/downloads/adminlaw/AdminLaw_04_c3_Manitoba.doc.
  3. ^ Razones complementarias [1992] 1 SCR 212.

Enlaces externos