Richard "Rick" G. Frenkel [1] (nacido en 1966 o 1967 [2] ) fue un asesor interno de propiedad intelectual y director de propiedad intelectual en Cisco Systems . [3] [4] En su día fue el autor anónimo del blog Patent Troll Tracker , centrado en el tema de los " trolls de patentes " [2] y "un blog de lectura obligada entre los principales litigantes de propiedad intelectual". [3]
En octubre de 2007, Frenkel publicó comentarios anónimos a través de su blog Patent Troll Tracker sobre un caso de infracción de patentes en el que Cisco era el acusado. [3] Frenkel afirmó que el demandante, una empresa llamada ESN, presentó una demanda un día antes de que la patente en la demanda fuera emitida por la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (lo que, de ser cierto, habría significado que ESN no tenía capacidad legal [4] ). Frenkel también sugirió que el abogado local de ESN puede haber convencido indebidamente al Secretario del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas para cambiar la fecha en el expediente para reflejar que el caso se presentó al día siguiente. [3] En ese momento, el abogado de Chicago Raymond Niro Sr. también había ofrecido una recompensa de $15,000 por su identidad [4] [5] [2]
Después de que Frenkel revelara públicamente su identidad el 23 de febrero de 2008, [5] [6] en la entrada titulada "Vive en el anonimato, muere en el anonimato", [2] los abogados de ESN, T. John Ward, Jr., hijo del juez federal del este de Texas T. John Ward , [4] y Eric Albritton, presentaron demandas por difamación contra Cisco y Frenkel. [3] "Los abogados [estaban] buscando daños y perjuicios por vergüenza , bochorno , humillación , dolor mental y angustia . Además, los abogados declararon que habían sufrido daños a su "reputación comercial, buen nombre y posición en la comunidad, y [estarían] expuestos al odio , desprecio y ridículo del público en general, así como de sus socios comerciales, clientes, amigos y familiares". [4]
El caso planteó preguntas sobre los riesgos de bloguear de forma anónima, [2] y recibió amplia publicidad en la blogósfera , ya que se pensó que las demandas podrían dar lugar a precedentes que se aplicarían a futuros blogueros . [4] Posteriormente, Cisco actualizó su política sobre blogs de empleados. [7]
El caso de Albritton fue a juicio en Tyler, Texas, el 14 de septiembre de 2009. [8] Después de que el juez Richard A. Schell dictaminara que Albritton tenía que demostrar malicia real para ser elegible para daños punitivos, el litigio se resolvió. [9] El caso Ward, que se presentó contra Cisco y no contra Frenkel, se resolvió en enero de 2010. [10]
Frenkel dejó Cisco en agosto de 2008 para unirse a la oficina de Palo Alto de Wilson Sonsini Goodrich & Rosati como litigante de patentes. [11] Era socio de la firma. [12] En el momento en que se unió a la firma, dijo que había terminado con los blogs. [11] A partir de 2022, Frenkel era socio del bufete de abogados Latham & Watkins . [13]