stringtranslate.com

Ram Nath

Ram Nath ( R. Nath , nacido el 9 de marzo de 1933) es un historiador indio que se especializa en arquitectura mogol . Obtuvo un doctorado en la Universidad de Agra y posteriormente enseñó en la Universidad de Rajasthan . Se le considera uno de los principales historiadores del arte de la India .

Vida y carrera

R. Nath nació el 9 de marzo de 1933, creció en un ambiente sincrético de Agra . Más tarde recordó que, en su infancia, hindúes y musulmanes vivían juntos en los mismos barrios, iban a las mismas escuelas y participaban mutuamente en los festivales. [1]

Nath estudió en el St. John's College de Agra y obtuvo un doctorado y una licenciatura en literatura de la Universidad de Agra . Su investigación abarcó los monumentos de la era mogol como el Fuerte de Agra , los edificios de Fatehpur Sikri y la Jama Masjid de Delhi . [2] [3]

Nath enseñó en el Agra College y más tarde en la Universidad de Rajasthan en Jaipur , donde fue lector y profesor asociado en el Departamento de Historia y Cultura India. También pronunció conferencias en otras instituciones, incluido el Instituto Heras ( St. Xavier's College, Mumbai ) y la Universidad de Harvard . Especializado en arquitectura india medieval, Nath llegó a ser considerado uno de los principales historiadores del arte de la India y una autoridad en la arquitectura mogol . [2] [3]

Puntos de vista

En 1990, en el contexto de la disputa de Ayodhya , el Comité de Acción All India Babri Masjid (AIBMAC) citó la Historia de la arquitectura mogol de Nath para argumentar que los gobernantes islámicos mogoles no destruyeron un templo hindú para construir la mezquita Babri en Ayodhya . Cuando Nath se enteró de esto a través de un informe del periódico Indian Express , aclaró que en realidad creía que la mezquita había sido construida sobre un templo. [4] Explicó su posición en un folleto titulado Arquitectura y sitio de Baburi Masjid de Ayodhya , afirmando que una Jami Masjid siempre está ubicada en el bazar principal de una ciudad donde los fieles pueden congregarse convenientemente y luego hacer compras en el mercado. La Babri Masjid, por el contrario, está situada sobre un alto montículo en medio de una serie de templos hindúes en una localidad exclusivamente hindú. No habría habido ninguna razón para ubicar una mezquita en ese lugar a menos que se construyera sobre un templo demolido. [5]

En 2015, cuando un grupo de 53 académicos criticó al gobierno de Narendra Modi liderado por el BJP por fomentar un ambiente de intolerancia en el país en nombre de los nacionalistas hindúes , Nath estaba entre los 46 académicos que no estaban de acuerdo con ellos. Nath y sus colegas calificaron al primer grupo de académicos de " izquierdistas " y afirmaron que su carta era de naturaleza político-ideológica más que intelectual. Afirmaron que rechazaban los intentos nacionalistas de retratar el pasado de la India como una gloriosa edad de oro, pero también condenaron a los historiadores "izquierdistas" por promover el desprecio de la civilización india. [6]

En 2017, cuando el ministro principal de Uttar Pradesh y líder del BJP, Yogi Adityanath, supuestamente declaró que el Taj Mahal construido por Mughal no era parte de la cultura india, Nath lo denunció por "ignorar la contribución de [los] gobernantes mogoles a las artes y la cultura indias". y la literatura". [7] Nath también criticó la afirmación del líder del BJP, Sangeet Som , de que el Taj Mahal fue construido por "traidores": afirmó que el constructor del monumento, Shah Jahan, era un emperador indio, [7] que defendió a la India contra las invasiones extranjeras, promovió el gobierno indio. idiomas sánscrito e hindavi sobre árabe , y que patrocinaron generosamente a poetas, músicos y pintores indios. Señaló además que el monumento fue construido por artesanos indios, utilizando materiales y técnicas indias. Nath rechazó las afirmaciones de que Shah Jahan había adquirido por la fuerza el terreno del rey hindú Jai Singh para construir el monumento y que las manos de 20.000 artesanos involucrados en su construcción fueron amputadas. [8] También criticó la teoría chauvinista hindú de que el Taj Mahal era originalmente un templo de Shiva , calificándola de "absolutamente errónea y absurda". [9] Afirmó que la caracterización nacionalista hindú de la era mogol como "explotadora, bárbara y un período de intolerancia incomparable" era completamente errónea. [8]

Obras

Según las Bibliotecas de la Universidad de Washington , R. Nath es autor de "65 libros, 13 monografías, 190 artículos de investigación y 300 artículos de divulgación". [3] Los libros escritos por él incluyen los siguientes:

Referencias

  1. ^ Nath, R. (1991). Arquitectura y sitio de Baburi Masjid de Ayodhya. Jaipur: Programa de documentación de investigaciones históricas. pag. 54.ISBN 9788185105147.
  2. ^ ab Nath, R. (1991). Arquitectura y sitio de Baburi Masjid de Ayodhya. Jaipur: Programa de documentación de investigaciones históricas. contraportada. ISBN 9788185105147.
  3. ^ abc "Colección de imágenes de arquitectura de R. Nath Mughal". Bibliotecas de la Universidad de Washington . Consultado el 7 de febrero de 2019 .
  4. ^ Arvind Lavakare (26 de diciembre de 2000). "Los pecadores originales de Ayodhya: su cobarde retirada de la verdad". rediff.com .
  5. ^ Nath, R. (1991). Arquitectura y sitio de Baburi Masjid de Ayodhya. Jaipur: Programa de documentación de investigaciones históricas. págs. 67–68. ISBN 9788185105147.
  6. ^ "Texto completo de la declaración emitida por 46 académicos contra historiadores" izquierdistas "". El hindú . 17 de noviembre de 2015.
  7. ^ ab "El historiador R Nath desafía al CM Yogi Adityanath de Uttar Pradesh por el Taj Mahal". Expreso Financiero . 1 de septiembre de 2017.
  8. ^ ab RV Smith (8 de enero de 2018). "La amante de nadie..." El hindú .
  9. ^ Mahmood Hasan (17 de noviembre de 2017). "¿El Taj Mahal correrá el mismo destino que la Mezquita Babri? El columnista del Daily Star". Los tiempos del estrecho.

enlaces externos