Dean Radin ( nacido el 29 de febrero de 1952 ) investiga fenómenos en parapsicología . Después de una licenciatura y maestría en ingeniería eléctrica y un doctorado en psicología educativa , Radin trabajó en Bell Labs , como investigador en la Universidad de Princeton y la Universidad de Edimburgo , y fue miembro de la facultad en la Universidad de Nevada, Las Vegas . Luego se convirtió en científico jefe del Instituto de Ciencias Noéticas (IONS) en Petaluma, California , EE. UU., y luego se convirtió en presidente de la Asociación Parapsicológica . [1] [2] [ se necesita una mejor fuente ] También es coeditor en jefe de la revista Explore: The Journal of Science and Healing . [3] Las ideas y el trabajo de Radin han sido criticados por científicos y filósofos escépticos ante las afirmaciones paranormales. [4] [5] [6] [7] La reseña del primer libro de Radin, The Conscious Universe , que apareció en Nature , acusó a Radin de ignorar los engaños conocidos en el campo, cometer errores estadísticos e ignorar explicaciones no paranormales plausibles para los datos parapsicológicos. [8]
Después de una carrera en violín clásico, Radin obtuvo una licenciatura en ingeniería eléctrica de la Universidad de Massachusetts Amherst , así como una maestría en ingeniería eléctrica y un doctorado en psicología educativa de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign . [9] Después de su graduación, Radin trabajó en Bell Labs, y luego realizó investigaciones en la Universidad de Princeton , GTE Laboratories, la Universidad de Edimburgo , SRI International, Interval Research Corporation, y fue miembro de la facultad de la Universidad de Nevada, Las Vegas. [1] [ mejor fuente necesaria ]
Radin fue elegido presidente de la Asociación Parapsicológica en 1988, 1993, 1998 y 2005, y ha publicado una serie de artículos y trabajos que apoyan la existencia de fenómenos paranormales , así como dos libros dirigidos a un público popular: El Universo Consciente y Mentes Enredadas . [10] Radin cree que la parapsicología es tan repetible como cualquier disciplina científica, pero que también es, como parafraseó el sociólogo Erich Goode , "elusiva, sutil y compleja", un campo de estudio que es "difícil de replicar" y que "nuestra comprensión de él es incompleta". [11] : 157
Las afirmaciones paranormales de Radin han sido rechazadas por aquellos en las comunidades científicas escépticas y convencionales, algunos de los cuales han sugerido que las creencias de Radin abrazan la pseudociencia y que él malinterpreta la naturaleza de la ciencia . [11] : 158 [12] [13] El físico Robert L. Park ha escrito "Nunca se encuentra ninguna prueba de fenómenos psíquicos. A pesar de todas las pruebas ideadas por parapsicólogos como Jahn y Radin, y enormes cantidades de datos recopilados durante un período de muchos años, los resultados no son más convincentes hoy que cuando comenzaron sus experimentos". [13]
Chris French criticó a Radin por su selectivo análisis histórico de la parapsicología y por ignorar las pruebas claras de fraude. French relata que la médium Florence Cook fue sorprendida en actos de engaño y que dos de las hermanas Fox confesaron haber cometido fraude, pero que Radin no mencionó este hecho. [14] Radin ha afirmado que los resultados de la investigación parapsicológica son tan consistentes según los mismos estándares que los de cualquier otra disciplina científica, pero Ray Hyman ha escrito que muchos parapsicólogos no están de acuerdo con esto, admitiendo abiertamente que la evidencia de la parapsicología es "inconsistente, irreproducible y no cumple con los estándares científicos aceptables". [15]
Radin y sus colegas han sugerido que los estudios a pequeña escala han producido un " efecto psicocinético genuino ", [16] pero los críticos han afirmado que Radin no ha mostrado evidencia de que la hipótesis nula de tal efecto pudiera rechazarse con confianza. [17] [18] Además, los psicólogos David B. Wilson y William R. Shadish, escribiendo en Psychological Bulletin , criticaron las afirmaciones hechas por Radin y sus asociados de que las mentes humanas pueden influir psíquicamente en los generadores de números aleatorios, diciendo que los parapsicólogos "necesitan ir más allá de las estadísticas y explicar cómo la mente podría influir en una computadora, luego probar esa predicción". [18] Radin ha apelado a la mecánica cuántica como mecanismo, afirmando que puede explicar la no localidad y la causalidad regresiva asociadas con los fenómenos psi, aunque tales ideas son duramente criticadas por muchos físicos que estudian la mecánica cuántica por ser pseudocientíficas . [11] [a] [6] [19] Radin ha escrito que no todas las personas experimentan fenómenos paranormales (o ven fantasmas ) porque bloquean dichas señales debido al proceso de inhibición latente . [20] [21]
Si bien los libros de Radin han sido evaluados favorablemente por grupos que brindan reseñas generales como Publishers Weekly y Kirkus Reviews , [22] [23] las reseñas independientes realizadas por científicos y escépticos , como se cita a continuación, a menudo han sido negativas.
Una revisión crítica de El universo consciente: la verdad científica de los fenómenos psíquicos (1997) [24] [b] fue publicada por el matemático británico IJ Good en Nature . Good escribió sobre las fallas en el método de Radin para evaluar el efecto del cajón de archivos . Afirmó que el libro evitó mencionar la evidencia de fraude en la parapsicología. [8] Radin respondió a Good en una carta de seguimiento en las páginas de correspondencia de Nature , diciendo que Good en su revisión había malinterpretado una referencia a un valor de probabilidad. Good respondió, diciendo que la mayoría de los lectores no llegarían a la misma interpretación de lo que Radin había escrito, señalando que los lectores se sorprenderían al saber que por "más de mil millones de billones", Radin quería decir más de 10 100 ". Además, Good señaló que el efecto del cajón de archivos no explica el fraude intencional, como fue muy probablemente el caso de destacados defensores de la percepción extrasensorial como Samuel Soal , ni hay ningún medio real para estimar tales "fallas intelectuales, observacionales o éticas" dentro de la percepción extrasensorial. [25] En 2002, Victor J. Stenger dio una crítica de The Conscious Universe que se alineaba con los argumentos de Good de que Radin no realizó correctamente el análisis del cajón de archivos, cometió errores fundamentales en sus cálculos e ignoró las explicaciones no paranormales de los datos. [5]
El filósofo y escéptico Robert Todd Carroll reseñó el libro en una crítica de trece páginas, capítulo por capítulo, en la que se destacaba cómo Radin no había citado la literatura escéptica sobre el tema de la parapsicología. Carroll afirmó que Radin había ignorado "los numerosos engaños y fraudes que salpican el panorama de la historia de la investigación sobre la psi". [26]
El libro de Radin Supernormal: Science, Yoga, and the Evidence for Extraordinary Psychic Abilities (2013), defiende la existencia de fenómenos psíquicos, vinculándolos con los siddhis de las leyendas relacionadas con el yoga. [22] [27] Publishers Weekly lo ha reseñado, diciendo del libro que es "desenfocado y opaco a veces" pero "no obstante un intento admirable de tender un puente entre el reino científico y el espiritual". [22] La reseña anónima de Kirkus Reviews le dio una reseña positiva diciendo "ciertamente no es para todos, pero es un recordatorio inteligente de que no tenemos toda la escena cubierta". [23]
Dale DeBakcsy, que escribe para el Skeptical Inquirer , una revista bimensual estadounidense para el público en general publicada por el Committee for Skeptical Inquiry, revisó Supernormal y criticó el trabajo por "tergiversar los datos del informe, reducir los criterios de éxito y jugar un juego un tanto flojo con la rigurosidad con la que se presenta la información de confianza". Debakcsy examinó la afirmación de Radin de que un metaanálisis de reconocimiento de elección forzada publicado en la literatura parapsicológica mostró que los efectos Psi estaban presentes por encima del azar con una probabilidad de 10 15 a 1, y señaló que el estudio también informó que los resultados variaban enormemente con una desviación estándar extremadamente inusual , de modo que eliminaron el 10% de las variaciones más extremas, lo que redujo el tamaño del efecto. Según DeBakcsy, Radin decidió no informar sobre esas variaciones.
Debakcsy también criticó la caracterización que hizo Radin de los resultados de un experimento de respuesta libre realizado en Princeton. Radin citó la respuesta de un sujeto de prueba cuando se le pidió que describiera la ubicación futura de un agente distante:
"Una imagen bastante extraña pero persistente de [el agente] dentro de un cuenco grande, una hendidura hemisférica en el fondo de algún material liso hecho por el hombre, como hormigón o cemento. Sin color. Posiblemente cubierto con una cúpula de cristal. Una sensación inusual de simultaneidad interior/exterior. Eso es todo. Es un cuenco grande. Si estuviera lleno de sopa [el agente] sería del tamaño de una bola de masa hervida grande".
Radin escribió que la respuesta del sujeto describió "exitosamente" la ubicación real seleccionada al azar del agente distante: el radiotelescopio en Kitt Peak . DeBakcsy señaló que hay varios radiotelescopios en Kitt Peak , como el Very Long Baseline Array , pero ese telescopio no coincide con la descripción dada. DeBakcsy sostiene que, si bien el radiotelescopio ARO de 12 m tiene algunas características similares, también difiere en varios aspectos de la descripción del sujeto. DeBakcsy comentó además que, considerando que este es el mejor ejemplo de las 653 posibles otras pruebas realizadas en Princeton, es bastante pobre. Al señalar la dispersión de los metanálisis de los mismos estudios (donde los estudios individuales se ponderan de manera diferente), tienen probabilidades muy variables devueltas (desde billones a uno, hasta indistinguibles del azar), DeBakcsy argumenta que esto socava la confianza en el metanálisis en el trabajo ya que carecen de estandarización. [28]
El "entrelazamiento cuántico" del amor: ¿Cómo se explica esto? Nadie lo sabe realmente. Pero Radin y algunos otros piensan que una teoría conocida como "entrelazamiento cuántico" puede ofrecer algunas pistas.