Rage in Heaven es una película de suspenso psicológico estadounidense de 1941 sobre el poder destructivo de los celos. Fue dirigida por WS Van Dyke y basada en la novela de 1932 de James Hilton . Presenta a Robert Montgomery , Ingrid Bergman y George Sanders . [1]
La película comienza con la siguiente cita: "El cielo no tiene rabia como el amor convertido en odio". que se atribuye incorrectamente a Milton (la cita es de The Mourning Bride de William Congreve ).
En una institución psiquiátrica de París, el doctor Rameau ( Oscar Homolka ) comenta con el cónsul británico el caso de un hombre que se identifica como Ward Andrews. El médico cree que Andrews es inglés y quiere la ayuda del cónsul para verificarlo. Exteriormente el hombre puede parecer cuerdo, pero en el fondo sufre de paranoia, tendencias suicidas y es capaz de asesinar. El médico lleva al cónsul a encontrarse con Andrews, pero descubren que ha escapado.
.png/1280px-Ingrid_Bergman_and_George_Sanders_in_Rage_in_Heaven_(1941).png)
Phillip Monrell ( Robert Montgomery ) y su antiguo compañero de cuarto en la universidad Ward Andrews ( George Sanders ) se encuentran en Londres y Monrell invita a su viejo amigo a regresar a la casa de su familia. Cuando llegan, conocen a Stella Bergen ( Ingrid Bergman ), la secretaria de la madre de Phillip ( Lucile Watson ). Ambos hombres se sienten fuertemente atraídos por ella. Ella es amigable con Ward, más responsable y trabajador, pero prefiere y se casa con el holgazán Phillip. Ward se va a trabajar a Escocia.
Phillip es puesto a cargo de la acería familiar, pero no es apto para el puesto. Comienza a mostrar signos de enfermedad mental, en particular, una sospecha anormal de que su esposa y Ward están enamorados. A pesar de estos celos, invita a Ward a visitarlo y lo contrata para que sea el ingeniero jefe de la fábrica. Finalmente, la paranoia de Phillip lo lleva a intentar matar a su supuesto rival en el trabajo. Ward lo confronta, admite su amor por Stella, abandona la acería y regresa a Londres.
Después de un momento aterrador con su marido, Stella lo deja y va con Ward. Phillip promete concederle el divorcio si Ward vuelve a hablar con él en persona. Después de haber preparado un plan diseñado para incriminar a Ward, Phillip provoca una fuerte discusión con él que sabe que está siendo escuchada por un sirviente.
Posteriormente, Phillip se suicida, tras asegurarse de que Ward será arrestado por asesinato. Ward es declarado culpable y sentenciado a ser ejecutado. El día antes de la ejecución, Stella recibe la visita del Dr. Rameau. Vio una foto de Phillip en un periódico y le informa que su marido era un paciente que se hizo pasar por Ward Andrews y escapó de la institución. Está convencido de que Phillip se suicidó y que habría dejado algún mensaje alardeando de ello. La madre de Phillip revela que su hijo llevaba diarios; Luego, Clark ( Aubrey Mather ), el mayordomo , recuerda que envió un paquete a París la noche que Ward lo visitó y Phillip murió. Stella y Rameau toman un vuelo a Francia y encuentran el libro que exonera a Ward.
Cuando se estrenó la película, en marzo de 1941, el crítico del New York Times, Bosley Crowther, miró hacia un mundo devastado por la guerra y observó: “En un momento en el que el mundo ya está suficientemente preocupado por los paranoicos, Metro ha considerado, extrañamente, apropiado crear otra película más, y una completamente nueva”. uno antipático... Es cierto que las depredaciones de este marplot totalmente ficticio están cómodamente confinadas a la pantalla, y eso es al menos una bendición. Pero es difícil entender por qué se le habría inventado, por qué se le habría concebido tan torpemente y por qué se debería haber elegido a Robert Montgomery para interpretarlo. Ciertamente, la película en sí no ofrece ninguna justificación adecuada... Ingrid Bergman juega con una intensidad cálida y sincera que conmueve profundamente... Pero el Sr. Montgomery, en el papel central, se inclina hacia una deliberación inexpresiva que se vuelve monótona. ... en realidad nunca sugiere una crisis mental. No es más que un tipo de carácter mezquino, un desgraciado inútilmente diabólico. Se ha informado desde Hollywood que el Sr. Montgomery se vio obligado a desempeñar este papel como "disciplina" por algunas cosas que dijo en público sobre películas. Ésa puede ser una explicación de la torpeza general de la película, pero parece un recurso desesperado. Ya sabes, existe algo así como cortarse la nariz para fastidiar la cara. Y al producir Rage in Heaven , Metro no ha hecho ningún bien a sí mismo”. [2]
Al describir Rage in Heaven como “uno de los trabajos grandiosos habituales de MGM”, el crítico de cine Manny Farber , en The New Republic , 26 de noviembre de 1946, ofrece esta valoración de la actuación de Bergman:
La señorita Bergman no se ve afectada en absoluto... sin nada de la actuación pulida y excesivamente ambiciosa de su trabajo en Notorious (1946) y Spellbound (1945). Con una belleza resplandeciente, proyecta un aire tan puro de inocencia encantada y anhelante que parece fuera de lugar en esta imagen entre tantos veteranos ingeniosos. [3]
En un escrito de 2011, el crítico de cine Dennis Schwartz estaba decepcionado con la película y escribió sobre los problemas en el set: "MGM obligó a Montgomery a hacer esta película bajo amenaza de suspenderlo y recortar su salario en el estudio... Montgomery quería tiempo libre Contrato de un año para unas vacaciones Para vengarse del estudio, Montgomery decidió simplemente leer sus líneas de manera inexpresiva y no actuar. Esta artimaña no ayudó a una película que necesitaba toda la ayuda que pudiera obtener, ya que la trama estaba lejos. -rebuscado y el melodramático forzado." [4]
