El síndrome RAS , donde RAS significa síndrome de acrónimo redundante (lo que hace que la frase "síndrome RAS" sea autológica ), es el uso redundante de una o más de las palabras que componen un acrónimo junto con la forma abreviada. Esto significa, en efecto, repetir una o más palabras del acrónimo. Por ejemplo: número PIN (que se expande a número de identificación personal), máquina ATM (que se expande a máquina de cajero automático) e incluso síndrome RAS (que se expande a síndrome de acrónimo redundante).
El término síndrome RAS fue acuñado en 2001 en una columna de tono jovial en la revista New Scientist . [1] [2] [3]
Se dice que una persona "sufre" del síndrome RAS cuando utiliza de forma redundante una o más de las palabras que forman un acrónimo o una sigla junto con la abreviatura misma. Los comentaristas de uso consideran que estos acrónimos redundantes son de mal estilo y es mejor evitarlos en la escritura, especialmente en un contexto formal, aunque son comunes en el habla. [4] El grado en que es necesario evitar pleonasmos como acrónimos redundantes depende del punto de equilibrio que se tenga entre el prescriptivismo (ideas sobre cómo se debe utilizar el lenguaje) y el descriptivismo (las realidades de cómo se utiliza el lenguaje natural ). [5] Para los escritos destinados a persuadir, impresionar o evitar críticas, muchas guías de uso aconsejan a los escritores evitar los pleonasmos tanto como sea posible, no porque ese uso sea siempre incorrecto, sino porque la mayoría de la audiencia puede creer que siempre es incorrecto. [6]
Aunque hay muchos casos en los que la eliminación de redundancias mejora la claridad, [7] el ideal de lógica pura de redundancia cero rara vez se mantiene en los lenguajes humanos. Bill Bryson dice: "No toda repetición es mala. Puede usarse para lograr un efecto..., o para lograr claridad, o como deferencia al lenguaje. ' Países de la OPEP ', ' conversaciones SALT ' y 'virus VIH ' son todas técnicamente redundantes porque la segunda palabra ya está contenida en la abreviatura precedente, pero sólo los ultra quisquillosos las deplorarían. De manera similar, en 'Borrate esa sonrisa de la cara' las dos últimas palabras son tautológicas (no hay otro lugar donde pueda estar una sonrisa), pero la oración no se sostendría sin ellas". [7]
Una cantidad limitada de redundancia puede mejorar la eficacia de la comunicación, ya sea para todos los lectores o al menos para ofrecer ayuda a aquellos lectores que la necesitan. Un ejemplo fonético de ese principio es la necesidad de alfabetos de ortografía en radiotelefonía. Algunos casos de síndrome RAS pueden considerarse como ejemplos sintácticos de ese principio. La redundancia puede ayudar al oyente al proporcionar contexto y reducir la " sopa de letras " (la sobreabundancia críptica de abreviaturas y acrónimos) de la comunicación.
Los acrónimos de lenguas extranjeras suelen tratarse como morfemas no analizados cuando no se traducen. Por ejemplo, en francés, se suele utilizar "le protocole IP" (el protocolo de Internet ), y en inglés es muy común "please RSVP " (que en realidad significa "por favor, responda, por favor"). [4] [8] Esto ocurre por las mismas razones lingüísticas que hacen que muchos topónimos sean tautológicos . La tautología no es analizada por la mente en la mayoría de los casos de uso en el mundo real (en muchos casos porque de todos modos no se conoce el significado de la palabra extranjera; en otros, simplemente porque el uso es idiomático).
Algunos ejemplos de frases RAS incluyen:
En ocasiones, la presencia de palabras repetidas no da lugar a una frase redundante. Por ejemplo, " los países de la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo)" son dos o más estados miembros de la OPEP, mientras que "OPEP" por sí solo denota la organización en su conjunto. [ cita requerida ]
La definición del diccionario de síndrome RAS en Wikcionario