R (E) contra el órgano rector de JFS [2009] UKSC 15 es uncaso de discriminación del Reino Unido , relacionado con la política de la Escuela Libre Judía de negar la entrada a personas que definieron como pertenecientes a una religión diferente.
El Tribunal Supremo del Reino Unido sostuvo por mayoría de cinco a cuatro que la escuela había discriminado a los alumnos, incluido el demandante, "E", por motivos de raza en virtud de la Ley de Relaciones Raciales de 1976 . Cinco de sus Señorías sostuvieron que la escuela había discriminado directamente a los alumnos solicitantes y dos de sus Señorías sostuvieron que la escuela estaba discriminando indirectamente por motivos de raza. El caso fue el primero en ser juzgado por el tribunal recién creado.
En octubre de 2006, un padre judío preguntó en la Sinagoga Unida si su hijo, nacido de una madre que se había convertido al judaísmo bajo los auspicios del movimiento Masorti , podría convertirse bajo los auspicios ortodoxos para ingresar a JFS en septiembre de 2007. Se le informó que el proceso podría llevar varios años y que este tipo de solicitudes a JFS rara vez tienen éxito dado que la escuela tiene un gran exceso de solicitudes. Solicitó a su hijo pero no declaró ante la junta de admisiones de la escuela el historial de conversión de la madre.
En abril de 2007, no había proporcionado a JFS la información solicitada, por lo que la escuela le informó que, dado que ese año había un exceso de solicitudes, era poco probable que se le pudiera ofrecer una plaza a su hijo. Acto seguido apeló sin éxito para que se reconsiderara su solicitud.
En julio de 2008, el padre intentó procesar a JFS por presunta discriminación racial, pero el juez del Tribunal Superior, el Sr. Munby , dictaminó lo contrario, sosteniendo que los criterios de selección de JFS no eran intrínsecamente diferentes de los de las escuelas de fe cristiana o islámica y fueron declaradas ilegales. podría afectar negativamente "las disposiciones de admisión en un gran número de escuelas religiosas de muchas religiones y denominaciones diferentes".
Lord Phillips , Lady Hale , Lord Mance , Lord Clarke y Lord Kerr sostuvieron que la escuela había discriminado directamente por motivos de raza. Lord Clarke escribió:
"No acepto que no estuvieran considerando los orígenes étnicos de M o tomando una decisión sobre bases étnicas... Como yo lo veo, una vez que se acepta... que la razón por la que M no es miembro de la religión judía es que su sus antepasados por línea matrilineal no eran judíos ortodoxos y que, en ese sentido, su trato menos favorable está determinado por su ascendencia, se deduce que es discriminado por motivos étnicos... La cuestión es, en mi opinión... Es discriminación por motivos étnicos discriminar a todos aquellos que no descienden de mujeres judías". [1]
Lord Hope y Lord Walker sostuvieron que había habido discriminación indirecta por motivos de raza. Lord Hope escribió que identificar los criterios de admisión de la escuela como raciales, en lugar de religiosos, era confundir el efecto de este trato desigual con los motivos del trato; Él y Lord Walker dijeron que, no obstante, la política de admisión de la escuela ponía a ciertos judíos en desventaja. [2]
Lord Rodger y Lord Brown no estuvieron de acuerdo. Lord Rodger dijo que la madre del alumno "podría haber sido de origen tan italiano como Sophia Loren y tan católica como el Papa", siempre y cuando se hubiera convertido al judaísmo de una manera que satisficiera a los directores de la escuela. Ambos dijeron que la discriminación indirecta encontrada por Lords Hope y Walker era aceptable al servicio del objetivo de la escuela; Lord Brown criticó la idea de imponer una prueba de admisión basada en la práctica y las creencias por considerarla más cercana a la definición cristiana de miembros de una fe, cuando la ley judía define la pertenencia a la religión por nacimiento. [2]