stringtranslate.com

Batalla de Rávena (1512)

La batalla de Rávena , librada el 11 de abril de 1512, fue una batalla importante de la Guerra de la Liga de Cambrai . Enfrentó a las fuerzas de la Liga Santa contra Francia y sus aliados ferrareses . Aunque los franceses y Ferrarese eliminaron a las fuerzas papales -españolas como una seria amenaza, su triunfo se vio ensombrecido por la pérdida de su joven general Gastón de Foix . Por tanto, la victoria no les ayudó a asegurar el norte de Italia. Los franceses se retiraron completamente de Italia en el verano de 1512, cuando los mercenarios suizos contratados por el Papa Julio II y las tropas imperiales bajo el mando del emperador Maximiliano I llegaron a Lombardía . Los Sforza recuperaron el poder en Milán.

Monstruo de Rávena

Un mes antes de la batalla, múltiples fuentes informaron de un nacimiento monstruoso que pasó a ser conocido como el Monstruo de Rávena . Las aterradoras características de este niño incluían un cuerno en la frente, alas, un ojo en la rodilla y un pie con garras, según el cronista florentino Luca Landucci . [1] Su aparición fue motivo de alarma y la noticia se difundió por toda Europa en los diarios de los escritores contemporáneos.

La mayoría de los relatos, incluido el de Landucci, asocian la apariencia del "monstruo" con la batalla que precedió; su aparición se tomó como un mal presagio de sufrimiento futuro, y el profesional médico francés Ambroise Paré opinó que el nacimiento de la criatura era una señal directa de la ira de Dios, manifestada en la forma del ejército de Luis XII . [2] Independientemente, el Monstruo de Rávena adquirió implicaciones teológicas que evolucionaron más allá de la batalla y persistieron hasta bien entrada la Reforma Protestante .

Preludio

A partir de febrero de 1512, las fuerzas francesas en Italia, recientemente comandadas por Gaston de Foix, duque de Nemours , habían estado ocupadas en la captura de ciudades en la Romaña y el Véneto , en un intento de negar el control de esas regiones a las fuerzas del Santo Liga. Aunque había tenido éxito en varios asedios, Nemours era consciente de que la inminente invasión de Francia por Enrique VIII de Inglaterra provocaría la retirada de gran parte de su ejército, y estaba decidido a obligar al ejército principal de la Liga Santa a entrar en batalla. antes de que eso ocurriera. Así, a finales de marzo, Nemours, junto con un contingente italiano al mando de Alfonso I d'Este , duque de Ferrara , marchó hacia el este desde Bolonia . El ejército francés llegó a Rávena el 8 de abril y al día siguiente inició un bombardeo de la ciudad. Se lanzó un asalto general después de que se abrió una brecha, pero el ataque fue rechazado por las tropas papales que defendieron la ciudad. Durante los días siguientes, las fuerzas francesas intentaron tres "ataques infructuosos". [3]

Julio II , alarmado ante la perspectiva de perder su último bastión en la Romaña, exigió que se enviara un ejército para socorrer la ciudad; Ramón de Cardona tuvo que obedecer y el ejército español partió hacia Rávena con una compañía de tropas papales a cuestas. El 9 de abril habían pasado Forlì y avanzaban hacia el norte a lo largo del río Ronco hacia la ciudad, y al día siguiente habían llegado a Molinaccio, sólo una milla al sur de las posiciones francesas, pero aún separado de ellas por el Ronco. Gastón de Foix , escaso de suministros y cada vez más ansioso por dar batalla antes de verse obligado a retirarse de Italia, ordenó que se lanzara un ataque general. En la mañana del día de Pascua, el 11 de abril, el ejército francés abandonó el campamento, cruzó el Ronco y se acercó a la posición hispano-papal. [4]

Batalla

Plan

Los dos ejércitos en la batalla de Rávena
Los dos ejércitos en la batalla de Rávena (grabado en madera de 1530)

Las fuerzas, las posiciones relativas y los comandantes de los elementos que componen ambos ejércitos no están claros, y los historiadores dan diferentes disposiciones. [5] El ejército francés formó un arco al este del campamento fortificado de Cardona; más cerca del río había unos 900 hombres de armas del "vaward", al mando de Jacques de La Palice y Alfonso d'Este. [6] Junto a esta caballería estaba el grueso de la infantería. Según Charles Oman , constaba de tres unidades separadas: 3.500 ballesteros gascones, 5.000 landsknechts bajo el mando de Jacob Empser y 3.000 picardos y gascones bajo el mando de Thomas Bohier, el senescal de Normandía. [7] Frederick Taylor agrupa a la infantería en sólo dos unidades: 9.500 landsknechts al mando de Empser y 8.000 "arqueros gascones y piqueros picardos" al mando del señor de Molart. [8] Los hombres de armas de la "batalla principal", compuesta por 780 hombres, estaban comandados por Bohier solo o por Bohier junto con el vizconde de Lautrec , Luis de Ars y el caballero de Bayard . [9] Esta caballería ocupaba una de dos posiciones: según Omán y Thomas Arnold, estaba situada en el arco a la izquierda de la infantería francesa, mientras que Taylor la tiene detrás de la caballería del "vaward", junto al río. [10] Más a la izquierda de la línea francesa, más allá de la caballería de la "batalla principal", según Arnold y Omán, o directamente flanqueando a la infantería, según Taylor, estaba el cuerpo de "retaguardia" del ejército, comandado de Yves d'Alégre. [11] Estaba formado por unos 4.000 infantes, en su mayoría italianos, al mando de Frederigo de Bozzolo, flanqueados, en el extremo izquierdo, por unos 2.000 jinetes ligeros al mando de Gian Bernardo Caracciolo. [12] La fuerza francesa también incluía 50 "cañones modernos", construidos y traídos por Alfonso I d'Este, duque de Ferrara . Estos cañones disparaban balas de cañón totalmente metálicas y tenían una velocidad de disparo más rápida en comparación con las armas más antiguas [13]

La organización del ejército de la Liga Santa es igualmente motivo de controversia; Omán comenta que "la disposición del ejército de Cardona, aunque detalladamente descrita por más de un narrador, no es muy fácil de distinguir". [14] En el extremo norte del campamento, cerca del río, estaba la caballería del "vaward", compuesta por unos 670 hombres de armas papales al mando de Fabrizio Colonna . [15] Más adelante a lo largo del río había dos cuerpos más de hombres de armas: la "batalla principal", formada por 565 hombres al mando del Marqués de La Palude, y la retaguardia, formada por 490 hombres al mando de Alfonso Carvajal. [16] Taylor divide la infantería de la Liga Santa en cuatro bloques: tres divisiones de infantería española, cada una compuesta por cuatro colunellas de 500 a 600 hombres cada una, y una formación de infantería papal, que suma alrededor de 2.000, todas bajo el mando general de Pedro Navarro. ; Taylor coloca las formaciones de infantería en una columna profunda paralela al río, al otro lado de la caballería y perpendicular a las trincheras. [17] Omán y Arnold colocan a la infantería en tres líneas a lo largo de las trincheras; no se da ningún número para el primero de ellos, pero se dice que el segundo consta de 4.000 hombres, y el tercero, colocado como reserva, incluye "tres regimientos de infantería españoles", así como los 2.000 infantes papales. [18] Más allá de la infantería, al otro lado del río, según Taylor, o al final de su línea, según Omán y Arnold, estaba la caballería ligera, compuesta por 1.500-1.700 ginetes españoles y jinetes italianos. arcabuceros al mando de Fernando d'Avalos, marqués de Pescara . [ 19] En su sección sobre carros de guerra, Arnold afirma que los españoles "tenían al menos treinta carros con guadañas, lanzas proyectadas hacia adelante y cañones de órganos".

Intercambio de artillería

Las tropas francesas que avanzaban se detuvieron a unos doscientos pasos de las líneas enemigas. [21] El esporádico intercambio de fuego de artillería que había estado teniendo lugar desde que los franceses habían comenzado a cruzar el Ronco ahora se convirtió en un duelo de artillería a gran escala entre los dos ejércitos que duró más de dos horas. [22] Una nueva táctica, el intercambio de fuego de artillería en campo abierto, fue "el cañoneo más violento entre ejércitos en el campo que el mundo había visto hasta ahora", según Taylor, y "el primero de su tipo en el registro histórico". , según Bert Hall. [23]

De Foix colocó la mayor parte de su artillería frente al ala derecha francesa, dirigiendo su fuego hacia el campamento de la Liga Santa. [24] Navarro ordenó a su infantería que se pusiera a cubierto (las tropas se escondieron en las trincheras o se tumbaron boca abajo en las laderas de los terraplenes del río), pero los hombres de armas de Colonna no tenían refugio disponible y comenzaron a sufrir grandes bajas por los cañones. fuego. [25] La artillería española, mientras tanto, ignoró a la caballería francesa y concentró su fuego en las masas de gascones y landsknechts en el centro francés. [26] El fuego español fue, según Omán, "excesivamente mortífero", y las bajas entre la infantería francesa fueron sustanciales; Murieron hasta 2.000 hombres, y los gascones quedaron tan conmocionados por el fuego que los landsknechts se vieron obligados a empujarlos hacia atrás con picas para mantenerlos a raya. [27]

No contentos con bombardear el campamento desde un lado, los franceses se movilizaron para enfilarlo desde los flancos. [28] El duque de Ferrara, que aparentemente había estado actuando independientemente del ejército principal desde el cruce del Ronco, había movido veinticuatro de sus cañones alrededor de la retaguardia de la posición francesa, llevándolos finalmente hacia el flanco izquierdo. frente a la caballería ligera de Pescara. [29] Desde esta posición, los cañones de d'Este infligieron numerosas bajas a la caballería de Pescara y Carvajal; El fuego fue tan intenso que parte del mismo sobrepasó el campamento, causando bajas a las tropas francesas del otro lado. [30] Yves d'Alègre, mientras tanto, había ideado un plan similar en el otro flanco; Volvió a cruzar el Ronco con dos cañones pesados ​​y los colocó al otro lado del río desde el campamento español, directamente detrás de la posición de Colonna. [31] El fuego de estos dos cañones infligió bajas masivas a la caballería apretada de Colonna. [32]

pelea de caballeria

Presionada desde ambos lados por el fuego de la artillería francesa y ferraresa, la caballería de la Santa Liga no pudo mantener sus posiciones indefinidamente. [33] Los primeros en moverse fueron la caballería pesada de la retaguardia al mando de Carvajal, cabalgando desde las trincheras hacia los cañones ferrareses de la izquierda francesa; Según Taylor, el avance de Carvajal fue desordenado y posiblemente espontáneo. [34] A Carvajal se le unió rápidamente la caballería ligera de Pescara y el marqués de La Palude, ambos enviados por Cardona; Juntos, estos cuerpos de caballería avanzaron sobre la línea francesa, Palude avanzó directamente hacia adelante mientras Pescara intentaba un movimiento de flanqueo. [35] El objetivo del ataque de la caballería no se nombra de manera consistente entre las fuentes contemporáneas; Tanto Omán como Taylor coinciden en que debe haber sido la caballería pesada de la "batalla principal" francesa, comandada por Foix, Lautrec y el senescal de Normandía, la que aparentemente se había movido hacia la izquierda francesa. [36]

Carvajal, Pescara y Palude convergieron sobre la caballería francesa, que se dividió en dos cuerpos y se enfrentó de frente a ambos ataques españoles. [37] Las cargas españolas iniciales no lograron romper la línea francesa; Taylor atribuye su fracaso a la mermada moral de la caballería española tras el bombardeo de artillería, el efecto de "zanjas y vegetación" sobre las formaciones españolas, las mejores tácticas de los franceses y la llegada de refuerzos enviados por La Palice desde la vanguardia francesa. . [38] Los cuerpos de caballería francesa y española se involucraron en una larga lucha a lo largo de la izquierda de las posiciones francesas. [39]

Mientras tanto, Fabrizio Colonna, habiendo visto a la otra caballería española en combate, cabalgó entre Ronco y las trincheras españolas y cargó contra la línea francesa; su objetivo es igualmente objeto de desacuerdo entre fuentes contemporáneas, pero Omán y Taylor coinciden en que debe haber atacado a la parte de la vanguardia francesa al mando de La Palice que este último no había enviado para ayudar a Foix en el centro. [40] Mientras Colonna y La Palice luchaban a lo largo de la derecha francesa, d'Alègre, que había sido convocado anteriormente por La Palice, llegó con 400 jinetes pesados ​​frescos, así como la infantería de la reserva francesa. [41] La formación de Colonna, presionada desde múltiples direcciones, comenzó a desintegrarse, con algunos de sus hombres de armas huyendo del campo y otros retirándose hacia el sur, donde estaba comprometida la otra caballería española. [42]

D'Alègre siguió a las tropas españolas en retirada hasta el centro, donde los restos de la caballería española estaban enfrascados en un combate cuerpo a cuerpo desesperado contra los franceses. [43] Finalmente, cuando una parte de la vanguardia francesa se unió también a la lucha, la caballería española se rompió; Pescara y La Palude fueron hechos prisioneros, Colonna se retiró a las trincheras españolas y Carvajal y Cardona huyeron hacia el suroeste, hacia Cesena. [44] Una gran parte de la caballería francesa persiguió a los españoles en retirada, mientras que el resto se volvió para participar en el combate de infantería que se había desarrollado mientras tanto. [45]

pelea de infanteria

Mientras la caballería española realizaba su ataque inicial, Foix había enviado órdenes a la infantería francesa para avanzar hacia el campamento de la Liga Santa. [46] Un grupo mixto de 2.000 ballesteros gascones y 1.000 piqueros picardos, reunidos entre las tropas de Molart y Bozollo, avanzó hacia el campamento; Según Taylor, se movían por un camino entre el terraplén y el río, y el primero los ocultaba de la vista. [47] Los gascones avanzaron hasta el borde de las trincheras españolas y comenzaron a disparar contra la infantería española; según Omán, fueron inmediatamente rechazados por "un fuego abrasador de arcabuces y cañones giratorios", mientras que Taylor escribe que Navarro hizo avanzar a la infantería papal para enfrentarse a ellos. [48]

Mientras tanto, la columna principal de landsknechts había llegado al borde de las trincheras españolas y había comenzado a abrirse camino hacia el campamento fortificado. [49] Jacob Empser y su teniente Fabian von Schlabendorf murieron en el avance inicial, pero partes de la columna alemana finalmente cruzaron la zanja y se enfrentaron cuerpo a cuerpo a la infantería española que esperaba. [50] Los espadachines españoles infligieron bajas masivas entre los landsknechts, que no podían defenderse con largas picas en distancias tan cortas, y la columna alemana retrocedió a través de las trincheras, habiendo sufrido más de mil bajas. [51]

Los landsknechts y los gascones procedieron a atacar una vez más, con bajas aún mayores. [52] Fabrizio Colonna, que para entonces había regresado al campamento con los restos de su caballería, cargó contra el flanco de la infantería atacante; escribiría que "con 200 lanzas habría podido recuperar la fortuna del día". [53] Dos compañías de infantería española atacaron a los gascones comprometidos en la orilla del río, rompiendo su formación, matando a Molart y persiguiéndolos de regreso hacia las posiciones de artillería francesa. [54] Mientras tanto, la infantería restante de ambos lados continuó luchando a través de las trincheras. [55]

final del juego

La muerte de Gastón de Foix en la batalla de Rávena el 11 de abril de 1512 (óleo sobre lienzo de Ary Scheffer , c.  1824 )

En este momento, la caballería francesa, tanto la que había regresado de la persecución de Cardona como la que había permanecido en el campo, descendió sobre la infantería española por todos lados. [56] Junto con la infantería alemana y gascona, que se había reformado y ahora renovado sus ataques, la caballería francesa abrumó a las formaciones españolas, infligiendo terribles bajas; Colonna y Navarro fueron heridos y capturados mientras intentaban reunir a los defensores. [57] Algunos miles de infantería española lograron escapar, huyendo hacia Cesena y Forlì; los demás fueron "atropellados y pisoteados", según Omán. [58]

Las dos compañías españolas que antes habían derrotado a los gascones, habiendo encontrado su camino hacia el norte bloqueado por la retaguardia francesa al mando del Bastardo de Fay, habían vuelto mientras tanto a lo largo del río hacia el campamento. [59] Marchando hacia el sur a lo largo del terraplén, fueron atacados por Gastón de Foix y su personal personal, en total unos quince; En el tumulto que siguió, los caballeros franceses se dispersaron, Foix murió y los españoles procedieron a retirarse del campo. [60] A pocas millas del campo de batalla, la infantería española se encontró con Bayard, que regresaba de su persecución de Cardona; Al carecer de efectivos para derrotarlos, Bayard los dejó pasar, sin saber que acababan de matar a su comandante. [61]

Secuelas

Monumento funerario a Gastón de Foix , comandante del ejército francés, asesinado en Rávena

La batalla duró ocho horas y dejó, según relatos contemporáneos, más de 10.000 muertos entre ambos bandos, [62] mientras que 17.000 civiles fueron masacrados. [63] La muerte de Gastón de Foix fue un duro golpe para los franceses, y sus hombres estaban muy tristes al enterarse de su muerte. El joven y talentoso general tenía un nivel de mando muy alto y había orquestado una notable serie de victorias en Italia. Era inspirador y fiel a sus hombres. Las guerras italianas podrían haber tomado un curso muy diferente si hubiera sobrevivido a la batalla.

Tras la muerte de Gaston de Foix, el mando del ejército francés recayó en La Palice, que tenía poco interés en perseguir a las fuerzas españolas en retirada y prefirió regresar al asedio de Rávena. La ciudad pronto cayó y los franceses procedieron a saquearla a fondo durante tres días. [64] Sin embargo, gran parte del ejército francés fue retirado a Francia después de la batalla, y La Palice se vio obligada a salir de Italia en agosto gracias a renovados esfuerzos por parte de la Liga Santa.

Las fuerzas españolas en Italia fueron destruidas casi por completo en Rávena, pero Cardona reuniría otro ejército y aparecería en Lombardía en 1513. Mientras tanto, tanto Navarro como Colonna entrarían en combate, Colonna al mando de un ejército italiano y Navarro al servicio de Francisco I de Francia .

Notas

  1. ^ Niccoli, Profecía y pueblo en la Italia del Renacimiento , 36.
  2. ^ Daston y Park, Las maravillas y el orden de la naturaleza , 177; Paré, Sobre monstruos y maravillas , 6.
  3. ^ Donvito, F. (2012). "Tormenta de acero: La batalla de Rávena {", 11 de abril de 1512. Guerra medieval , 2(5), 17-21. Obtenido el 31 de agosto de 2021 de https://www.jstor.org/stable/48578037
  4. ^ Donvito (2012), 18
  5. ^ Arnold, Renacimiento en guerra , 166; Omán, Art of War , 134–138, 143; Taylor, El arte de la guerra , 182–185, 206–207. Taylor se basa principalmente en las cuentas de Guicciardini y Pandolfini para las posiciones de las unidades, y en las cuentas de Sanuto para los números; señala que Sanuto aparentemente registra la fuerza oficial de cada ejército, en lugar del número de hombres realmente presentes. Omán también señala que sigue las cifras de Sanuto, ya que las considera "más confiables que los detalles y cifras posteriores proporcionados por Guicciardini y otros" (Omán, Art of War , 134).
  6. ^ Arnold, Renacimiento en guerra , 166; Omán, Art of War , 134–135, 143; Taylor, Art of War , 182. Taylor indica que el número de hombres en la vanguardia era 910.
  7. ^ Omán, Art of War , 134-135, 143. Omán señala que el segundo grupo de infantería francesa fue parte de la "batalla principal" en lugar de la "vaguardia". Arnold da la misma posición de las unidades, pero no menciona sus números ni sus comandantes (Arnold, Renaissance at War , 166).
  8. ^ Taylor, El arte de la guerra , 183.
  9. ^ Omán, El arte de la guerra , 134; Taylor, El arte de la guerra , 182-183. Taylor nombra sólo a Bohier como comandante, mientras que Omán lo incluye junto con los demás.
  10. ^ Arnold, Renacimiento en guerra , 166; Omán, Art of War , 134–136, 143; Taylor, Art of War , 182–183, 207. Taylor señala que sigue el relato de Guicciardini al colocar la caballería detrás de la línea principal. Omán reconoce este punto de Guicciardini, pero lo considera "difícil de conciliar con los detalles de algunas de las luchas posteriores aportadas por otros escritores"; él cree que "parecería más probable que estuvieran en el verdadero centro del conjunto" (Omán, Art of War , 135-136).
  11. ^ Arnold, Renacimiento en guerra , 166; Omán, Art of War , 134–136, 143; Taylor, El arte de la guerra , 183.
  12. ^ Omán, Art of War , 134-136, 143; Taylor, Art of War , 183. Según Omán, la caballería ligera incluía 300 arcabuceros montados ferarreses, así como ballesteros y strradioti montados franceses . Taylor también menciona la presencia de unos 1.000 arqueros desmontados con la caballería ligera; Omán incluye otros 300 hombres de armas bajo el mando de d'Alégre.
  13. ^ Donvito (2012), pág. 17
  14. ^ Omán, El arte de la guerra , 137.
  15. ^ Arnold, Renacimiento en guerra , 166; Omán, Art of War , 137, 143; Taylor, Art of War , 184. La caballería papal estaba posicionada cerca de la brecha en las trincheras cerca de la orilla del río.
  16. ^ Arnold, Renacimiento en guerra , 166; Omán, Art of War , 137–138, 143; Taylor, El arte de la guerra , 184.
  17. Taylor, Art of War , 184. La infantería papal es la tercera formación de la columna, entre las dos últimas divisiones españolas. Según Taylor, la caballería de Carvajal estaba más atrás que la última de ellas.
  18. ^ Arnold, Renacimiento en guerra , 166; Omán, Art of War , 137–138, 143. Omán señala que Guicciardini registra la fuerza de la infantería papal en 4.000, pero considera que es "probablemente una exageración". Da varios nombres posibles para el comandante de las tropas papales: era "un capitán llamado Ramassot" según Fabrizio Colonna y Bayard, "Cornelio Romaeo de Bolonia" según Köchlein, y "Hernán Magote" según fuentes españolas; Omán comenta que "por lo demás es desconocido" (Omán, Art of War , 138).
  19. ^ Arnold, Renacimiento en guerra , 166; Omán, Art of War , 137, 143; Taylor, Art of War , 184. Taylor da el límite inferior para la fuerza de la caballería ligera, mientras que Omán da el límite superior.
  20. ^ Arnold, El renacimiento en guerra , p. 82.
  21. ^ Taylor, El arte de la guerra , 188.
  22. ^ Negro, Guerra europea , 73–74; Salón, Armas y Guerra , 172; Omán, El arte de la guerra , 138; Taylor, El arte de la guerra , 187–188. Taylor da varias cifras de fuentes contemporáneas sobre la duración del cañoneo; según Fabrizio Colonna, Jacopo Guicciardini, Francesco Guicciardini, Coccinius y la Rélacion , duró dos horas, mientras que Pandolfini y Floranges registran que duró tres. Black señala la "longitud sin precedentes" del cañoneo (Black, European Warfare , 74).
  23. ^ Salón, Armas y Guerra , 172; Omán, El arte de la guerra , 138; Taylor, El arte de la guerra , 188.
  24. ^ Omán, El arte de la guerra , 138.
  25. ^ Arnold, Renacimiento en guerra , 167; Salón, Armas y Guerra , 172; Omán, El arte de la guerra , 138; Taylor, El arte de la guerra , 188–189.
  26. ^ Salón, Armas y Guerra , 172; Omán, El arte de la guerra , 139; Taylor, El arte de la guerra , 189.
  27. ^ Omán, El arte de la guerra , 139; Taylor, Art of War , 189. Omán cita los relatos de Coccinius, Bayard y Floranges para describir las bajas; señala, sin embargo, que Coccinius es "bastante propagandístico al elogiar la firmeza de sus compatriotas y depreciar la de los franceses" (Omán, Art of War , 139). Según Omán, Coccinius y Bayard relatan que Felipe de Freiberg, el segundo al mando de los landsknechts, y un capitán gascón llamado De Molard, fueron "cortados en dos por la misma bala de cañón, mientras hablaban entre líneas" ( Omán, El arte de la guerra , 139). Hall simplemente señala que el centro francés fue "golpeado sin piedad" (Hall, Weapons and Warfare , 172).
  28. ^ Taylor, El arte de la guerra , 189.
  29. ^ Arnold, Renacimiento en guerra , 167; Omán, Art of War , 138-139; Taylor, El arte de la guerra , 209–210. La ruta seguida por d'Este no está clara. Taylor señala que algunos relatos contemporáneos, incluidos Pandolfini y Castello, mencionan armas que fueron trasladadas desde la derecha francesa al centro francés, y que Guicciardini supone que fue el duque de Ferrara el responsable del traslado. Taylor, sin embargo, cree que el relato de Giovio, que muestra a d'Este maniobrando de forma independiente desde el principio, es más preciso, ya que su cañón pesado no podía moverse a través del terreno accidentado inmediatamente detrás de la posición francesa. Omán se hace eco de este argumento; escribe que, como "no era posible ningún movimiento 'punto a punto'", d'Este no pudo haber estado involucrado inicialmente con el cañoneo en la derecha francesa, y debió moverse directamente a su posición final después de cruzar el río ( Omán, Art of War , 138-139).
  30. ^ Omán, El arte de la guerra , 138-139; Taylor, Art of War , 190. Taylor cita a Giovio por el relato de d'Este causando bajas en su propio bando; lo señala como una indicación de que los cañones ferrareses pudieron enfilar todo el campamento español.
  31. ^ Arnold, Renacimiento en guerra , 167; Salón, Armas y Guerra , 172; Omán, Art of War , 139-140; Taylor, Art of War , 189–190, 208. Arnold hace que d'Alègre mueva los cañones más adelante en la batalla, después de que haya comenzado el enfrentamiento de la caballería; Hall atribuye el traslado al duque de Ferrara en lugar de a d'Alègre.
  32. ^ Omán, El arte de la guerra , 139-140. Omán señala que Colonna, después de su captura, relató que había visto una sola bala de cañón matar a treinta y tres de sus hombres de armas.
  33. ^ Omán, El arte de la guerra , 140; Taylor, El arte de la guerra , 190-191. Omán escribe que el fuego de artillería ejerció una "presión intolerable" sobre la caballería, y que Colona "decidió que tendría que cargar a toda costa" (Omán, Art of War , 140).
  34. ^ Omán, El arte de la guerra , 140; Taylor, El arte de la guerra , 191, 211-213. Taylor, citando la Relación , escribe que el movimiento de Carvajal fue "dictado por el pánico y llevado a cabo tal vez sin el permiso del virrey" (Taylor, Art of War , 191). Black también señala que el avance de la caballería fue "no planificado" (Black, European Warfare , 74).
  35. ^ Omán, El arte de la guerra , 140; Taylor, El arte de la guerra , 191, 211-213. Según Omán, Pescara siguió a Carvajal inmediatamente, mientras que La Palude fue enviada más tarde, y "tuvo dificultades para unirse al resto" (Omán, Art of War , 140). Taylor, mientras tanto, escribe que Pescara y La Palude siguieron a Carvajal "por instrucciones del virrey" (Taylor, Art of War , 191).
  36. ^ Omán, El arte de la guerra , 140; Taylor, El arte de la guerra , 191, 211-213. Taylor presenta un extenso análisis de los cronistas contemporáneos y sus diferentes relatos de la carga española; cita a Bayard, Pandolfini y Vignati que indicaron que el objetivo español era el cuerpo principal de la caballería pesada francesa (Taylor, Art of War , 211).
  37. ^ Taylor, El arte de la guerra , 191–192, 211–213.
  38. ^ Taylor, El arte de la guerra , 191–192, 211–213. Taylor señala que debido al terreno accidentado, Palude "fue capaz de reunir sólo un tercio de sus hombres para el choque vital" (Taylor, Art of War , 192).
  39. ^ Omán, Art of War , 140. Omán escribe que "todas las autoridades dan a los caballos españoles un excelente testimonio por sus repetidas acusaciones" (Omán, Art of War , 140).
  40. ^ Omán, El arte de la guerra , 140-141; Taylor, El arte de la guerra , 192–193, 211–213. Según Omán, Bayard afirma que Colonna atacó la "batalla principal" francesa; pero Omán señala que esto es inconsistente con la afirmación de Colonna de que no atacó hasta que las otras formaciones españolas se enfrentaron. Cita a Pandolfini como el único cronista que "dice definitivamente que Colonna luchó contra La Palice, lo que parece haber sido el hecho" (Omán, Art of War , 141). Taylor escribe que Colonna había sugerido que Navarro atacara también, pero que este último, habiéndose "opuesto a la decisión de lanzar la caballería", objetó (Taylor, Art of War , 193). También señala la inconsistencia entre los relatos de Pandolfini y Bayard.
  41. ^ Omán, El arte de la guerra , 141; Taylor, El arte de la guerra , 193, 212-213.
  42. ^ Omán, El arte de la guerra , 141; Taylor, El arte de la guerra , 193, 212-213. Taylor escribe que "Fabrizio pronto descubrió que su mando prácticamente había desaparecido" (Taylor, Art of War , 193).
  43. ^ Omán, El arte de la guerra , 141; Taylor, El arte de la guerra , 194, 212-213. Taylor escribe que "durante media hora, todos los supervivientes de la caballería española soportaron una amarga lucha cuerpo a cuerpo con el grueso de la gendarmería francesa" (Taylor, Art of War , 194).
  44. ^ Omán, El arte de la guerra , 141-142; Taylor, El arte de la guerra , 194, 212-213. Omán escribe que "Ramón de Cardona, para disgusto de Colonna, abandonó el campo con los escuadrones destrozados, mientras Pedro Navarro y la infantería todavía hacían un valiente intento por la victoria" (Omán, Art of War , 142).
  45. ^ Omán, El arte de la guerra , 142; Taylor, El arte de la guerra , 194.
  46. ^ Omán, El arte de la guerra , 142; Taylor, Art of War , 195. Omán señala que la infantería había estado "esperando órdenes bajo un fuego devastador" (Omán, Art of War , 142).
  47. ^ Omán, El arte de la guerra , 142; Taylor, Art of War , 195. Omán no menciona el camino por el que avanzaron los gascones, y sólo afirma que se les ordenó "seguir adelante hacia la línea española" (Oman, Art of War , 142).
  48. ^ Omán, El arte de la guerra , 142; Taylor, El arte de la guerra , 195-196. Omán señala que las "cañones giratorios" pueden haber sido las montadas en los carros de Navarro. No menciona el enfrentamiento de la infantería papal hasta más adelante en la batalla.
  49. ^ Omán, Art of War , 142-143; Taylor, El arte de la guerra , 195-197.
  50. ^ Omán, El arte de la guerra , 143-144; Taylor, El arte de la guerra , 196-197. Omán escribe que Schlabendorf fue asesinado cuando "abrió un hueco en la línea de picas españolas tomando su propia pica por la culata y usándola como un mayal" (Omán, Art of War , 143).
  51. ^ Omán, El arte de la guerra , 144; Taylor, Art of War , 197. Taylor escribe que los espadachines causaron una "terrible matanza" en la formación alemana (Taylor, Art of War , 197).
  52. Omán, Art of War , 144. Omán escribe que "nueve de los doce capitanes landsknecht alemanes murieron o resultaron heridos" (Omán, Art of War , 144).
  53. ^ Omán, El arte de la guerra , 144; Taylor, Art of War , 197. Omán señala que la visión de Colonna era "optimista" (Omán, Art of War , 144).
  54. ^ Omán, El arte de la guerra , 144; Taylor, El arte de la guerra , 196-197. Taylor cita a Floranges, el Leal Serviteur, Pandolfini, Guicciardini y Peter Martyr como fuentes de la derrota de los gascones. Señala que la carga española debe haber tenido lugar después del final del enfrentamiento de la caballería, ya que Alègre estaba presente y murió tratando de reunir a la infantería francesa.
  55. ^ Omán, El arte de la guerra , 144-145.
  56. ^ Omán, El arte de la guerra , 145; Taylor, Art of War , 198. Omán y Taylor señalan que la caballería francesa entró en el campamento a través del espacio entre el río y las trincheras y saltando la propia zanja. Taylor menciona que el duque de Ferrara "dejó sus armas... y se unió al asalto general" (Taylor, Art of War , 198).
  57. ^ Omán, El arte de la guerra , 145; Taylor, El arte de la guerra , 198-199. Omán menciona que Colonna intentó traer a la infantería de Ramassot, que Taylor enumera como ya comprometida.
  58. ^ Omán, El arte de la guerra , 145; Taylor, El arte de la guerra , 198-199.
  59. ^ Omán, El arte de la guerra , 145; Taylor, El arte de la guerra , 196.
  60. ^ Omán, El arte de la guerra , 146; Taylor, El arte de la guerra , 199, 214-215. Taylor comenta que existe cierta confusión en los relatos contemporáneos sobre dónde y cómo encontró la muerte Foix; sigue el relato del Leal Serviteur al poner su muerte a manos de las compañías españolas en retirada.
  61. ^ Omán, El arte de la guerra , 146-147. Omán cita pasajes del Loyal Serviteur para este episodio.
  62. ^ Donvito (2012), pág. 21
  63. ^ Bowd 2018, pag. 6.
  64. ^ Donvito (2012), pág. 21

Bibliografía

44°25'N 12°12'E / 44.417°N 12.200°E / 44.417; 12.200